第 6 章 结语
对文化遗产进行准确的界定是非常困难的。通常来讲，它是指某个群体、民族和国家在人类发展过程中通过智慧所创造的一切精神财富和物质财富，这种财富记录着人类历史的过去与现在，并且代代相传，构成了该群体、民族和国家不同于其他地方的重要文化特征。文化遗产的不可再生性和难以保存性是区别于人类其他财产的重要特征。所以，文化遗产不仅是东道国固有的文化财产，同时也是全人类智慧的共同结晶。然而，在当今国际投资法视野下，多数国家并未对文化遗产予以足够的重视。我国是一个经济发展大国，同时也是一个文化遗产大国。在经济全球化不断深入的过程中，我国文化遗产未来难免受到各种冲击与挑战。本文通过几个国际案例对国际投资仲裁制度进行研究与分析，从而为我国文化遗产保护工作提供一些新的思路。
笔者认为，在国际投资法视野下保护东道国文化遗产，其实是缓解外国投资者利益与东道国的公共利益纠纷的一个切入点。世界银行设立 ICSID 的最初目的，主要是为了解决外国投资者与东道国政府之间的争端。然而，随着经济的迅速发展和人们对文化遗产保护的日益重视，传统的国际投资仲裁制度已经很难再满足人们对它的现实需求。因此，本文旨在权衡外国投资者利益与东道国文化遗产保护利益的情况下分别提出两种路径。首先，在对国际投资仲裁制度进行相关完善，予以缓解二者冲突；其次，通过引用 ADR 机制、文化例外等庭外解决措施来实现双赢局势。
本文通过对我国文化遗产保护存在的主要法律问题进行研究，对有可能会威胁到我国文化遗产保护的潜在因素进行分析。从而为我国文化遗产保护提出几点有效建议，如在我国双边投资协定中引入文化例外条款、完善我国《文物保护法》、积极加入并实施国际条约、在我国充分运用 ADR 机制。此外，笔者希望通过对国际投资争端机制的研究与学习，进一步避免文化遗产不必要的流失，以及为我国文化遗产保护事业尽自己的一份微薄之力。
致 谢
时光荏再，岁月如梭，研究生生活即将结束，在感慨时光飞逝的同时，我也深刻的认识到，如今的自己无论是在论文写作的能力上，还是在理论知识的修养上比起入学前都有了长足的进步。这一切都得益于武汉理工大学文法学院老师们耐心的教导，在此，我表示深深的感谢。
这篇论文的完成，首先要感谢我的导师胡秀娟老师的悉心指导。她严谨的法律思维，深厚的学术功底，孜孜不倦的教诲都深深地感染了我。在本论文的写作中，从选题到资料搜集，从结构安排到内容组织，从语言精练到文字修改的每一个环节无不得到胡老师的耐心指导和帮助。这些都对本论文的顺利完成具有极大的帮助。
同时，这里还要感谢文法学院的领导、老师的谆谆教导、真情鼓励，个人取得成绩是这个优秀集体所支持和培养的，饮水思源，源远流长。即将离别母校之际，本人期望自己在以后新的人生历程中谨遵校训以及母校的奋斗精神，取得更多的成绩，能让母校以我为荣！
最后，还要特别感谢我的家人，他们一直是我生活中最重要的精神支柱。
参考文献
[1] G.K. Foster'Foreign Investment And Indigenous Peoples: Options For PromotingEquilibrium Between Economic Development And Indigenous Rights', MichiganJIL33（2012），655-6.
[2] See E.G.A. Newcombe And L. Paradell, Law And Practice Of Investment Treaties:Standards Of Treatment,pp.3 ff.
[3] PG&E. The Central Valley Project scandals. http: //www. Energy - net org /1NWO /PGE/4PGE.HTM, 2009 -08 -10.
[4] Reuters. Sicilian valley wins battle against gas wells, 2007 -06 -17.
[5] Alex Berger“China's New Bilateral Investment Treaty Programme: Substance, Rational AndImplications For Law Making”, Paper For The American Society Of International LawInternational Economic Law Group 2008 Biennial Conference, Washington D.C,Nov.14-15,2008.
[6] 曾华群。国际经济新秩序与国际经济法新发展[M].法律出版社 2009 年版，第 9 页。
[7] 刘笋。国际投资仲裁引发的若干危机及应对之策述评[M].《法学研究》2008 年第 6 期，第143 页。
[8] Amr A. Shalakany.“Arbitration and the Third World: A Plea for Reassessing Bias Under theSpecter of Neo liberalism”, Harvard international Law Journal 41（200）， pp. 425,456.
[9] Leowen Group, Inc. v. United States, ICSID Case No. ARB（AF）/98/3,Award,26 June2003,para.218.
[10]蔡从燕。国际投资仲裁的商事化与去“商事化”[J].《现代法学》2011 年第 1 期，第 155页。
[11]刘笋。建立国际投资仲裁的上诉机制问题析评 [J].《现代法学》2009 年第 5 期，第 122页。
[12]IISD .Private Rights, Public Problems, International Institute For Sustainable Development,p.16,[13]Valentina Sara Vadi,,Cultural Heritage and International Investment Law:A stormyrelationship,International Journal of Cultural Property,2008.
[14]See Gary Paulason, BTC Pipeline Project And Preservation Of Cultural Heritage, Art AndCultural Heritage Law, Policy And Practice, Cambridge University Press , 2006 ,P.249.
[15]See Glamis Gold Ltd v. The Government of the United States of America, Notice ofArbitration Under the Arbitration Rules of the United Nations Commission on InternationalTrade Law and the North American Free Trade Agreement, December 9, 2003, 11.
[16]J.A.R. Nafziger, R.K. Paterson, And A. Dundes Recteln, Cultural Law: International,Comparative And Indigenous（Cambridge University Press,2010），P.605.
[17]Burlinton Resources Inc. V .Republic Of Ecuador, ICSID Case No.Arb/08/5,Decision OnJurisdiction Of 2 June 2010, 9.31.
[18]J. Salacuse,“The Emerging Global Regime For Investment”,Harvard Ilj（2010），459.
[19]See V. Vadi, Culture Clash: Investors'Rights V. Cultural Heritage In International InvestmentLaw& Arbitration, SIEL Working Paper, June 2012, 18.
[20]J .Collier And V .Lowe, The Settlement Of Disputes In International Law（Oxford UniversityPress,2000），P.27.
[21]C .Schwebel,'Is Mediation Of Foreign Disputes Plausible?', In S. Schwebel, Justice InInternational Law（ Cambridge University Press,2011），Pp.318-22.
[22]参见 T.德伦：“世界贸易组织：一个新的世界贸易法律秩序？”,载《密西根国际法期刊》，2005 年（16）期，第 375 至 376 页。转引自王贵国：《世界贸易组织法》，法律出版社 2003 年版，第 285 页。
[23]郑丽媛。ICSID 仲裁上诉机制的构建研究[D].哈尔滨工业大学。2009（6）。
[24]Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. and Vivendi Universal S.A. v TheArgentina （ICSID Case No. ARB/03/19）。
[25]Glamis Gold Ltd V. United States Of America, ICSID Award,8 June 2009,103-8.
[26]See P .O Keefe,'Case Note: Foreign Investment And The World Heritage Convention'.International Journal Of Cultural Property 3（1994），259-65.
[27]Marion Unglaube And Reinhard Hans Unglaube V. Republic Of Costa Rica, Icsid Case No.Arb/09/20,16 May 2012.
[28]German-Costa Rica Bit,13 September 1994,In Force5 November 1997.
[29]Renee Rose Levy and Gremcitel Sa V. Republic Of Peru, ICSID Case No.Abr/11/17.
[30]See Generally A. Newcombe, 'General Exceptions In International Investment Agreements',In M.C. Cordonnier Segger, M.W. Gehring And A. New combe （Eds.），SustainableDevelopment In World Investment Law,P.335.
[31]The Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement, Brunei-Chile-Sing.-N.Z.18JULY 2005.
[32]胡秀娟。武装冲突中文化财产的国际法保护[D].武汉大学。2006（5）。
[33]陈雄飞：《从国际刑事判例论国际刑法中的上级责任》，载《刑事法评论》（第 16 卷），中国政法大学出版社 2005 年版，第 367 页。
[34] Kevin Chamberlain,War and Cultural Heritage,Institute of Art and Law,2004,p.205.
[35]余劲松主编。国际经济法（第二版）[M].北京大学出版社。2005 年版。
[36]Collier and Lowe, The Settlement of Disputes in International Law.
