结语
当今中国的发展己经走到了关键的十字路口，法治化成为国家转型期间发展一个大趋势。信访制度的发展与完善，是一个复杂而沉重的话题，在法治化发展的大趋势下，既需要实务界的多方关注，更需要理论界的深入探讨。
尽管当前信访制度至今仍没有形成一个完备的法律体系，多年的实践运行使得这一制度早己千疮百孔，就算经过多次的修修补补，亦难以阻挡如今的信访热潮。可见，信访在广大民众心里依1日占据着重要地位。但是随着诉访分离后T国家加快了法治化发展的脚步，曾经过度地承担着权利救济功能的信访，也将逐渐回归其初衷。信访制度的改革与创新，还将会沿着依法治国与社会主义民主政治的方向不断发展和完善。可以想见，在法治视野下，信访制度的理想状态应是局限在行政领域的定位中，充分发挥其利益表达和权力监督的功能，从而构建起一个法治化、规范化、人性化的信访秩序，以建设法治高效的政府为最终目标。
参考文献
着作类：
[1]王浦勒。以治理的民主实现社会民生一对于行政信访的再审视[M].北京：北京大学出版社，2012
[2]肖萍，刘冬京。信访制度的法理研究[M].北京：群众出版社，2012
[3]张铎。中国信访制度研究--公民主权与普通人政治[M].北京：华夏出版社，2012
[4]李宏勃。法制现代性进程中旳人民信访[M].北京：清华大学出版社，2007
[5]王青斌。行政复议制度的变革与重构[M].北京：中国政法大学出版社，2013
[6]张永和，张讳。临潼信访中国基层信访问题研究报告[M].北京：人民出版社，2009
[7]李秋学。中国信访史论[M].北京：中国社会科学出版社，2009
[8]赵威。信访学[M].沈阳：辽宁大学出版社，2010
[9]朱应平。行政信访若干问题研究[M].上海：上海人民出版社，2007
[10]黄灵辉，聂军。当代中国信访制度[M].北京：知识产权出版社，2014
[11]李微。涉诉信访：成因及解决[M].北京：中国法制出版社，2009
[12]刘俊杰。当代中国权力制衡结构研究[M].北京：中共中央党校出版社，2012
[13]刁杰成。人民信访史略[M].北京：北京经济学院出版社，1996
[14]张坤世。行政诉讼机理探究与制度构建[M].北京：中国政法大学出版社，2012
[15]周永坤。规范权力--权力的法理研究[ML北京：法律出版社，2006
[16]凌斌。法治的中国道路[M].北京：北京大学出版社，2013
[17]王莉君。权力与权利的思辨[M].北京：中国法制出版社，2005
[18]李步云。论法治[M].北京：社会科学文献出版社，2008
[19]喻中。权力制约的中国语境[M].济南：山东人民出版社，2007
[20]阎德民。中国特色权力制约和监督机制构建研究[M].北京：人民出版社，2011
[21]张宇，董鹏祥。信访工作理论与实务[M].北京：中国民主法制出版社，2008
[22]【法】孟德斯鸠。论法的精神（上册）[M].张雁深译。北京：商务印书馆，1997
[23]【古希腊】亚里士多德。政治学[M]?吴寿彭译。北京：商务印书馆，1981
[24]【美】E.博登海默。法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来译。北京：中国政法大学出版社，2004
[25]【美】昂格尔。现代社会中的法律[M].吴玉一章、周没华译，北京：译林一出版-一-社，2008
报纸、期刊类：
[1]陈晋胜。和谐社会构建视野下的中国信访制度分析[J].法学论坛，2008（3）
[2]陈柏峰。缠讼、信访与新中国法律传统--法律转型时期的缠讼问题[J].中外法学，2004 （2）
[3]董鑫。从信访的权利性质看其制度定位[J].理论学刊，2006（6）
[4]郝海波。信访法治化与信访法理论初探[J].人民信访，2003（4）
[5]应星。作为特殊行政救济的信访救济[JL法学研究，2004（3）
[6]姜明安.信访制度及解决争议的机制亟待创新[J].中国改革（农村版），2004（11）
[7]姜明安。信访制度需要创新机制[J].时事报告，2004（2）
[8]季卫东。上访潮与申诉制度的出路[J].青年思想家，2005（4）
[9]李卫国。论信访人的权利与义务及其相互关系[J].探讨与争鸣，2001（8）
[10]李俊。社会安全阀理论与信访制度[J].广西社会科学，2002（4）
[11]李俊。我国信访制度的成本收益分析[J].南京社会科学，2005（5）
[12]林鸿潮。试论信访的功能收缩与制度重构[J].重庆社会科学，2005（1）
[13]林来梵，余净植。论信访权利与信访制度--从比较法视角的一种考察[J].浙江大学学报（人文社科版），2008 （3）
[14]孙大雄。信访制度功能的扭曲与理性回归[J].法商研究，2011⑷
[15]陈丹。行政复议与信访衔接问题研究[J].理论探索，2011（3）
[16]章彦英。涉法涉诉信访之案件成因、制度困局与破解之道[J].法学论坛，2011 （1）
[17]石启龙。论我国信访制度的权利救济功能[J].时代法学，2009（3）
[18]王亚新。非诉讼纠纷解决机制与民事审判的交织--以涉法信访的处理为中心[J].法律适用，2005 （2）
[19]王亚明。涉法信访的文化成因及现实出路[J].学习论坛，2006（4）
[20]王天林。中国信访救济与司法最终解决原则的冲突--以涉诉信访为中心[J]学术月刊，2010 （10）
[21]王锴，杨福忠。论信访救济的补充性[J].法商研究，2011（4）
[22]于建嵘。信访制度改革与宪政建设[J].二十一世纪，2005 （7）
[23]于建嵘。中国信访制度批判[J].中国改革（综合版），2005（2）
[24]于建嵘。保障信访权是一项宪法原则[J].学习时报，2005（272）
[25]于建嵘。信访悖论及其出路[J].南风窗，2009（8）
[26]杨寅。信访与行政复议衔接疑难问题解析[J].法学，2007（6）
[27]李红勃。人民信访：中国式人权救济机制[J].人权，2006（2）
[28]周永坤。信访潮与中国纠纷解决机制的路径选择[J].暨南学报，2007（5）
[29]张武扬。信访与行政复议制度的衔接[J].法治论丛，2005（4）
[30]张忠斌，黄芙蓉。关于司法的社会效果内涵之评析[J].甘肃政法学院学报，2003 （17）
[31]刘作翔。法治社会中的权力和权利定位[J].法学研究，1996（4）
[32]江必新。论行政争议的实质性解决[J].人民司法，2012（19）
[33]江必新。法治精神的属性、内涵与弘扬[J].法学家，2013（4）
[34]张子成。新宪政视野下的信访制度设计[J].法治论丛，2005（3）
[35]张永和。2003-2007年信访问题研究综述[J].西南政法大学学报，2008（3）
[36]张宜直，李济源。依法治访与中国信访制度的改革[J].湖南社会科学，2002（6）
[37]李步云，柳志伟。司法独立的几个问题[J].法学研究，2002（3）
[38]黄涧秋。论信访的行政救济功能及其与行政复议的关系[J].民主与法制，2008 （8）
[39]张玉、李小龙。论中国信访制度的职能重点与信访机构的改革路径[J].学术研究，2013（9）
[40]朱最新，朱孔武。权利的迷思：法秩序中的信访制度[J].法商研究，2006（2）
[41]左卫民，何永军。政法传统与司法理性--以最高法院信访制度为中心[J].四川大学学报（哲社版），2005 （1）
[42]陈金全。对柏拉图法律思想的重新解读[J].环球法律评论，2006（6）
[43]赖永芳，陈健。诉访分离机制若干问题研究[J].人民司法，2009（15）
[44]吕芳。穿行于理想和现实之间的平衡--从法律文化的视角解读“法律效果和社会效果的统一[J].法学论坛，2005 （3）
[45]范愉。当代中国非诉讼纠纷解决机制的完善与发展[J].学海，2003（1）
[46]刘显鹏。多元纠纷解决机制之正当性与可行性探析--以诉讼与非诉讼相衔接的纠纷解决机制为视角[J].衡阳师范学院学报，2011 （5）
[47]崔自九法治社会中权力与权利的定位[J].洛阳工学院学报（社会科学版），1999 （12）
[48]刘金花。论法治社会中公权力和私权利的均衡定位[JL山西青年管理干部学院学报，2002 （5）
[49]侯猛。进京接访的政法调控[J].法学，2011（6）
[50]龙志。安元鼎：北京截访黑监狱深度调查。南方都市报[N],2010年9月24曰。
[51]唐龙生，刘菲。论诉访分离工作机制之构建[J].法治研究，2010（1）
[52]尹力。法治价值论[J].河北法学，2004（4）
[53]姜孝贤。作为中道的法治--亚里士多德法治思想重述[J].厦门大学法律评论，2013（4）
[54]刘宝才。法家的法治之再审视。长安大学学报（社会科学版），2013（6）
[55]关健英。先秦法家的法治精神内涵[J].北方论丛，2004⑶
[56]李卓娅。法家的法治学说以及现代借鉴意义[J].现代法学，2003（2）
[57]何勤华。法家法治理论评析[J].华东政法学院学报，1999（1）
[58]孙晓春。法家与亚里士多德法治思想之比较分析[J].长白学刊，1998（5）
[59]时显群。中西古代‘法治’思想之比较--评析亚里士多德与法家法治理论的异同点[J].江西社会科学，2002（2）
[60]魏宏。关于法治的内涵、目标和实现途径[J].甘肃社会科学，1999⑷1
[62]周启柏。公权力与私权利关系的法理学思考[J].西安外事学院学报，2007（1）
[63]曹韫。信访与法治离合之辨[JL中共四川省委省级机关党校学报，2009⑵
[64]刘卫红。法治视野下信访制度的完善[JL河北法学，2010（10）
[65]张文显。弘扬法治精神[N].法制日报，2007年8月17日
[66]李秋学。信访何去何从信访在法治化背景下的命运之争[J].红旗文稿》，2004（2）
[67]姜明安。信访制度及其解决争议的机制应该创新[N].法制日报，2004年2月12曰
[68]魏治勋。涉诉信访的‘问题化’逻辑与治理之道[J].法学论坛，2011（1）
[69]杨燮蛟、赵雪。化解民事涉诉信访问题的创新性路径[J].湖南科技学院学报》，2012 （5）
[70]卢向国。孙中山权力分立学说的特质探析--以孟德斯鸠思想为背景[J].长江论坛，2008（5）
英文文献：
[1]Steven. L. Eraannel, Civil Procedure,中信出版社，2003
[2]Diane Longley and Rhoda James, Administrative Justice:Central Issuein UK and Adiministrative Law, Cavendish Publishing Limited, 1999
致谢
经历了数不清的日日夜夜，我终于完成了这篇论文。
论文的选题是在蒋超老师的指导下确定的，关于文章的写作思路、行文的风格，老师给了我很大启发。而在对问题的挖掘和阐述过程中，老师也教会我思考问题、分析问题、解决问题的方法。在辛勤地劳作中，我终于体会到了 “做学问”
的艰辛，从选题、搜集资料到开始写作，我的脑子里无时无刻不在惦记着论文，终曰不敢懈怠。在写作过程中，我遇到许多困难。中国的法律文化博大精深，如果写得太深奥，自己的理论水平尚不能到达那个高度；如果写的太浅显，又失去了论文写作的意义。常常翻阅了大量的书籍、报刊，只为寻求一个最恰当的文字表述。对于一个简单的问题，通常会有各种各样不同的观点，国内的、国外的，传统的、现代的，众说纷纭。通过比较、揣摩并分析这些不同的观点，然后得出自己的结论，真的很不容易。
在此期间，感谢蒋超老师、魏敦友老师、龙晟老师和余睿老师给予我很大的帮助，使我在写作过程中受益匪浅，在此致以深深的谢意。感谢同专业的孙婧文同学在三年来的学习生活中，与我一路相伴，共同成长。感谢李林辉先生，在我迷茫和彷徨的时候，在学习和工作上给我热心的指导。
搁笔之际，思绪万千。三年的求学历程，也将在此划上一个句号。
