结语
面对来自传统民法理论逻辑与商品化浪潮的对抗的双重压力，我国对死者人格标识商业利用正在进行积极的探索。在此过程中的这种压力某种程度上来说已经成为倒逼理论研究、立法与司法改良的动力，因此我国的立法、司法和理论应当顺应实践的需要适时地做出调整。
比较法的考察是有益的研究方法，但是要注重理论与实践的时空特性。纵观美国法与德国法对于人格标识财产利益的民法保护，尽管模式构建完全迥异，二者发展轨迹上的趋同与理念上的借鉴融合，恰恰提示我们在进行比较法考察时要本着法的实践精神，站在"体系化"的高度，坚持"目的论"的理念，才能厘清法自身当下的借鉴价值与其未来发展趋向。本文以人格自治理论为指导，确定人格标识商品化权的新型财产权地位，并确认其可转让性与可继承性，确立对死者人格标识商业利用中的精神利益和财产利益的双重保护，在此基础上构建死者人格标识商品化利用的法律规制模式。
参考文献:
着作类：
[1]王利明。人格权法新论[M].长春：吉林人民出版社，1994.
[2]杨立新。人格权法》[M].北京：人民法院出版社，2009.
[3]李锡鹤。民法基本理论若干问题[M].北京：人民出版社，2007.
[4]王利明。人格权法研宄[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
[5]祝建军。人格要素标识商业化利用的法律规制[M].北京：法律出版社，2009.
[6]程合红。商事人格权论一人格权的经济利益内涵及其实现与保护[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[7]李开国。民法学专题讲座[M].重庆：西南政法大学民商法教研室，2012.
[8]赵宾、李林启、张艳等。人格权商品化法律问题研究[M].北京：知识产权出版社2009.
[9]王利明、杨立新、姚辉等着。人格权法[M].北京：法律出版社，1997.
[10][德]康德。法的形而上学原理[M].北京：沈叔平译，商务印书馆，1997.
[11]睦鸿明着。权利确认与民法机理[M].北京：法律出版社，2003.
[12]王泽鉴。人格权法：法释义学、比较法、案例研究[M].北京：北京大学出版社，2013.
[13]王泽鉴。民法总则[M].北京：中国政法大学出版社，2001.
[14]江平。民法学[M].北京：中国政法大学出版社，2000.
[15]马俊够。人格和人格权理论讲稿[M].北京：法制出版社，2009.
[16]龙卫球着。民法总论》（第2版）[M].北京：中国法制出版社，2002.
[17]杨立新。人身权法论[M].北京：人民法院出版社，2002.
[18]梁慧星着。民法总论[M].北京：法律出版社，2001.
[19]程合红着。商事人格权论一人格权的经济利益内涵及其实现与保护[M].北京：中国人民大学出版社，2002.
[20]梁慧星。民商法论丛（第50卷）[M].北京：法律出版社，2012.
[21]Comedy III Productions,Inc.v.Gary Saderup, Inc. 25 Cal. 4th 387 （2001） Estate of Presley v.Russen. 513 F. Supp. 1339,1356 （D.N.J. 1981）。
[22]C.B.C. Distribution and Marketing,Inc. v. Major League Baseball Advanced Media, L.R 443 F. Supp. 2d 1077 E.D. Mo.
[23] Huw Beverley-Smith .The Commercial Aprropriation Of Personality.Cambridge University Press.2002.
期刊文献类：
[1]蓝蓝。人格与财产二元权利体系面临的困境与突破一一以"人格商品化"为视角展开[J].法律科学（西北政法学院学报），2006（3）。
[2]杨立新，林旭霞。论形象权的独立地位及其内容[J].吉林大学学报，2006（1）。
[3]麻昌华。遗产范围的界定及其立法模式选择[J].法学，2012（8）。
[4]吴汉东。形象的商品化化与商品化的形象权[J].法学，2004（10）。
[5]马骏驹、刘卉。论法律人格内涵的变迁和人格权的发展一一从民法中的人出发[J].法学评论，2002 （1）。
[6]王泽鉴。人格权的性质及构造：精神利益与财产利益的保护[J].台湾本土法学，2008 （105）。
[7]王长顺。论标表型人格权的财产属性[J].鞍山师范学院学报，2010（5）。
[8]王泽鉴。人格权保护的课题与展望五一一人格权的性质及构造精神利益与财产利益的保护载[J].人大法律评论，2009 （1）。
[9]杨立新、林旭霞。论人格标识商品化权及其民法保护[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），2006 （1）。
[10]薛军。揭开"一般人格权"的面纱一一兼论比较法研宄中的"体系意识"[J].比 较法研究，2008 （5）。
[11]杨巍。死者人格利益之保护期限[J].法学，2012（4）。
[12]谢晓尧。商品化权：人格符号的利益扩张与平衡[J].法商研宄，2005（3）。
[13]范晓峰。试论人格权的经济利益与保护[J].河北法学，2002（5）。
[14]张新宝。人格权法的内部体系[J].法学论坛，2003（6）。
[15]梅夏英、许可。虚拟财产继承的理论与立法问题[J].法学家，2013（6）。
[16]马丽、朱显国。死者人格利益保护理论的反思与重构一一基于法的规范功能的分析[J].南京理工大学学报（社会科学版），2009 （4）。
[17]李昌饪、孟奇勋。《知名人物姓名商业化之法律反思一从"泻停封"、"本拉灯"、"流得滑"的注册商标谈[J].广西政法管理干部学院学报，2005 （6）。
[18]薛军。人格权的两种基本理论模式与中国人格权立法[J].法商研宄，2004（4）。
[19]马晶晶。人格权商品化探析[J].西部法学评论，2007（4）。
[20]温世扬。析"人格权商品化"与"人格商品化权"[J].法学论坛，2013 （5）。
[21]李丹。论美国公开权的遗嘱继承一一评玛丽莲？梦露死者公开权纠纷案[J].判解研究，2008 （5） ?
[22]王利明。人格权法的发展与完善一一以人格尊严的保护为视角[J].法律科学（西北政法大学学报），2012 （4）。
[23]刘召成。死者人格保护的比较与选择：直接保护理论的确立[J].河北法学，2013（10）。
[24]王坤。人格符号财产权制度的建构及其法律意义[J].浙江社会科学，2013（11）。
[25]王利明。论人格权商品化[J].法律科学（西北政法大学大学学报），2013（4）。
学位论文类：
[1]王文娟。自然人人格标识商业化保护研宄[D].湖北：华中师范大学，2013.
[2]李林启。人格权商品化法律问题研宄[D].湖南：湘潭大学，2006.
[3]韩晓艳。死者人格标识商业利用之利益保护[D].上海：华东政法大学，2013.
[4]曾丽。论人格特征商业利用之财产利益保护[D].重庆：西南政法大学，2010.
[5]华鹏。论肖像权财产利益保护的法律适用[D].河南：河南大学，2013.
