我需要一篇有关于红色旅游得文献

　　你好！根据你的需要，学术堂收集整理了6篇关于红色旅游资源开发的研究文献，其中包含国内外研究综述、当前开发问题与对策等，以下是相关文献：

　　第一篇：国内国外红色旅游研究综述
　　第二篇：我国国内红色旅游研究文献综述
　　第三篇：关于红色旅游的国外文献综述
　　第四篇：互联网时代红色旅游资源开发问题与对策
　　第五篇：当前红色旅游资源开发现状、问题及对策

　　下面是1篇关于红色旅游发展的研究文献综述

　　原文出处：谢晓敏.红色旅游发展的文献综述[J].区域治理，2019（35）：254-256.

　　作者简介：  谢晓敏，生于1994年，在读研究生，研究方向为民族地区旅游规划与开发。；

　　近几年来，红色旅游蓬勃发展。在现在文化和旅游融合发展的新阶段，社会各界对红色旅游的关注意思不断提高，红色旅游学术研究也掀起了热潮。本文梳理了红色旅游相关文献，从红色旅游的特点、发展历史、政治功能、资源开发和区域合作四个角度进行分析，得出红色旅游研究现状和趋势。研究表明：红色旅游研究已经趋于成熟，为旅游目的地发展红色旅游、传承红色文化提供发展思路。研究红色旅游的方法也较多样，运用多学科的基础理论进行定性和定量分析。研究视角主要集中在国家视野，以大的社会背景为切入点，研究红色文化的价值和与意义。在今后的研究中，也要兼顾个体视角。满足个体旅游需求的基础上，学习红色文化、传承红色精神。使个体有更多获得感和满足感，从而更加珍惜现在的幸福生活。

　　国家对红色旅游事业更加重视，出台相应的政策助推红色旅游发展。红色旅游基础设施不断完善，旅游线路趋于成熟，景区规划不断创新，红色旅游发展迎来新的机遇。越来越多的游客积极参与到红色旅游活动中，据统计2018年红色旅游景区人数6.60亿人次，红色旅游也成为旅游产业中重要的组成部分。随着研学旅行的兴起，红色旅游教育也成为亲子游的热门基地，在传承红色文化的过程中促进亲子关系。红色旅游大背景的助推下，许多学者响应国家政策和市场，为红色旅游学术研究做出贡献，为红色旅游目的地脱贫和传承红色文化提供借鉴。但对红色旅游发展的文献梳理却很少，很少有学者关注红色旅游的研究进展和研究重点。本文梳理了红色旅游相关文献，从红色旅游的特点、发展历史、政治功能、资源开发和区域合作四个角度进行分析，得出红色旅游研究现状和趋势。以期为红色旅游开发、规划和革命老区脱贫提供参考价值。也为红色旅游研究提供理论基础和未来的发展方向。

　　一、红色旅游的特点

　　红色旅游有自己独有的内涵和特点，而且是一个综合性的交叉学科，不同学科的学者对红色旅游特点的研究有许多相似之处，归纳起来有以下几点。一是，红色旅游教育的直接性。红色旅游最本质的目的就是政治教育，也是红色旅游存在的最根本意义。旅游者通过红色旅游这一中介，学习红色文化，了解革命历史，领会革命精神，其目的是提高游客政治社会化的认同度和自身道德水准。这是其它旅游类型所不具备的。红色旅游的另一个特点是内容上的严肃性，使得红色旅游产品设计和规划要立足于其内涵。许多旅游形式都有教育的目的，但不如红色旅游的直接。二是，内涵的时代性。红色旅游是近现代历史的文化旅游，可以直接服务于现代政治教育工作。内涵在时代潮流中不断注入科学的执政理念和与时俱进的爱国情怀。三是，经济政策的倾斜性。红色旅游的意义不仅可以传播红色文化，而且可以促进革命老区脱贫，为脱贫攻坚奠定经济社会发展基础。这种有政治意义的国家战略性扶贫，具有经济政策上的倾斜性。研究红色旅游特点和内涵的学者，为其它方向的研究奠定理论基础。

　　二、红色旅游历史发展

　　红色旅游的概念是我国独创，但类似的旅游活动最早出现在国外。从巴黎公社墙和英烈墓到莫斯科的红场，再到后来朝鲜万景台和越南胡志明纪念堂，都贯穿在无产阶级革命历史、革命事迹和革命精神教育中。“红色”的概念产生于巴黎无产阶级革命。而“红军”是前苏联组建的爱国主义军队的名称，后来人们将“红色”意指象征革命或政治觉悟高。中国革命之初“以俄国人为师”,才有了“红区之分”.最早的真正意义的红色旅游纪念地是巴黎公社墙，它成为法国乃至世界无产阶级斗争的象征[1].

　　我国红色旅游概念是在20世纪90年代后期才正式提出的，红色遗产地参观学习却早就存在了，经历了不同的发展阶段。贾楠[2]等学者对红色旅游发展的历史阶段进行梳理，根据不同时期的历史状况和党和国家的工作重心，把红色旅游分为萌芽阶段（1978-1988）、初步发展阶段（1999-2010）、综合发展阶段（2011-2015）和全面发展阶段（2015-至今）。并提出不同阶段发展的侧重点和目标及发展对策。也有学者对上述学者进行补充探讨了红色旅游的溯源和发展轨迹趋势。提出要不断挖掘革命历史档案中的红色内涵，才能推动红色旅游可持续发展。还有学者认为红色旅游的发展离不开历史文化，而历史文化的传承离不开历史记忆的构建。红色革命的历史是进行红色旅游的基础和源泉，要不断挖掘红色文化的内涵，才能丰富红色旅游的研究内容。研究红色旅游的历史发展，紧跟时代的发展步伐，促进红色旅游可持续发展。

　　三、红色旅游的政治功能

　　近几年有学者尝试从历史文化内涵、思想内涵、政治内涵对红色旅游的政治功能进行探讨。比如有学者构建了政党认同影响模型，探讨了游客对政党认同和国家认同的差异以及旅游政治功能的相关问题。徐克帅在红色旅游和社会记忆中引入符号系统和社会构建过程理论[3].杨天昊在记忆构建中，游客将个体生命与国家和民族命运紧密相连，达到个体和社会共赢。也探讨了在红色旅游场域下官方记忆的构建方式[4].红色旅游功能研究的另一个重点是，金鹏认为在红色旅游情境下，引入敬畏情绪解释红色旅游的政治功效，为红色旅游政治效应的发挥提供理论基础[5].还有一些学者运用多学科的方法，探讨红色旅游对个体心理机制的影响，及这种机制是否内化到个体的行动中。红色旅游的政治教育功能，增加游客的爱国主义意识，并内化到个体的价值观内，体会到现在生活来之不易，更加珍惜现在幸福的生活。上述学者的研究对红色旅游的教育功能有重要理论指导，在接受红色文化教育的过程中产生的获得感和满足感，对提供国民幸福感有重要意义。

　　四、红色旅游资源与开发现状

　　国外很多国家也会利用纪念碑、展览馆向国人进行爱国主义与民族精神教育[1].研究和总结这些旅游资源的开发现状，对我国红色旅游可持续发展有重要意义。俄国十月革命旅游。东宫就成为这次革命胜利的见证。东宫的建筑风格具有浓厚的古典美，里面收集了众多国家和世界级的文物知名度高，开发理念紧随时代变化不断创新，每年为当地带来巨大的经济和社会效益。法国大革命旅游。凡尔赛宫作为法国资产阶级革命旅游资源，与国内旅游资源有一定的相似性。凡尔赛宫内部装潢和陈设富有艺术氛围，距巴黎45分钟的车距区位条件优越。欧洲旅游业起步早，旅游管理机制和观念成熟，最重要的是将旅游经济和市场相结合。比如凡尔赛宫除参观外，法国总统和其他领导人在此会见各国首脑和外交使节。法国诺曼底海滩。诺曼底海滩使法国最有名气的二战纪念地，海滩上排列着9000多大理石十字架，以绝对的数量冲击着人们的视线，景区到处都是细小的设计处处是景。美国亚利桑那纪念堂。纪念堂选址在船上，重现当时的历史场景，令人映像深刻。以色列纪念大屠杀纪念馆。展馆有超过6000万相关文件，资料及其详尽。馆内设计呈独特的三角形，狭窄的玻璃顶唯一的光源，营造当年集中营的恐怖气氛，使参观者产生巨大震撼。国外的景点案例为国内红色旅游资源开发提供参考思路和借鉴意义[1].

　　红色旅游资源一直是学术研究的重点内容，主要包括红色旅游资源评价分析和红色旅游资源开发与保护。红色旅游资源评价是在进行旅游保护和开发的前提，只有客观分析旅游资源才能对红色旅游产业发展提供指导意见。因此，许多学者把研究以红色旅游资源的分布特征和评价体系为研究的落脚点。从宏观角度对我国红色旅游资源分布特点进行分析。即对案例地进行实地调查，客观评价了资源的现状。也有学者在调研的基础上，将红色旅游资源大体分为革命活动遗址、名人居住地与社区、陵园和纪念馆以下几类，再进行定性分析。随着学科之间的界限模糊，量化的研究方法被引入红色旅游资源评价研究。在定量评价上，层次分析法、模糊综合评价法和主成分分析等方法运用较多。运用层次分析法，建立红色旅游资源评价体系，进而深度剖析红色旅游资源存在的问题。还有以革命老区扶贫为目的，对当地旅游资源进行评估。建立了符合研究地实际的指标体系，推动红色旅游可持续发展。我国的红色旅游资源丰富，有很大的挖掘潜力，尤其是在红色文化、市场营销和旅游产品方面进行开发。在红色文化方面。红色文化内涵融入旅游产品开发中，创新旅游产业发展模式。还有学者通过搜集红色文化摄影视作品、文献和各地红色文化主题场馆调研，提出发展红色旅游有利于增强区域文化自信。有些学者视角比较新颖，设计开发红色研学旅游活动，有利于学生接受红色文化教育，传承红色精神。在市场营销方面。首先要了解旅游目的地市场有五大特点，要根据这些特点制定营销战略。在营销过程中不仅要采用普通的营销策略，还要根据目的地实际情况采取独特性和创意性的方略。在旅游产品方面。提出从创意红色旅游产品的理念、延长产品产业链、产品开发与艺术相结合几个方面提出文创产品创新化路径。红色旅游资源现状与开发研究视角多样，方法体系也趋于成熟。在未来的研究中可以参考国外对类似红色旅游资源的开发经验，为我国红色旅游资源开发和规划提供思路。

　　五、红色旅游区域合作

　　根据红色旅游的特点和属性，以及资源的不可移动性。红色旅游开发必须整合区域资源，联动发展。不少学者以红色旅游区域合作为立足点，研究红色旅游发展新模式。一些学者运用协同理论，提出晋陕边界区域旅游资源合作共享的发展模式，促进区域协同发展。还有以长株潭红色旅游发展区域为案例地，运用旅游共生类型体系分析区域共生特征，并提出发展路径。最近研究热潮是从行动者网络的视角剖析红色旅游区域共生格局和动力机制。研究内容集中在将红色旅游与区域产业进行对接，并提出红色旅游和文化产业融合发展的对策。近几年有学者认为红色旅游区域合作应该寻求国际化，深入探索国际交流合作的路径与模式。有些研究视角主要基于江西、陕西、湖南、安徽四省的区域发展差异，提出业态创新和产业升级的发展模式。还有以西柏坡为中心，建立区域偶和发展机制，为区域协同发展提供参考。红色旅游区域合作的研究具有一定前瞻性，为景区规划和区域合作提供新的参考，也为区域治理提供新途径。红色旅游区域合作研究内容多样，方法种类丰富，区域之间的辐射范围也比较大。但区域合作的研究缺少实践意义，一些建议难以实施，难以符合案例地实践需求。在未来的研究中，研究内容要结合区域资源情况和区域本土文化，在保护文化的基础上，促进区域协调联动发展。研究视角不仅要立足于经济视角，也要兼顾文化内涵，才能更好的讲好红色故事促进革命老区经济发展。

　　六、总结

　　纵观上述学者的研究内容，发展红色旅游理论和对旅游基本要素的研究相对成熟。不管是在红色旅游资源开发、旅游产品创新设计还是红色文化深度挖掘，都有学者进行深入研究，为案例地红色旅游发展提供了可行的理论支撑。近几年随着国家对红色旅游的重视，其政治功能被一些学者关注，开启了红色旅游政治认同和国家认同的研究热潮。有些学者构建相关模型论证游客是否对红色文化产生认同，以及是否会去传承这种红色精神。在全域旅游视域下，红色旅游的区域发展也是学者们研究的重点。在区域合作中形成以点带面，以强带弱的思路是众多学者的思路。因为区域合作的旅游发展方式可以帮助红色革命老区脱贫，为实现全面建成小康社会提供理论指导。虽然我国的红色旅游研究相对成熟，在研究视角和研究理想方面还有需紧跟时代潮流、不断创新。多数学者的研究视角立足于国家视野，忽视了个体是红色旅游的重要组成部分。个体是一个复杂的机体，在红色旅游研究过程中要关注个体的心理变化机制，以这种机制为出发点，探寻个体需求。才能使红色文化在适应市场需求的同时，更好的传承。传统的研究理念主要集中在对旅游的基本要素进行研究，这种理念很难适应新形势的变化。在红色旅游未来的研究过程中，应该结合实证运用社会学和社会心理学等多学科进行研究。

　　参考文献

　　[1]盛飞，何纯佳。让红色游记抒发历史记忆--浅谈精神文明报《红色旅游》栏目的开辟和延伸[J].新闻研究导刊，2012（7）：60-61.
　　[2]贾楠。改革开放以来红色旅游发展的历史考察[J].当代中国史研究，2019,26（04）：63-75+158.
　　[3]徐克帅。红色旅游和社会记忆[J].旅游学刊，2016,31（03）：35.
　　[4]杨天昊。红色旅游场域下的社会记忆建构--以重庆歌乐山烈士陵园为例[J].四川旅游学院学报，2018（04）：48-52.
　　[5]金鹏。红色旅游情境下敬畏情绪对游客国家认同的影响研究[D].成都：四川师范大学，2018.