摘要：其寓教于游， 是对革命传统教育方式的创新， 能够在社会主义市场经济条件下实现社会效益同经济效益的有机结合。党的十八大以来， 公款旅游等不正之风明显遏制， 国家层面上大力支持发展红色旅游业， 鼓励国人走红色旅游路线， 将优良传统发扬光大。近年来， 红色旅游产业发展势头良好， 游客约占国内旅游总人数的四分之一。随着红色旅游逐渐成为一股旅游热潮， 全国许多地区正努力挖掘、开发自身的红色资源。
关键词：红色旅游； 国内文献； 研究；
以“红色旅游”为关键词， 在全球信息量最大、最具价值的中文数字图书馆网站中国知网 （China National Knowledge Internet“CNKI”） 上可搜到相关文献1727篇， 其按来源分类：学术期刊1395篇、特色期刊105篇、博士学位论文3篇、硕士学位论文178篇、重要会议论文31篇、国际会议论文3篇、重要报纸1篇。从文献发表的研究时间上看， 2004年是红色旅游研究发展的一个“分水岭”.
04年之前关于红色旅游方面的研究文献很少， 关于红色旅游的研究还处于“萌芽状态”, 2004之后， 犹如火山喷发一般， 关于红色旅游方面的研究文献呈现出了爆发式地增长[1].
红色旅游的实践活动， 其实可以追溯到上世纪六七十年代国人瞻仰革命圣地的那股潮流之中。当时， 这种特有的旅游活动就已经在人们内心深处建立了深刻的品牌形象。之后， 由于国家层面的引导， 红色旅游业发展日新月异， 中国有关行业及旅游学术界掀起了研究、学习、宣传、发展红色旅游的热潮。02年红色旅游较早的研究者高舜礼归纳了红色旅游的理论概念， 同时， 他认为红色旅游除了增加阅历以外， 还是一项具有振奋国人精神意义的特色活动。2004年11月， 中央政治局常委、主管意识形态教育的李长春同志， 在河北考察工作时发表一篇对中国旅游学界产生深远影响的讲话， 第一次出现中央和国家层面对红色旅游内涵作出的概念化、科学化的定义。同时， 国家也相继出台了大量政策引导和支持红色旅游快速发展。通过检索， 有关红色旅游研究的文献涉及范围还比较广泛， 研究的分类可大致分为以下三类：
1、关于红色旅游现状方面的研究
如蔡飞、张晓明在《红色旅游的发展现状及对策研究》中提出：中国的红色旅游长期是把政治接待作为主要内容， 以文物保护、事业接待作为工作的主要目的， 景点维持运营的资金大部分主要依靠上级拨款。目前， 多数展览馆和纪念馆还是事业单位， 事业上没有外在竞争的压力， 旅游开发的动力明显不足， 也没有单独从事红色旅游市场营销的经验、资金。张显在《当前红色旅游资源开发中存在的问题及对策--以江西为例》中分析， 我国当前许多地区在红色旅游资源开发中， 存在同质化现象， 基础设施不够完善， 发展不快， 红色资源的整合力度不够， 从业人员素质不高、开发创新意识不足等问题。杨晓华、党星在《红色旅游发展存在的问题及对策》中提到， 从我国红色旅游发展的现状来看， 许多红色景点和旅游区还处在公共设施落后、交通闭塞、信息不通、旅游服务水平不高的问题， 这些问题将在较长一段时期里制约这些红色旅游景区的发展。贺丽娟在《衡阳红色文化的开发与传承》中解读红色文化与中国革命、中国共产党的发展相联系， 代表着我国先进文化的前进方向。衡阳市的红色文化资源非常丰富， 具有广阔的发展前景。调查衡阳红色文化资源， 挖掘衡阳红色文化内涵， 对衡阳红色文化进行深度开发， 不仅利于衡阳城市发展， 也更能够让衡阳人民传承时代精神。
2、关于红色旅游开发和市场方面的研究
关于红色旅游的开发模式， 毕剑提出七种模式构想， 即红古结合、红绿结合、旅游节庆、红色主题公园、红色演出、博物馆和体验参与。一些学者认为红色旅游的开发模式主要分为三种：传统开发模式、体验开发模式、混合开发模式。从目前看来， 学者们对红色旅游开发模式的分析、研究还缺乏全局性的考虑， 注意到红色旅游主客体间内部联系方面还不够， 运用到实践操作上的理论还不多。陆军在《红色旅游目的地营销方略》提出的常规性营销策略除了媒体网络、展览会、广告宣传、形象传播和价格促销以外， 红色旅游目的地营销还需要综合运用创意营销、动态营销和主题特色营销等策略。李莉在《枣庄红色旅游资源开发研究》中阐述：目前， 中国红色旅游市场发展形势非常乐观， 旅游资源的开发应采取政府引导、保障和企业自主市场化运作结合的模式。龙婷、龚云在《南昌红色旅游发展现状及新模式构建》中提到作为特殊的旅游形式， 红色旅游是在党和国家有力政策的推动支持下， 依靠其特有的历史遗迹和文化发展起来的。目前旅游形式多种多样， 发展形势都十分喜人， 许多游客往往不会选择纯粹的红色景点作为其旅游目的地。红色旅游经济的发展需要与生态旅游等形式相结合。
3、关于红色旅游区域合作的研究
黄细嘉、魏伟新等人提出红色旅游景区要加强行业内的交流与合作共同开拓客源市场， 实现客源互通。要形成全面可持续发展的旅游格局， 就需要通过多层次、多方位、多渠道区域合作。例如：赣湘两地红色旅游资源共享、优势互补、客源互通， 为两地旅游经济发展“架桥修路”.郭信艳与钟滨在《红色旅游区域合作分析》中提出：红色旅游资源因为其特殊性、跨地域性的属性， 必须要进行跨区域合作开发， 要实现资源共享、市场互动、客源互送、线路对接、经济共赢， 从而共同发展、共同富裕。马荣霞在《石家庄市红色旅游可持续发展策略研究》中阐述：红色旅游资源要实现可持续发展， 需要充分调动当地社区居民的积极性， 使当地人融入红色旅游资源的“小圈子”, 给社区居民分配一定的权利。杨洪、邹家红等人在《湖南省红色旅游优化升级研究》中关于红色旅游区域合作框架具体提到：目前湖南的红色旅游跨区域合作形式多样而且层次丰富， 比如：长沙城区与湘潭韶山、湘乡、湘潭城区之间， 以伟人故里“红三角”和“伟人成长之路”等构建核心旅游产品， 深入开展跨区域合作， 实现“伟人故里”的大红色旅游板块共同发展。
参考文献
[1]魏本权。2015年中国红色文化研究综述[J].井冈山大学学报 （社会科学版） , 2016, 37 （3） :28-34.
