摘 要
我国知识产权法并没有间接侵权的相关规定，这是由我国的基本国情和对知识产权的保护的水平和认识所决定的。我国司法实践惯于使用共同侵权理论“解决”网络着作权纠纷，笔者认为这种“解决”只是暂时的，并非长远之计。至今为止，我国还没有一部关于网络版权侵权的专门法律，无法适应随着网络不断发展而产生的各种各样新奇且复杂的网络侵权案件，这对于网络知识产权的保护显然是不足。加上我国法官的总体素质还有提升的空间，面对相同或同类型案例往往作出不同的裁判，无法令当事人完全信服判决结果。对于版权人来说，没有高效的法律来保护其合法权益，会挫伤他们的创作激情。缺乏行之有效的保护法律对于网络用户来说不是坏的事情，这有可能会放纵他们实施侵权行为。对于网络服务商来说，由于无明确的法律规定，使得他们对自身所进行的网络行为没有可预见性，并采取两种极端手段，要不就对网络侵权行为视若无睹，要不就对有侵权可能的信息采取一概删除、屏蔽等措施，影响了信息顺畅传播，而这可能会侵害用户的合理权益。因此，无论是从版权人度，还是网络用户角度 ,亦或是网络服务提供商的角度考虑，“间接侵权”的认定都具有实践意义。
文章正文主要包括以下五个部分：第一部分介绍网络服务提供商的含义、分类，进而描述网络服务提供商卷入着作权侵权纠纷的原因，归纳间接侵权的类型，为后文论述提供合理基础。第二部分着重于在概念和理论层面探索间接侵权和承担连带责任的多数人侵权之间的区别与联系，力求为后文作出理论上的铺垫。第三部分以适用网络服务提供商间接侵权责任的可行性和必要性为视角，论述我国着作权法与侵权责任法在立法上和司法实践上的现状和缺陷，以达到进一步强化间接侵权制度的确立。第四部分围绕域外司法借鉴论述了美国版权法上的间接侵权原则和欧洲版权法上的间接侵权原则，比较中美、中欧在版权间接侵权责任认定上的差距与不足，为后文提出的立法建议提供切实有效的借鉴。第五部分针对第二部分、第三部分、第四部分整理分析的有关理论知识，在结合国外有关规定的基础上，提出立法建议，包涵明确承担间接侵权责任的网络主体，责任性质和责任承担的方式，以及明确网络环境下私力救济的范围与限制。
关键词：网络服务提供商；间接侵权；按份责任
ABSTRACT
Text mainly includes the following five parts: the first part introduces the meaning and theclassification of Internet service providers, and then describes the cause of the networkservice providers involved in copyright infringement and summarized the types of indirectinfringement, which provide reasonable basis for later discussion. The second part throughthe analysis the relationship of indirect infringement and the jointly and severally liablewith the majority of tort, the concept and the theory between the indirect infringement andjoint tort, for provide theoretical basis to later on Internet service providers “indirectinfringement” liability .The third part around our intellectual property legislation andlegislation situation and defects of tort liability law to discusses our country aboutcopyright rules and practice of “indirect infringement”, and the shortcomings of the tortliability law related regulations in our country, for later on Internet service providers“indirect infringement” liability applicable provided the necessity and feasibility. Thefourth part around outside the judicial reference discusses the United States copyright lawand the principle of indirect infringement copyright law, the principle of indirectinfringement in Europe and the United States, China and the Europe copyright indirectinfringement responsibility identification for sure, for later discusses the cognizance of“indirect infringement” network service providers responsibility important problems, suchas theory foreshadowing. The fifth part analysis the related theory of knowledge incombination with the relevant provisions of the abroad, and put forward some specificlegislative proposals,mainly including clear the subject network service providers ofindirect infringement of copyright infringement liability, clear network service providerstort of indirect copyright infringement to undertake shares responsibility, clear themethods of network service providers the indirect of bearing civil liability, clear the specifyscope of the technical protection measures and clear the limits of rights informationmanagement protection .
Key Words: Internet service providers; Indirect infringement; Several liability
目 录
摘 要
ABSTRACT
目 录
导论
1 网络服务提供商间接侵权责任基本原理
1.1 网络服务提供商概述
1.1.1 网络服务提供商之含义
1.1.2 网络服务提供商的分类
1.1.3 网络服务提供商卷入着作权侵权纠纷的原因
1.2 网络环境中的着作权间接侵权
1.2.1 网络环境中着作权间接侵权规则发展的背景
1.2.2 网络环境中着作权直接侵权与间接侵权的划分
1.2.3 间接侵权的类型分析
2 间接侵权与承担连带责任的多数人侵权的关系
2.1 间接侵权与共同侵权的关系
2.1.1 间接侵权与共同侵权的概念辨析
2.1.2 间接侵权与共同侵权的理论比较
3 认定网络服务提供商间接侵权责任的必要性与可行性
3.1 认定网络服务提供商间接侵权责任的必要性
3.1.1 关于着作权间接侵权的相关规定与实践
3.1.2 侵权责任法的相关规定与缺陷
3.2 认定网络服务提供商间接侵权责任的可行性分析
3.2.1 认定网络服务提供商间接侵权责任的理论基础
3.2.2 认定网络服务提供商间接侵权责任的现实基础
4 网络服务提供商间接侵权责任域外司法比较分析
4.1 美国着作权法间接侵权
4.1.1 美国着作权法间接侵权概述
4.1.2 中美着作权间接侵权责任立法之比较
4.2 欧盟着作权法上的间接侵权
4.2.1 欧盟着作权间接侵权概述
4.2.2 中欧着作权间接侵权责任立法之比较
5 网络服务提供商间接侵权责任的立法构建
5.1 明确归责原则
5.2 明确网络服务提供商着作权间接侵权行为的构成要件
5.3 完善网络服务提供商着作权侵权的救济途径
5.3.1 公力救济
5.3.2 私力救济
5.4 间接侵权责任的豁免
5.5 立法建议
5.5.1 明确网络服务提供商侵犯着作权的间接侵权责任的主体
5.5.2 明确网络着作权间接侵权承担按份责任
5.5.3 明确网络服务提供商间接侵权承担民事责任的方式
5.5.4 明确技术措施的保护范围
5.5.5 明确规定权利管理信息保护的限制
结语
参考文献
