厦门市开展的竞技体育项目调研方法

　　第 2 章 研究对象与方法
　　
　　2.1 研究对象
　　
　　本文以厦门市开展的竞技体育项目，羽毛球、乒乓球、跳水、田径、举重、游泳、足球、射击、射箭、帆船、帆板、皮划艇、赛艇、拳击、蹦床、武术散打、武术套路、跆拳道、击剑、摔跤、排球、篮球、网球、柔道、体操 25 个大项作为研究对象。
　　
　　2.2 研究方法
　　
　　2.2.1 帕累托分析法
　　
　　“为了能对优势竞技项目进行统一和客观的界定，引入经济学中评价系统态势的方法-帕累托分析法对此进行界定”.在各影响因素中累积贡献百分比在 0%~70%之间的因素为主要因素，累积贡献百分比在 70%~90%之间的因素为次要因素，累积贡献百分比在 90%~100%之间的各因素为一般因素。本研究中采用累积贡献百分比 0%~70%的项目为优势项目和主要影响因素，累积贡献百分比在 70%~90%确定为潜优势项目；累积贡献百分比在 90%~100%确定为一般发展项目。
　　
　　2.2.2 文献资料法
　　
　　通过集美大学图书馆电子资源、中国期刊数据库和各大网站，以“竞技体育”“优势项目”“比较优势理论”等关键词进行检索博士、硕士、期刊等论文、查阅了相关学术专着和收集福建省、厦门市相关政策文件，为论文的写作提供理论依据和数据支持。
　　
　　2.2.3 问卷调查法
　　
　　2.2.3.1 问卷的设计
　　
　　根据论文研究的需要，遵循调查问卷设计的基本要求，设计了《影响厦门市竞技体育优势项目发展的因素》调查问卷。问卷分为教练员问卷、训练管理人员问卷、专家效度问卷（详见附录 A、B、C）。笔者就问卷的设计的内容及各项指标，首先在集美大学体育学院征求专家教授的意见及走访厦门市体育局领导，并根据他们的意见和建议进行了修改，最终确定了问卷里的各项指标，并进行问卷效度及信度检验。
　　
　　2.2.3.2 问卷效度检验
　　
　　问卷效度的检验采用专家评定的方法，分别对问卷的内容、结构、总体进行评价。具体详见表 2-1、2-2.
　　
　　专家对教练员问卷内容、结构和总体的效度评价较好以上分别是 90%、90%和 80%（详见表 2-1），说明教练员问卷的效度较高，能满足本研究调查的需要。
　　
　　专家对训练管理人员问卷内容、结构和总体的效度评价较好以上分别是 80%、90%和 90%（详见表 2-2），说明训练管理人员问卷的效度较高，能满足本研究的调查需要。
　　
　　2.2.3.3 问卷发放和收回
　　
　　问卷设计完成之后，向厦门市体育局领导专家、各个运动管理中心的部分教练员发放问卷。本研究中共发放问卷 119 份（专家效度问卷 10 份，训练管理人员问卷 12 份，教练员问卷 97 份），教练员有效问卷 88 份，有效问卷回收率为 94.6%,训练管理人员有效问卷 12 份，有效问卷回收率为 100%（详见表 2-3）。
　　
　　2.2.3.4 问卷信度检验
　　
　　问卷的信度采用了 SPSS19.0 分别对训练管理人员和教练问卷进行内部一致性（Cronbach'Alpha）系数检验，结果详见表 2-4.
　　
　　根据 SPSS19.0 内部一致性（Cronbach's Alpha）系数检验，如果系数小于 0.6,一般认为内部一致信度不足；达到 0.7-0.8 时表示具有相当的信度；当达 0.8-0.9 时说明信度非常好，教练员问卷系数 0.843 和训练管理人员问卷系数 0.803 在 0.8-0.9 之间，因此说明两份问卷信度较好。
　　
　　2.2.4 数理统计法
　　
　　运用 Excel 和 Spss19.0 统计软件对厦门市竞技体育运动员参加近三届各大赛事（省运会、全运会、亚运会、奥运会）所取得的成绩及问卷数据进行统计分析和信度检验。
　　
　　2.2.5 逻辑分析法
　　
　　对厦门市竞技体育优势项目的成因进行分析，找出制约优势项目发展的因素，并提出相应的对策。
　　
　　2.2.6 专家访谈法
　　
　　对相关研究专家进行访谈调查收集记录相关资料信息，为论文的撰写提供真实可靠的依据，为文章进一步理清思路做准备。