结 语
本文对当庭处罚权进行了比较系统的阐述，探讨了当庭处罚权的概念、适用条件以及适用范围。考察了西方国家对当庭处罚权态度的转变，对我国当庭处罚权进行剖析，将我国当庭处罚权的缺陷缺乏对行为人的程序性权益保障、仅仅存在形式上的救济程序、法官在实践中存在滥用当庭处罚权的情况一一分析出来，并结合当庭处罚权的缺陷提出包括缩小当庭处罚权适用的范围、完善我国的司法复议救济程序、对法官适用当庭处罚权进行法律监督的完善措施。然而，由于笔者知识的局限，本文论述中还存在很多不足的地方。不过这对于进一步认识当庭处罚权是有益的。
参考文献：
一、 著作类：
[1] John C.Fox,The history of contempt of court:the form of trial and the mode of punishment.oxford university press,1927.
[2] C.J.miller,contempt of court.Oxford university press 3thed,2000.
[3] [英]丹宁勋爵。法律的正当程序[M].李克强等译，北京：法律出版社，2003.
[4] Stewart Rapalje,a treatise on contempt.Newyork,1890.
[5] 俄罗斯联邦刑法典释义[M].黄道秀译。北京：中国政法大学出版社，2000.
[6] Nouveau Code Penal.法国新刑法典[M].罗结珍译。北京：中国法制出版社，2003.
[7] 德国刑法典 Deutsches Strafgesetbuch[M].徐久生，庄敬华译，北京：中国法制出版社，2000.
[8] 佀化强。形式与神韵-基督教良心与宪政、刑事诉讼[M].上海：上海三联书店，2012.
[9] [美]詹姆士。Q.惠特曼教授。合理怀疑的起源-刑事审判的神学根基[M].佀化强，李伟译。北京：中国政法大学，2012.
[10] 北京大学法学院人权研究中心。司法公正与权利保障[M].北京：中国法制出版社，2001.
[11] 何家弘。证人制度研究[M].北京：人民法院出版社，2004.
[12] [英]萨利。斯皮尔伯利。媒体法[M].周文译。武汉：武汉大学出版社，2004.
[13] 郎胜。<中华人民共和国刑事诉讼法的>修改与适用[M].北京：新华出版社，2012.
[14] 最高人民法院研究室。<最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>理解与适用[M].北京：中国法制出版社，2013.
[15] [德]卡尔。拉伦次。法学方法论[M].陈爱娥译，北京：商务印书馆，2004.
[16] 杨仁寿。法学方法论[M].北京：中国政法大学出版社，1999.
[17]向泽选，武晓晨，骆磊。法律监督与刑事诉讼救济论[M].北京：北京大学出版社，2005.
[18]王莉。民事诉讼与检察监督[M].北京：中国检察出版社，2012.
[19]李征。中国检察权研究-以宪政为视角的分析[M].北京：中国检察出版社，2007.
[20] 美国联邦刑事诉讼规则和证据规则[M].卞建林译。北京：中国政法大学出版社，1996.
二、论文类：
[1] Ronald Goldfarbt,the history of the contempt power.Washington university law quarterly,1961.
[2] Joseph Moskovitz,Comtempt of Injunctions,Civil and Criminal.Columbia Law Review,1943.
[3] 张海霞。妨害司法权威典型犯罪研究[D].吉林大学，2004.
[4] Summary proceeding in direct contempt cases.Vanderbilt law review,1961.
[5] Rajeev dhavan,contempt of court and the philimore committee report,anglo-american law review,1976.
[6] Joseph h .Radensky,contempt:direct and indirect contempt.the hastings law journal,1956.
[7] Ronald n.Ricketts,direct contempt in Oklahoma.Oklahoma law review,1973.
[8] 候瑞雪。论证人的反对被迫自证其罪特权[D].吉林大学，2004.
[9] 候健。摄像机能否进入美国法庭[J],新闻大学，2001（5）。
[10] Dobbs,the modern status of the rules permitting a judge to punish direct contempt summarily.William and mary law review,1986.
[11] The role of due process in summary contempt proceedings.Iowa law review,1982.
[12] Eric fleisig-greene,why contempt is different:agency costs and "petty crime" in summary contempt proceedings,the yale law journal2003.
[13] Achilles C.emilianides,contempt in the face of the court and the right to a fair trial,European journal of crime,criminal law and criminal justice2005.
[14] 李剑军。论刑事诉讼复议程序[D].中国政法大学，2007.
[15] 陈永忠。浅议完善我国诉讼复议制度[J].电大教学，1997（5）。
[16] 张继成。从案件事实之"是"到当事人之"应当"-法律推理机制及其正当理由的逻辑研究[J].法学研究，2003（1）。
[17] 蒋晓亮。民事诉讼复议制度研究[D].西南政法大学，2008.
[18] Summary contempt: a sword or a shield,Stanford law review,1950.
[19] Robert Allen Sedler,the summary contempt power and the constitution:the view from without and within,N.Y.U.law review,1976.
