摘要
刑讯逼供导致冤假错案，降低了刑事诉讼的效率，对所有公民的基本人权构成威胁。彻底根除刑讯逼供行为，是法治社会的基本要求，同时也是一个国家民主与文明的重要标志。对于如何遏制刑讯逼供，国外有许多成功的经验和制度值得我们借鉴，比如无罪推定原则、沉默权制度、非法证据排除制度等等，新中国成立、特别是改革开发以后，我国在如何防范和减少刑讯逼供方面也进行了诸多有益的探索。在充分学习和了解国内外成功和失败的经验后，从我国国情出发，将刑讯逼供的成因查透，制定出适应现行政治、经济、司法制度、社会现实的防范措施，并贯彻落实，对保障人权，建设法治社会具有重要意义。
关键词：刑讯逼供 危害 成因 人权非法证据排除
Abstract
Torture to extract confessions cause miscarriages of justice, reducing the efficiency ofcriminal procedure, pose a threat to the basic human rights of all citizens. Thecomplete eradication of torture to extract confessions behavior, is the basic demand ofthe society governed by law, but also an important symbol of national democracy andcivilization. How to curb torture to extract confessions, many foreign successfulexperience and the system is worthy of our reference, such as the principle ofpresumption of innocence, the silence power system,illegal evidence exclusionsystem and so on. the founding of new China, especially after the reform and openingup, our country on how to prevent and reduce the torture to extract confessions hasalso explored a lot of useful. At home and abroad to understand the success andfailure in the full study and experience, from the situation of our country, the causesof torture to extract confessions through the check, working out how to adapt theexisting political, economic, legal system, the social reality of the preventivemeasures, and the implementation of the protection of human rights, the rule of aw,the construction of social significance.
Key word: Inquisition by torture Harm Genesis Human rights Illegal evidenceexclusion
目录
摘要
Abstract
第1章引言
第2章刑讯逼供的概念
2.1酷刑与酷刑罪
2.2刑讯逼供罪
2.3刑讯逼供概念的理解争议
2.4刑讯逼供概念
2.5刑讯逼供与酷刑
第3章刑讯逼供的危害
3.1对被刑讯人员及其亲属的伤害
3.2对国家社会的危害
3.2.1刑讯逼供导致冤假错案，降低了刑事诉讼的效率
3.2.2刑讯逼供严重危害程序公正，对所有公民的基本人权构成潜在威胁
3.2.3刑讯逼供树立了恶的典型，破坏了国家法制建设的基础
3.3对实施刑讯者及其家人的危害
第4章刑讯逼供的成因
4.1历史根源
4.2现实根源
4.2.1无罪推定原则的不明确
4.2.2沉默权制度的缺失
4.2.3证据制度的不完善
4.2.4监督制度的缺失
4.2.5现行刑讯逼供国家赔偿制度存在诸多不足
4.2.6 “重实体轻程序”的奖惩机制和责任追究制度的难以落实
4.2.7办案队伍建设跟不上案件发展的需要
4.2.8社会观念、角色定位等因素的影响
4.2.9逮捕审查模式的异化
第5章刑讯逼供旳解决路径
5.1构建有中国特色的沉默权制度
5.2完善证据制度，确保非法证据排除规则的实效
5.3完善拘留、逮捕等刑事强制措施
5.4实行举证责任倒置与制定刑讯逼供的推定规则
5.5切实保障律师会见权
5.6实行侦押分离、羁押巡视制度
5.7完善讯问同步录音录像制度
5.8完善刑讯逼供国家赔偿制度
5.8.1应当扩大现有的刑讯逼供刑事赔偿的范围
5.8.2适当提高刑讯逼供赔偿的标准
5.8.3改革国家赔偿义务机关
5.9转变侦查观念，科技强警
结语
参考文献
致谢
第1章引言
“杜培武杀妻案”、“黄亚全，黄圣育抢劫案”、“李久明故意杀人案”、“佘祥林杀妻案”、“赵作海杀人案”以及最近曝光的“张辉、张高平叔侄强奸案”等经媒体报道的冤假错案引起了社会广泛关注，因刑讯逼供造成的悲剧让人唏嘘不已，保障和尊重人权，遏制侦査机关滥用权力的呼声日渐高涨。
2012年《刑事诉讼法》的修改对此做出了回应，如将尊重和保障人权、任何人不得被强迫证实自B有罪、被拘留和逮捕后应送看守所，律师凭三证在犯罪嫌疑人、被告人被侦查机关第一次讯问后可会见，非法证据排除等都写入了刑事诉讼法，这无疑是一种进步，这些制度对遏制刑讯逼供也会起到积极作用。但是刑讯逼供是不是因刑事诉讼法的修改就将被遏制或者根治呢，答案显然是否定的。
一方面是由于我国《刑事诉讼法》的修改本身就具有不彻底性，导致一些制度没有可操作性，仍是停留在纸上权利的宣示。二是由于我国司法实践中长期奉行的一些“潜规则”对制度的作用予以抵消。三是刑讯逼供是一个社会问题，其存在有深刻的历史和现实基础，并不因某一单个制度有所完善而得到根治。四是从世界范围来看，在欧美发达国家，刑讯逼供因恐怖主义问题而成死灰复燃之势。因此对刑讯逼供的成因及现行的防治对策不足进行深入剖析，制定出切实可行的对策，对保障人权，推进司法文明，树立司法权威和公信力具有重要的现实意义。
