结论
尽管当前国际社会仍然有反对气候扰乱效应存在或者严重性的论调，据此不同的政党之间可能存在偏见，不同的国别之间可能存在争辩，但人类社会需要通过有效、协同之集体行动以应对愈发严重的气候扰乱问题已经在 2015 年《巴黎协议》中得到确认。理论上即使存在共识，即要全球一体并协同合作一致应对气候扰乱问题，但是具体的实施路径或者说责任的具体分担却成为国际气候扰乱或者气候难民问题应对所面临的下一个难题。法律作为一种社会调节器，其功能或者说价值目标在于实现权利义务的正当且合理安排，而权利与义务所折射出的则是利益与负担。因而，可以说气候难民问题的核心要义在于因气候扰乱所造成之气候利益与负担的不均衡或者说不公平负担，而需要国际立法予以协调、纠正。按照分析法学的思路，为节省立法资源以及不必要的制度紊乱，我们势必要从现有制度分析入手，即现行国际气候难民法律规范体系的制度资源有哪些？能否承担起应对气候难民问题的艰难任务？为此，我们首先对气候难民的法律概念予以界定，得出气候难民的动态且光谱式法概念，并在此基础上分析论证了国际气候难民法作为一项独立国际法部门的可行性与必要性。秉承“穷尽现有制度”的立法思路，本文详细分析了现行国际气候难民法律规范体系，即国际人权法、国际难民法、国际环境法和国际自然灾害应对法适用于气候难民之可行性与困境，并在此基础上得出推进国际气候难民法之制度需求。
结合国际学界已有讨论和相应的立法先例，本文提出国际气候难民立法的三大基本问题，即立法模式、基本原则以及具体的法律制度，并最终完成了国际气候难民法基本面貌的勾勒、绘制任务。在立法模式问题上，区域主导性立法成为未来的立法选择，即采用“全球性框架共识+区域不同立法”模式；在国际气候难民法所应当确立的基本原则上，本文围绕“救济主体、救济方式、何时救济和救济标准”问题确立了四项基本原则：（1）普遍性责任和辅助性原则；（2）全球性措施和国际合作原则；（3）风险预防和可持续性救济原则；（4）双重权利保障和气候正义原则。随后，本文着重分析了未来国际气候难民法具体法律制度的构想，依次介绍了风险预防类法律制度、人道主义援助制度、基本人权保护制度以及法律实施保障类制度。
在文章第四部分，结合中国客观国情，本文总结、归纳出中国在参与国际气候难民治理问题时所应秉持的基本立场与国内策略。申言之，即坚持气候难民领域损失与损害问题的气候正义原则；坚持在公平正义的基础上呼吁、支持与推动有关气候难民问题的讨论、立法等活动；强化气候变化框架公约的履约机制与畅通气候难民损害的国际司法救济渠道；尽快推动国内有关气候变化应对之立法活动；结合客观国情与国际经验选择最佳有效的减排适应工具；加强对气候难民或气候难民国的支持与发展援助等。
参考文献
[1]陈绍军，曹志杰：“气候变化条件下的气候移民问题及对策分析”,载《长江流域资源与环境》，2013 年第 4 期。
[2]Angela Williams, Turning the Tide: Recognizing Climate Change Refugees inInternational Law, Law & Policy, Vol. 30, 2008.
[3]Kara K. Moberg, Extending Refugee Definitions to Cover EnvironmentallyDisplaced Persons Displaces Necessary Protection, IOWA Law Review, Vol.94,2009.
[4]European Environment Agency, Vulnerability and Adaptation to Climate Changein Europe, Copenhagen: European Environment Agency, 2006.
[5]Intergovernmental Panel on Climate Change （IPCC）， Climate Change 2001:Impacts, Adaptation and Vulnerability, Cambridge: Cambridge University Press,2001.
[6]Benoit Mayer, The International Legal Challenges of Climate-Induced Migration:
Proposal for an International Legal Framework, Colorado Journal ofInternational Environmental Law and Policy, Vol. 22, 2011.
[7]Bonnie Docherty & Tyler Giannini, Confronting a Rising Tide: A Proposal for aConvention on Climate Change Refugees, Harvard Environmental Law Review,Vol.33, 2009.
[8]Guys S. Goodwin-Gill, The Refugee in International Law （Second Edition），Oxford: Clarendon Press, 1996.
[9]Victoria Sutton, Fiji: Climate Change, Tradition and Vanua[A]. Climate Changeand Indigenous Peoples: The Search for Legal Remedies[C], Edward ElgarPublishing, 2013.
[10]孙华玲：“‘气候难民’的法学思考”,载《南京大学法律评论》，2011 年秋季卷。
[11]R. Zeter and More Labels, Fewer Refugees, Remaking the Refugee Label in anEra of Globalization, Journal of Reufugee Studies, Vol.23, 2007.
[12]徐军华、李若瀚：“论国际法语境下的‘环境难民’”,载《国际论坛》，2011年第 1 期。
[13]黄东黎：“主张一定的灵活性-国际法条约解释理论与研究”,载《国际贸易》，2005 年第 3 期。
[14]杜焕芳：“国际私法条约解释的路径依赖与方法展开”,载《中国法学》，2014年第 2 期，第 242 页。
[15]李浩培：《条约法概论》，法律出版社，2003 年版。
[ 16 ] N. Myers, Environmentally-Induced Population Displacements andEnvironmental Impacts Resulting from Mass Migrations, Geneva, Switzerland:UNHCR-IHM, 1996.
[17]Jessica B. Cooper, Environmental Refugees: Meeting the Requirements of theRefugee Convention, New York University Environmental Law Journal, Vol.6,1998.
[18]Angela Williams, Turning the Tide: Recognizing Climate Change Refugees inInternational Law, Law & Policy, Vol. 30, 2008.
[19]Matthew J. Lister, Climate Change Refugees.17 Critical Review of InternationalSocial and Political Philosophy 619, 2014.
[20]梁淑英：《国际难民法》，知识产权出版社，2009 年版。
[21]刘勇军、李慧玲：“‘环境难民’国际法保护的困境与出路-以小岛国家面临全球气候变暖的威胁为视角”,载《湖南行政学院学报》，2013 年第 6 期。
[22]L.W. Marshall, Toward a new definition of “refuge”: Is the 1951 Conventionout of Date?, EJTES, Vol.37, 2011.
[23]N. Geissler, The International Protection of Internally Displaced Persons,International Journal of Refugee Law, Vol.11, 1999.
[24]李文杰：“论气候难民国际立法保护的困境和出路”,载《海南大学学报（人文社会科学版）》，2012 年第 1 期。
[25]Suzette Brooks Masters, Environmentally induced migration: beyond a cultureof reaction, Georgetown Immigration Law Journal, Vol.15, 2001.
[26]Jeanhee Hong, Refugees of the 21st Century: Environmental Injustice, CornellJournal of Law and Public Policy,Vol.10, 2001.
[27]闫金红：“关于‘环境难民’定义的研究”,载《天津大学学报》，2011 年第 6 期。
[28]吴卡：“条约解释的新动向：当代意义解释对当时意义解释”,载《法学评论》，2013 年第 2 期。
[29]吴卡：“条约演化解释方法的最新实践及其反思”,载《法学家》，2012 年第 1 期。
[30]European Parliament, Climate Refugees: Legal and policy responses toenvironmentaly induced migration[EB/OL].
[31]Tiffany T.V. Duong, When islands drown: The plight of “Climate Refugees” andrecourse to international human rights law, Li.Pa.J.Int'l L,Vol.31, 2010.
[32]郑艳：“环境移民：概念辨析、理论基础及政策含义”,载《中国人口·资源与环境》，2013 年第 4 期。
[33]Frank Biermann & Ingrid Boas, Preparing for a Warmer World: Towards aGlobal Governance System to Protect Climate Refugees 8, Global GovernanceProject, Global Governance Working Paper, No. 33, 2007.
[34]古祖雪：“现代国际法的多样化、碎片化与有序化”,载《法学研究》，2007年第 4 期。
[ 35 ] Jane McAdam, Refusing 'Refuge' in the Pacific:（De）ConstructingClimate-Induced Displacement in International Law （July 8, 2010）[EB/OL].
UNSW Law Research Paper No. 2010-27.
[36]王震宇：“气候变迁与环境难民保障机制之研究：国际法规范体系与欧美国家之实践”,载《欧美研究》，2013 年第 1 期。
[37]M. Price, Rethinking Asylum: History, Purpose, and Limits. CambridgeUniversity Press, 2009.
[38]N. Geissler, The International Protection of Internally Displaced Persons,International Journal of Refugee Law, Vol.11, 1999.
[39]Jane McAdam, Environmental Migration Governance （February 28, 2009）。UNSW Law Research Paper No. 2009-1.
[40]肖君拥：《国际人权法讲义》，知识产权出版社，2013 年版。
[41]陈熹：“气候变化背景下土着人权的司法保护：以‘因纽特人’诉‘美国'案评析”,载《世界民族》，2014 年第 5 期。
[42]Elizabeth Burleson, Climate Change Displacement to Refuge, J.ENVTL.LAWAND LITIGATION, Vol.25, 2010.
[43]周立波：“气候变化与人权保护：基于环境法与人权法的理论考察”,载《云南师范大学学报（哲学社会科学版）》，2011 年第 5 期。
[44]孙华玲：“气候导致移民的国际法律机制建议”,载《江苏警官学院学报》，2012 年第 6 期。
[45]Hari M. Osofsky, Learning from Environmental Justice: A New Model forInternational Environmental Rights, 24 STAN. ENVTL. L.J. Vol.71, 2005.
[46]Tiffany T.V. Duong, When Islands Drown: The Plight of “Climate Refugees”and Recourse to International Human Rights Law, Li.Pa.J.Int'l L,Vol.31, 2010.
[47]龚宇：“人权法语境下的气候变化损害责任：虚幻与现实”,载《法律科学》，2012 年第 1 期。
[48]龚向前：“国际法’碎片化‘与’问题联接‘:基于气候变化与自然灾害协同治理的分析”,载《甘肃政法学院学报》，2013 年第 3 期。
[49]新华网，“岛国因温室效应下沉提起诉讼，澳大利亚不予受理”.
[50]参见：中国气象网，“法律真空，小岛国何去何从”.
[51]Sheila Watt-Cloutier, Petition to the Inter American Commission on HumanRight Violations Resulting from Global Warming Caused by the United States,December 7, 2005.
[52]孙法柏：《国际环境法基本理论专题研究》，对外经贸大学出版社，2013 年版，第 10-11 页。
[53]Roda Verheren, Climate Change Damage and International Law: PreventionDuties and State Responsibility, MARTINUS NIJHOFF PUBLISHERS, 2005.
[54][英]帕特莎。波尼， 埃伦。波义尔。 国际法与环境[M]. 那力等译， 高等教育出版社， 2007 年版。
[55]朱玲、周翠红：《能源环境与可持续发展》，中国石化出版社，2013 年版。
[56]许浩：“应对气候变化的路径选择--基于经济学与人权哲学的理论考察”,《云南师范大学学报（哲学社会科学版）》，2011 年第 6 期[57]Schreuer Christoph, Regionalism v. Universalism, European Journal ofInternational Law, Vol.6, 1995.
[58]Jessica B. Cooper, Environmental Refugees: Meeting the Requirements of theRefugee Convention, New York University Environmental Law Journal, Vol.6,1998.
[59]Karen Musalo et al, Refugee Law and Policy: A Comparative and InternationalApproach 36, 3d ed,2007.
[60]王明远：“论碳排放权的准物权和发展权属性”,载《中国法学》，2010 年第 6 期。
[61]杨泽伟：“碳排放权：一种新的发展权”,载《浙江大学学报（人文社会科学版）》，2011 年第 3 期。
[62]林灿铃：《国际环境法》，人民出版社，2011 年第二版。
[63]王欢欢：“欧盟环境法中的辅助性原则”,载《法学评论》，2009 年第 5 期。
[64]屈广清、陈小云：“现代国际海洋环境保护法之基本原则考量”,载《现代法学》，2004 年第 5 期。
[65]Frank Biermann & Ingrid Boas, Preparing for a Warmer World: Towards aGlobal Governance System to Protect to Climate Refugees, GlobalEnvironmental Politics, Vol.10, 2010.
[66]邓纲：“论风险预防原则对传统法律观念的挑战”,载《社会科学研究》，2009年第 3 期。
[67]陈维春：“国际法上的风险预防原则”,载《现代法学》，2007 年第 5 期。
[68]Frank Biermann & Ingrid Boas, Protecting Climate Refugees: The Case for aGlobal Protocol, Environment, Vol.50, 2008.
[69]Justin T. Locke, Climate Change-Induced Migration in the Pacific Region:
Sudden Crisis and Long-Term Developments, The Geographical Journal,Vol.175, 2009.
[70]C. Mortreux & J. Barnett, Climate Change, Migration and Adaptation inFunafuti, Tuvalu, Global Environmental Change, Vol.19, 2009.
[71]Erica. Posner & Cass R. Sunstein, Climate Change Justice, The GeorgetownLaw Journal, Vol.96, 2008.
[72]张建伟：“气候正义与气候变化的国际法律应对”,载《武大国际法评论》，2010 年第 13 卷。
[73]王灿发、陈贻健：“论气候正义”,载《国际社会科学杂志（中文版）》，2013年第 2 期。
[74]曹明德：“中国参与国际气候治理的法律立场和策略：以气候正义为视角”,载《中国法学》，2016 年第 1 期。
[75]Rive, Vernon John Charles, Safe Harbours, Closed Borders? New Zealand Legaland Policy Responses to Climate Displacement in the South Pacific （September20, 2013）。
[76]Elizabeth Burleson, Climate Change Displacement to Refuge, J.ENVTL.LAWAND LITIGATION, Vol.25, 2010.
[77]Derald J. Hay, Post-Kyoto Stress Disorder: How the United States Can InfluenceInternational Climate Change Policy, MO. ENVTL. L.& POL'Y REV, Vol.15,2008.
[78]James C. Hathaway, The Rights of Refugees under International Law,Cambridge University Press, 2005.
[79]Guy S. Goodwin-Gill & Jane McAdam, The Refugee in International Law,Oxford University Press, 2007.
[80]Matthew J. Lister, Climate Change Refugees.17 Critical Review of InternationalSocial and Political Philosophy 619, 2014.
[81]A.Kolers, Floating Provisos and Sinking Islands, Journal of Applied Philosophy,Vol.29, 2012.
[82]Cara Nine, Ecological Refugees, State Borders, and Lockean Proviso, Journal ofApplied Philosophy, Vol.27, 2010.
[83]李良才：“气候变化的损害赔偿与国家责任问题研究”,载《东北亚研究》，2012 年第 1 期。
[84]Yasuhiro, The Possibility of Climate Change Litigation before the ICJ: InContentious Proceedings and Advisory Proceedings,载《台湾国际法年刊》，2012 年第 3 期。
[85]叶俊荣，《环境政策与法律》，台湾元照出版有限公司，2010 年版。
[86]庄贵阳、朱仙丽、赵行姝：《全球环境与气候治理》，浙江人民出版社，2009年版。
[87]王灿发、陈贻健：“’气候正义‘与中国气候变化立法的目标和制度选择”,载《中国高校社会科学》，2014 年第 2 期。
[88]Conclusions on Preparations for the 19th session of the Conference of the Parties（COP 19） to the United Nations Framework Convention on Climate Change andthe 9th session of the Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol （Warsaw, 11 -22 November 2013）。
[89]陈若英：“感性与理性之间的选择--评《气候变化正义》和减排规制手段”,载《政法论坛》，2013 年第 2 期。
[90]石俊敏、袁永娜等：“碳减排政策：碳税、碳交易还是两者兼之？”,载《管理科学学报》，2013 年第 9 期。
[91]刘明明：“碳排放交易与碳税的比较分析--兼论中国气候变化立法的制度选择”,载《江西财经大学学报》，2013 年第 1 期。
[92]王慧、曹明德：“气候变化的应对：排污权交易抑或碳税”,《法学论坛》，2011 年第 1 期。
[ 93 ] Katrina Miriam Wyman, Responses to Climate Migration, HarvardEnvironmental Law Review, Vol.37, 2013.
致 谢
常常有感于罗素先生的箴言，即“有三种单纯然而极其强烈的激情支配着我的一生。那就是对于爱情的渴望、对于知识的追求，以及对于人类苦难痛彻肺腑的怜悯。”因为这一席话，似乎证成了自己近两年来静心研究国际气候难民问题的心路选择。当一幕幕因气候扰乱所带来之种种生态灾难迫使人们被迫选择背景离乡的场景频频浮现于我脑海之中，当他们的每一次艰难跋涉、戚戚然回首状铭刻我心之时，我都会油然而生触动以及不尽之怜悯。尽管我们的种族、肤色、语言等可能存有不同，但我们却同属于人类这个共同体，我们之命运息息相关。很多年前，中国有一神秘国度曰楼兰古国，旦夕间埋于尘土之中，人们经受过一场即时痛苦之后便永存于地下。而现如今，图瓦卢等国面临海平面上升而国土沦亡的悲惨命运，岛上居民不得不承受这随之而来的却是一种渐次式的痛苦，从土壤盐碱化、淡水资源不足到领土消亡再到背井离乡。正是怀揣着这份对人类苦难的最原初与最深切的怜悯，我选择了这个主题，尽管才疏学浅难以为该问题的解决出谋划策，但求贡献自己的绵薄智力以唤醒未来国际社会的足够关注。
在论文行将完成之际，我要感谢一路携手而行的老师和朋友们。四年前，在本科的环境法课程上有幸结识了曹明德先生，作为寒门弟子蒙恩师不弃并接纳为曹门一员，三年间受益良多。恩师教人，首倡为人处世，再及为学行政，短短三年，行政能力和研究能力都得到了很大提升，但最紧要的却是“爱邻如己，方便他人”之为人理念于我内心的洗礼与感化。恩师夫人邵方先生性温和、平易，属乐天派之领袖人物，常与学生辈谈及生活与梦想，每每均能受益于其之满满正能量，曾私下誊写几句金言意做善存，“enrich your life”、“所有的苦难都是化了妆的祝福”、“安静的力量”自此便成为我面对茫茫生活之座右铭，犹如明灯指引我前行，不惧不辍。胡静老师则是引起我学术兴趣的另一位良师，与老师的每次简谈都会激发起无限遐想，并时常自觉深深欣慕胡静老师之儒雅气质与深厚之学术底蕴。三年时光荏苒，很幸运有机会成为中国政法大学环境资源法研究所的硕士研究生，殷切感谢所里每位老师曾给予我的指点与帮助，也正因此才促成了我的点滴成长。除此之外，我还要感谢于文轩老师、刘明明师兄、王琪师姐和李海棠师姐以及全体答辩组成员（王灿发老师、胡静老师、王社坤老师、侯佳儒老师以及庄敬华老师）就论文提出的宝贵建议。
从呱呱坠地、牙牙学语到少小离家求学，再到游学异地他乡，常常感恩上天所赐予我的一双善良而又亲切的父母。虽没有给予我荣华富贵，却将善良、梦想与努力深植吾心。至今，仍然会忆起儿时站在父亲身前背诵古文的种种情形，应答不及时难免挨揍，每每离家前总会伴随着母亲的谆谆唠叨，叫我注意安全、善待朋友之类。如今想来，正是他们二十四年来的辛苦养育与关怀才使得我能安心在外，嬉游、学习，不惧不辍。值此毕业之际，愈觉思念，谨以此文作为多年来给自己的答卷，谨以此文献给生育我的父亲母亲不断逝去的年华。
我还要感谢三年来与我相伴、嬉笑怒骂的室友们，感谢三年来一直相聚在一起的 2013 级环境资源法的 14 位小伙伴们，尤其是六位男生，他们不仅在生活与学业中给予我莫大的帮助，更重塑了我的爱好与人格，让我向更加完善的自我前进了很大一步。坐落于海淀区车公庄西的北京行政学院是我常去的地方，每次都是兴尽而归，与钱爽君的相识应当是极为有趣且让人珍惜的，在硕士毕业论文定稿、完稿期间，曾多次与其交流，常为其博学所折服。最后，我要感谢的是林塘先生，与君畅谈自己所想、所思的时光历历在目，感谢一直的相伴与支持，感谢你带给我的诗意生活与美好信念。
