6 结论及建议
6.1 主要结论
以 521 家报表数据为数据源，本文实证检验了企业净利润、企业资产、企业销售费用、企业实际税负率等变量对企业捐赠行为的影响。主要结论如下：
（1）企业捐赠支出受企业净利润影响，两者表现出正相关性。并得出企业净利润增加有利于增加企业捐赠支出，承担更多的社会责任。
（2）企业捐赠支出受企业资产的影响，两者表现出正相关性。企业资产越大，规模越大，企业越有可能增加企业捐赠支出 。
（3）企业捐赠支出受企业销售费用影响不显着，即企业捐赠支出与企业广告费用两者之间替代性不显着。企业增加广告费用，从而影响销售费用，但对企业捐赠行为影响不显着。
（4）企业捐赠支出受企业实际税负影响，不同税负区间表现不同，呈现低税负鼓励企业捐赠效果不明显，税负越高影响企业捐赠额的变动幅度也越大，税负在 20%到 40%之间显着影响企业捐赠额。企业税负在 20%到 30%之间企业捐赠额随着税负的增加而减少，税负在 30%到 40%之间企业捐赠额随着税负的增加而增加，即表明税收优惠政策可以有所作为。
6.2 政策建议
为了鼓励我国企业进行慈善捐赠行为，推动我国慈善事业健康发展，我国有关部门出台了一系列相关的税收优惠政策，给予了企业捐赠税前扣除的优惠，让渡了国家部分税收利益。而且研究结果表明企业捐赠受企业实际税负的影响，可见税收优惠政策能都在一定程度上减少企业的负担，引导企业捐赠的行为，为了更好的发挥税收优惠政策，针对现在我国税收制度中的缺陷，将从以下几个方面提几点建议（1）完善多种捐赠方式的税收优惠措施。目前我国企业捐赠时采用现金捐赠，实物捐赠，股权捐赠，劳动捐赠等多种方式。针对现金捐赠容易记录和享受到优惠政策，而对于实物捐赠，却并不能获得税收优惠。而我国目前仍然处于社会初级阶段，市场经济发展没有发达国家那样成熟，在现实慈善捐赠事业中，很多的企业选择实物捐赠更为常见，这样不仅有碍企业进行捐赠的积极性，而且未能体现企业之间公平性，使得捐赠企业未能获得税收优惠，没能与捐赠了企业和未捐赠企业区分开来。因此应该完善各种捐赠方式的税收优惠制度，建立慈善组织的评估制度，针对实物捐赠的计价方法，评估机构，评估数额发生异议如何处理等细节都有统一的规定。而对于一些难以估计的物品如艺术品、 不动产捐赠等，其市场价值难以确定，可以考虑将一些容易评估的实物捐赠纳入具体的税收优惠政策中，然后逐步扩大享受捐赠的税收优惠范围。
（2）递延扣除。在我国企业捐赠额超过企业利润的 12%的部分，不予扣除，且不得年后结转，从而使得捐赠还需要纳税，一定程度上阻碍企业捐赠的积极性，而且在遇到重大灾害或者事故时，不利于筹集更多的慈善捐赠款，因此可以考虑借鉴国外的经验，如美国允许捐赠额的税前扣除不超过应纳税所得额的 10%，并且超过限额部分可以向后年度结转 5 年，捐赠结转扣除的部份优先于当年的捐赠额扣除。这样不会使得企业形成心理账户，将 12%的比例捐赠额设为上限，同时也有利于降低企业的税负，促进承担更多的社会责任。
参考文献：
[1] Robert Schwartz.Corporate Philanthropic Contributions.Journal of Finance，1965，23(2)
[2] L.RalphNelson.Economic Factors in the Growth of Corporation Giving.NewYork:National Bureau of Economic Research Occasional,1970（111）:45-49
[3] Reeee ， WilliamS.Charitable Contributions: New Evidence on HouseholdBehavior.American Economic Review，Marl979，Vol.69Issuel:142 一 151
[4] C.T.Clotfelter.FederalTax Policy and Charitable Giving.Chicago:University of ChicagoPress,1985：135-137
[5] BoatsmanR.James,SanjayGupta.Taxes and Corporate Charity:Empirical EvidencefromMicro-level Panel Data.National Tax Journal,1996（49）:2-3
[6] Carroll R.，Joulfaian, D. Taxes and Corporate Giving to Charity[J]. Public financeReview, 2005, 33(3): 300- 317.
[7] 张馨，曹洪彬，施文泼.我国公司捐赠的实证研究[Z].2006 年第六届中国经济学年会投稿论文
[8].黄桂香,黄华清.税收政策影响慈善捐赠行为的经济学分析[J].价格月刊,2008（2）:93-94
[9] 山立威、甘 犁、 郑 涛，公司捐款与经济动机--汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究[J].经济研究，2008 年第 11 期
[10] 朱迎春.我国企业慈善捐赠税收政策激励效应-基于 2007 年度我国 A 股上市公司数据的实证研究[J].当代财经，2010 第一期
[11] 黄靖 .企业慈善捐赠行为与税收政策关系的研究[D] 浙江大学博士学位论文，2011（06）
[12] 张奇林，黄晓瑞.税收政策是否可以促进企业慈善捐赠探讨--基于２０１０年度深市主板上市公司数据分析[J].武汉大学 2013
[13] 胡光平.企业慈善捐赠的税收政策研究[D].暨南大学.2011.
[14] 纪良玉. 我国企业慈善捐赠税前扣除政策研究[D].暨南大学.2013.
[15] 贡婷春.慈善捐赠的税收激励研究[D].山东大学.2012
[16] 王菊. 上市公司社会责任与财务业绩关系研究[D]. 西南财经大学.2008
[17] 蒋夏杰.我国金属行业上市公司规模与成长性研究[D].兰州商学院.2012
[18] 汤晟.R&D 与企业规模关系模型再研究[J].上海管理科学.第 32 卷第 6 期.2010
[19] 史磊. 对鼓励企业捐赠税收优惠政策的探讨[J]. 财税金融
[20] 朱迎春. 企业慈善捐赠税收政策效应的国外研究述评[J].华东经济管理.2012 年 7 月.第 26 卷第 7 期
[21] 卢现祥, 李晓敏. 企业捐赠、社会责任与经济动机-- 基于 / 5. 12 地震 0 后世界 500强公司捐赠情况的实证研究[J]. 经济纵横. 2010 年第 1 期
[22] 邓阳. 财务视角下企业捐赠行为研究[D].山东大学.2012
[23] 邓彦卓. 慈善事业捐赠主体及影响因素分析[D].山东大学.2009
[24] 李晓玲 ，任 宇，刘中燕. 大股东控制 、产权性质对企业捐赠的影响--来自中国上市公司的经验证据[D]. 安徽大学. 2012
[25] 陈宏辉，王鹏飞. 企业慈善捐赠行为影响因素的实证研究：以广东省民营企业为例[D].中山大学岭南学院.
[26] 陈 烨，高淑敏. 企业捐赠行为的动因及财务影响[J]. 企业导报. 2013 年第 3 期
[27] 陈雅文. 企业捐赠行为的影响因素研究--以大连阳光溢鸿儿童村受捐为例[D]. 大连理工大学.2011
[28] 何闻伟. 企业捐赠与企业经济绩效相关性研究来--自重庆市上市公司的证据[J].财会通讯.2012 年第 10 期（下）
[29] 候卓丽.我国企业慈善捐赠问题研究[D].山西财经大学.2008
[30] 王亚妮. 我国上市公司社会捐赠影响因素研究--来自中国证券市场的经验证据[D].新疆财经大学.2010
[31] 蒋学洪. 我国上市公司社会捐赠与财务业绩关系研究--来自我国沪市 A 股的经验证据[D]. 新疆财经大学.2006
[32] 童梦雅. 中国上市公司捐赠行为研究--基于汶川和玉树地雳数据[D].复旦大学.2012
[33] 熊雄. 中国上市公司捐赠行为研充-是价值提升还是经理人自私？[D]. 复旦大学.2010
[34] 田利华，陈晓东. 企业策略性捐赠行为研究: 慈善投入的视角[J]. 中央财经大学学报. 2007 年第 2 期
[35] 郭健. 社会捐赠及其税收激励研究[D].山东大学.2008
[36] 李仕江. 法定所得税率的变化对企业实际税负影响的实证研究[D].华中科技大学.2010
[37] 孙 强. 广东省上市公司企业所得税实际税负研究[J]. 经济研究导刊. 2013 年第 5期
[38] 方贵仁. 广东省私营企业税负水平研究[D].暨南大学.2008
[39] 尹音频，杨 飞. 上市金融企业税负水平的比较与思考[J]. 金融实务研究. 2011 年第 5 期
[40] 王小荣，郭染丽. 我国高新技术类上市公司 R&D 投入及其与企业所得税税负的相关性分析--基于 2004~2007 年度报告数据[D].中国物价.2008（11）
[41] 李勋. 基于利益相关者视角的企业捐赠研究[J]. 合作经济与科技. 2009 年 11 月
[42] 樊丽明，郭 健. 社会捐赠税收激励的国际经验与政策建议[J].涉外税务.2008 年 11月
[43] 王 娟. 完善我国慈善捐赠的税收政策研究[D].暨南大学.2012.
