一、分析结果
一般论文中的这部分会用图表简要地列出分析结果( results, findings) ,并围绕主要论点和操作论点来比较分析结果与预期结果之间的差距。
图3-2论点树所示的研究,其论文结果部分便是围绕主论点“临床路径管理比原先的管理方式要好”,用图表列出论点树中各项操作层次的指标数据,包括单病种平均住院日、病床使用率、病床周转率、诊疗人数、医院感染发生率、出院病人次均药品费用等，两种管理方式在这些指标数据上的对比差异,以及统计显著性检验的结果。可能不是临床路径管理的所有指标都优先于原先的管理方式。如果出现临床路径管理某些指标相对差的情况,或者指标数值略高(低)但未通过显著性检验的情况,这并不意味着否定主论点(假设)。研究者要对各个指标差异综合分析,作出总体判断。证实主论点固然有价值,但如果发现临床路径管理有些指标较好,有些较差或差别不显著,甚至原先管理方式的某些指标还占优,研究工作同样有价值。结果部分要摆出事实和数据,分析清楚。
这部分内容写作的要点是:在解释数据和论据的时候,一定要将数据背后的论点结合起来,说明这些数据是如何支持或不支持主论点的。同时,也不要用这些数据和论据来讨论本研究论点树以外的问题。
完成数据分析以后,就要结合研究目的,即自己提出的论点来解释分析结果。
数据分析只是对某个数值作出统计显著性的判断,这个数值和相应的判断,到底具有什么意义,研究者须给出解释。在解释过程中,要选择适当的参照点,比如前人对该问题所持的观点或做法,或同类研究得出的结论,用它们来衬托自已论文结论部分所得出论点的新意和实际意义。
二、结论
结论( Conclusion)本应是论文研究工作六个步骤之一 ,与研究设计等并列。但到了结论这一步,研究工作内容就没有多少,主要是表述问题。这里只用一小节来叙述结论部分应表述的要点。
首先要根据分析结果,精练地概括出几条本研究的贡献(contribution)。如上述关于临床路径管理的研究,简要说明“临床路径管理优于现行管理方式”这个主论点已被验证,并列出几个操作论点的验证结果即可。
其次,对本研究作自我评价。分析结果要注重客观性,用数据和事实来说话，而结论部分可以渗人主观意见,表达作者对本研究工作的评价。具体内容包括两方面,一是对研究结果适用范围的说明。例如上述关于临床路径管理的研究,是在某个三甲医院调研得出的结果,其他三甲医院是否都适合采用临床路径管理,或者在什么样的条件才能采用,其他级别的医院能否应用等,作者可在此处提出主观看法和判断。
评价的另一方面是显示本研究的理论和实际意义,为此,需找出参照点,以便对照说明本研究结果的新意和价值所在。例如《勤劳而不富有》一文中,引用制度经济学现有说法“制度资本在经济增长过程中起到重要支持作用”作为参照点,这个说法解释不了中国的现实,即在交易制度不完善的条件下，十几年的经济连续高速增长。但这个观点却正好衬托了该文结论“人力资本替代制度资本”的新意,显示出研究结果在制度经济学领域的理论价值。教科书或文献中的某种说法,都可用来作为参照点。
专业学位论文更注重实际价值。可以选用现有的做法和说法作为参照点,借以显现本研究的实际价值。上述“临床路径管理”的研究,就是用现有管理方式作为参照点。涉及薪酬方案设计或评价指标体系的研究,参照点可以是现行的薪酬方案或评价指标体系。前述“酒店成功的关键在于确保名厨”的研究,很可能业内人员对于酒店发展有不同看法和不同选择,有人主张发展餐饮业务,有人主张发展住宿业务,主张发展餐饮业务的人,有的认为要抓名厨，有的认为要抓内部管理,降低成本。在结果的说明中,要利用这些参照点来说明本研究结果的新意和价值。
最后，就作者认为本研究后续值得研究的问题提出建议。建议包括研究中次要的发现及研究的局限之处。
