1.3 研究内容
根据本研究的需要，本文主要是对“中国体育现代化的历史进程与文化抉择”开展研究，具体包括以下内容：
第一，现代化理论和概念的研究。现代化理论是本文的理论基础，是体育现代化各项研究的立足之本。只有正确把握现代化理论的一般规律，并与中国体育发展的具体特点进行有机融合，才能更好地把握本研究的正确方向。另一方面，通过现代化理论的分析，也有助于提高对现代化相关概念理解和认知，从而对体育现代化的相关分析产生正确的指导。
第二，中国体育现代化相关问题的研究。对中国体育现代化问题的认识必须建立在前人理论研究的基础上进行更深入的探索与分析。结合本研究的具体方向，针对这一问题主要从“体育现代化的概念”、“中国体育现代化的历史起点”、“中国体育现代化的历史分期”等方面展开论述，为后续研究做好铺垫。
第三，中国体育现代化历史进程的研究。在这一部分中，运用马克思主义唯物史观，对中国的体育现代化进程进行四个连续阶段的分期研究。运用“革命史范式”与“现代化范式”相结合的史学研究方法，通过对体育料的深入研读，进而牢固抓住影响中国体育现代化发展的历史节点，把握其发展的历史脉络，明确其发展的前进方向。
第四，中国体育现代化的文化抉择。本文在分析中国体育现代化的历史进程的基础上，从整体上宏观的视角对对中国体育现代化的文化特征进行系统的归纳和升华。并且本文从当今发展的时代前沿，对中国体育现代化未来的发展提出了前瞻性的文化诉求，藉此来明确中国体育现代化未来的文化方向。
1.4 方法论基础
何为“方法论”简言之，方法论就是人们认识世界、改造世界的一般方法，是人们用什么样的方式、方法来观察事物和处理问题，通常会涉及问题阶段、工具、方法技巧方面的论述。一方面，方法论是通过对一系列具体的方法进行分析研究、系统总结并最终得出的一般性原则。另一方面，方法论也是一个哲学概念。
如果说“世界是什么、怎么样”是人们对其世界观的表达，那么用这种观点来认识世界和改造世界就是方法论。方法论的概念经常在历史唯物主义的着作中提到。
就本文而言，对“中国体育现代化”这一问题的进行研究主要采用“马克思主义哲学方法论”.马克思主义哲学方法论是在概括总结各门具体科学积极成果的基础上，根据自然、社会、思维的最一般的规律引出的最具普遍意义的方法论。
唯物辩证法是对客观规律的正确反映，它要求人们在认识和实践活动中一切从实际出发，实事求是，自觉地运用客观世界发展的辩证规律，严格地按客观规律办事。唯物辩证法还认为，世界上的一切现象都处于普遍联系和永恒运动之中，事物普遍联系的最本质的形式和运动发展的最深刻的原因是矛盾着的对立方面的统一。因此，孤立地、静止地看问题的形而上学思维方法是错误的，而矛盾分析法是最重要的认识方法。
正确方法论的指导有助于研究者对研究对象或研究问题进行清晰明确的理解与认识。就具体研究方法而言，本研究最主要采用文献资料和历史研究这两种科学研究方法。此外，逻辑分析法、对比分析法的运用在本文的部分章节中也有所体现，但只是作为辅助性的研究手段，不再进行详细说明。
第一，文献资料法。文献资料法是本研究主要采用的科学研究方法，它包括文献资料的收集、分类、整理、筛选、判定和归纳概括等多个环节。首先，由于本研究所涉及的历史跨度较大（一百五十余年），需要收集大量的历史资料和研究文献，此外还要涉及现代化理论和文化学研究等相关领域。根据本人的收集和分类，在本文研究的整个过程中，共查阅和参考的英文书籍和论文 15 本（篇），主要在现代化理论和体育发展领域；中文着作（包括译着）和期刊论文约 320余本（篇），包括科学研究方法、现代化理论、教育和文化现代化、体育史、体育文化等相关内容；主要网络资源除了 CNKI、Google Scholar 等学术论文检索库之外，还有“中国现代化网：、”上海社会科学院现代化研究中心：和“体育学术在线论坛：等较为前沿的网络资料，极大丰富的研究资料的来源。其次，根据研究内容的需要，对收集到的资料进行分类整理和仔细研读。这个过程需要耗费大量的时间和精力，并且是一个不断整理又不断否定的反复积累过程，在文献研读的过程中，根据研究内容的需要又进行了部分文献资料的补充。最后，对文献资料进行概括归纳和总结。文献资料法的最大优势就是给研究者提供了一个较高的理论平台，而登上这个理论平台需要研究者自己对文献资料进行概括和浓缩，并积淀为自己研究再创造的理论土壤。本研究就在现代化理论和唯物史观的指导下，一方面对中国体育现代化的历史进程进行了概括性的研究，另一方面在历史进程分析的基础上，对中国体育现代化未来的发展提出相应的文化诉求。
第二，历史研究法。任何事物的特点、规律和本质，都是作为一个过程展开的，而已经发生的过程就是历史。通过研究历史来把握事物的走向，从而认识现在，预知未来，这就是历史研究法。中国体育现代化是一个较为漫长的历史发展过程，用历史研究法对其历史进程和发展趋向进行研究分析是必要的。在本文中，历史研究法的运用通过三个方面进行展开：首先，本研究的史料来源主要是体育史学领域的研究着作或论文，兼有少量的校图书馆馆藏一手史料。对二次文献的鉴别手段主要采用反复对比的手段，重点采用较为权威的杂志和出版社发表的论文和着作，选择体育史的学术作品而不是科普读本。其次，在本研究中，侧重对中国体育现代化的历史起点和历史分期的研究。第三，始终坚持唯物史观和科学方法论。对中国体育现代化历史进程的研究应当特别注重辩证唯物史观，尊重客观历史实际，理性分析历史事件对中国体育现代化发展所带来的影响。用历史研究法研究体育现代化，既要研究中国体育现代化的历史，也要研究现在和未来可能的问题。纯粹沉溺于史料的研读，就历史而只论历史而不注重对当下实际问题的分析，也不能称之为科学的历史研究法。
另外，在本文中历史研究法的具体运用还体现在历史研究范式的选择上。”范式“是指某一特定学科的科学家们共同持有的一种世界观。它包括特定的观察角度，基本的研究假设、概念体系和研究方式所构成的，是科学家们用来认识问题和解释问题的基本方式。在历史学研究领域主要有”革命化范式“和”现代化范式“两种。那么，对中国体育现代化历史进程的研究，应当是是应该遵从传统的”革命化范式“,将中国体育现代化看成体育矛盾斗争的发展进程；还是应该按照更为新颖的”现代化范式“;亦或将这两种研究范式进行糅合，在研究中对这两种历史研究范式有侧重性的分析。对于”历史研究范式“这个问题，在本文的”中国体育现代化研究的历史架构“部分将进行详细地解释。
