2.1.2 现代化理论的解读
现代化是一个不断转变的历史过程，现代化理论同样也随着现代化的发展逐渐从萌芽至成熟，从历史的角度看，现代化理论的发展大致经历了三个阶段，从“经典现代化理论”的基本分析，到“后现代化理论”的批判与改革，进而发展到“第二次现代化理论”的巨大飞跃。
（1）经典现代化理论
经典现代化理论并不是一类单个的理论，而是人们关于对 18 世纪以来不同领域、不同学者关于现代研究理论成果的统称。根据研究领域的不同，现代化具有不同的特点。经典现代化主要用于是用来阐释工业革命以来人类文明的革命性变化，主要包括从农业经济向工业经济、农业社会向工业社会、农业文明向工业文明转变。
经典现代化理论认为，现代化不仅是一个历史过程，也是一种发展状态，可以指发展中国家赶上发达国家后所处的状态，也可以指发达国家已经达到的世界先进水平所处的状态。但是学者们发现，用经典现代化理论解释发达国家 18 世纪工业革命到 20 世纪中叶的发展过程是合适的，用它解释发展中国家追赶世界先进水平的过程也是合适的，用它解释发达工业国家将来的发展就不合适。从社会未来发展的角度进行思考，工业社会并非人类文明发展过程的终点，而是一个驿站。经典现代化理论可以解释向工业化发展的社会形态，但无法解释发达工业国家未来将如何发展。所以，关于现代化的辩论持续不断。
（2）后现代化化理论
后现代化理论是以美国为中心的西方学者在二十世纪六七十年代提出的一种社会发展理论，它注重对发达工业国家未来的发展进行研究，并提出了许多种新观点。后现代化理论提出：社会经济不再是直线的型的发展，发达国家社会的发展方向已经从 70 年代开始发生了根本转变，逐渐从工业革命所形成的的现代化阶段，转向后现代化社会阶段。美国密执根大学教授 Inglehart（1967）认为：
“在后现代社会中，工业产量在一定程度上超出了人民的生活需要。人民所需求的不再是看到国家经济的进一步增长，而是逐步向增加生活幸福，提高生活水平转变。”
然而，就后现代化理论自身而言，给人一种时间上的迷惑性。如果认为发达工业国家当前已经进入“后现代社会”,那么，“现代”与“后现代”在时间上就是交叉的。如果是这样，那么“后现代”本身在时间上就是一个自相矛盾的概念。
“后现代”概念时间的不自洽，必然也影响了后现代化理论的传播和应用。在某种程度上，后现代化理论也是依照经典现代化为理论原本，并没有完全超越经典现代化理论的束缚。
虽然后现代化理论更侧重分析高度发达工业社会的发展问题，而不能解释发展中国家的状况，并且后现代化理论对知识经济、知识社会的发展有所欠缺。但是，在现代化理论研究者来看，后现代化理论研究只属于现代化研究的一个领域，并不具备解释所有现代社会问题的功能。正如美国现代化研究专家 Black 在《比较现代化》一书提及的那样：将高度现代化的社会往往称之为“后工业化社会”.
（3）第二次现代化理论
第二次现代化理论是一种较为“年轻”的理论类型，中国学者何传启在 1998年发表的《知识经济与第二次现代化》一文首次提出“第二次现代化”的概念，在其随后出版的《第二次现代化--人类文明进程的启示》（1999）一书对“第二次现代化”理论进行了全面的阐释。
第二次现代化理论认为，从人类诞生到 2100 年，人类文明的发展可以分为工具时代、农业时代、工业时代和知识时代等 4 个时代，每一个时代都包括起步期、发展期、成熟期和过渡期等四个阶段，人类文明进程包括 4 个时代 16 个阶段；从农业时代向工业时代、农业经济向工业经济、农业社会向工业社会、农业文明向工业文明的转变过程是第一次现代化；从工业时代向知识时代、工业经济向知识经济、工业社会向知识社会、工业文明向知识文明的转变过程是第二次现代化；文明发展具有周期性和加速性，知识时代不是文明进程的终结，而是驿站，将来还会有新的现代化等。
“现代化”被第二次现代化理论赋予了三种新的内涵。首先，第一次现代化指从农业时代向工业时代的转变，它包括政治、竞技和文明的不断变革。其实，随着历史的发展，第二次现代化本身，就是经典现代化理论所描述的现代化景象。
其次，第二次现代化仍还是一种由工业时代逐渐向知识时代变化的过程。它是一种新现代化理论，不仅在内容上覆盖了后工业社会理论、后现代化理论等诸方面，而且在内涵方面也更加丰富。其三，从第二次现代化理论来看，未来的现代化就是指完成第二次现代化之后，人类社会将可能出现的各种新的现代化形式类型。
也就是说，随着历史的推进，不断会有第三次、第四次现代化的新阶段出现。
“第二次现代化理论”刚刚走过十余年历程，其特点和规律都仍处于逐渐形成和发展之中，理论界对它的认相对有限。一方面，高度发达的工业化国家已经完成了第一次现代化，第二次现代化正开展的如火如荼；另一方面，发展中国家无法避免第一次现代化发展的压力，也不可避免发达国家第二次现代化所带来的挑战和影响，因而需要面对双重的困难。第二次现代化理论能否解释或解决两方面发展的问题，还有待理论的进一步发展。
在本研究中，基于中国现代化的发展水平考虑，主要是依据经典现代化理论进行思考和分析。其主要原因在于：中国目前是发展中国家，中国的现代化发展历程实则是农业经济向工业经济、农业社会向工业社会、农业文明向工业文明的转变过程，还尚达到高度现代化国家。中国体育现代化的逐渐发展过程是与中国特殊的历史国情所决定的，也是与经典现代化理论相吻合的。经典现代理论能够较为有效地解释中国社会、文化（特别是中国体育）在追赶世界先进水平的历史进程。另一方面，由于后现代化理论侧重于高度发达的工业化国家，不能对发展中国家的问题进行有效地分析和解读；第二次现代化理论自身尚在发展中，且中国尚未达到知识文明的未来高度，所以本文只对后两种理论进行理论逻辑意义上的参照，将其运用于中国现代化未来发展的展望，用以避免“后工业业发达国家”所曾出现的问题。
