结语
当今世界，在反垄断执法中以和解方式结案已成为许多国家的做法，主要有以下原因：一是反垄断执法上的技术困难，二是全球化的影响，三是温和执法理念的影响。
随着经济全球化的影响、公私法的融合和替代性纠纷解决机制的流行，反垄断和解制度逐渐受到我国学者的关注。但由于起步较晚，理论研究不够深入。2008年出台的相关法律对反垄断和解制度的规定也相对笼统，使得其实践性不强。
一项制度的良好建立，坚实的理论研究不可或缺，反垄断和解制度的理论研究同样重要。反垄断和解制度被引入我国，是立法上的一项重大突破，但其存在的问题同样不容忽视。第一，反垄断和解制度程序规定不足；第二，通过反垄断和解制度执法易使公正性受到质疑；第三，反垄断和解协议的履行无法得到保障；第四，对利害关系人的保护缺失。通过分析美国、欧盟、日本和我国台湾的相关规定，总结其优点集中在：第一，对反垄断执法机构的约束措施得当；第二，注重利益平衡，避免利害关系人的利益受损；第三，建立监督机制，使和解协议得到贯彻落实。
针对我国国情结合外国的经验，在反垄断和解制度的建立上应本着以下原则：第一，利益均衡原则；第二，不得损坏公共利益原则；第三，程序灵活原则；第四，公开透明原则；第五，诚实信用原则。在具体程序设计从反垄断和解制度的启动、适用范围、适用条件、适用期间、利害关系人的保护措施和和解协议的监督措施上进行了论述。如启动方面，反垄断执法机构和涉嫌垄断的经营者都享有和解启动权和拒绝和解权。在和解制度的适用范围上规定把涉嫌严重违法的垄断行为和行政垄断行为排除在外。在利害关系人的保护方面建立听证制度、执法和解说明制度。在和解协议的监督方面应成立专门的监督机构。在和解协议的监督阶段发现经营者存在问题，对其处理方式上引入警告、罚款和信用降级等措施。
我相信，随着研究的深入和实践的发展，反垄断和解在我国将会得到更多应用，获得更大发展。
参考文献
着作类：
[1]（法）孟德斯鸠。论法的精神（上册）[M].北京：商务印书馆，1959.
[2]（美）理查德？A ?波斯纳着。反托拉斯法[M].孙秋宁译。北京：中国政法大学出版社，2003.
[3]殷继国。反垄断执法和解制度：国家干预契约化之滥觞[M].北京：中国法制出版社。2013.
[4]陈国富。法经济学[M].北京：经济科学出版社，2006.285.
[5]许光耀。欧共体竞争法通论[M].武汉：武汉大学出版社，2006.
[6]沈敏荣。法律的不确定性一一反垄断法规则分析[M].北京：法律出版社，2001.
[7]时建中。反垄断法一一法典释评与学理探源[M].北京：中国人民大学出版社，2008.
[8]王晓晔。反垄断法[M].北京：法律出版社，2011.
[9]吴秀明。竞争法制之发轫与展开[M].台北：元照出版公司，2004.
[10]游劝荣。反垄断法比较研究[M].北京：人民法院出版社，2006.
[11]周林杉、董淳锷。法律经济学[M].湖南：湖南人民出版社，2008.
[12]李国海。反垄断法实施机制研究[M].北京：中国方正出版社，2006.
[13]文学国、孟雁北、高重迎。反垄断法执行制度研究[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
论文类：
[14]聂云龙。反垄断执法和解制度研究[D].湖南：湖南师范大学，2011.
[15]王超。反垄断和解制度的经济学研究[D].北京：北京交通大学博士论文，2009.
[16]谢一君。反垄断和解制度研究[D].北京：中国政法大学，2011.
[17]杨贤义。经营者承诺制度的经济分析及其完善建议[D].上海：上海交通大学，2011.
[18]王妮。中国反垄断执法和解制度研究一基于对中国电信、联通垄断案的法律分析[D].重庆：重庆大学，2013.
期刊类：
[19]蔺昌。论行政契约撤销制度的确立[J].江海学刊，2005（5）：131.
[20]刘桂清。反垄断执法中的和解制度研究[JL当代法学，2009（3）：21.
[21]王炳。反垄断执法和解的制度机理[J].安徽大学学报（哲学社会科学版），2010 （2） : 119-124.
[22]王炳。论反垄断接受承诺程序之适用范围限制--兼论我国《反垄断法》第45条之适用[J].理论界，2009（6） :88.
[23]郑鹏程。论现代反垄断法实施中的协商和解趋势--兼论行政垄断的规制方式[J].法学家，2004（4）4 :96c
[24]焦海涛。电信、联通垄断案中承诺的消极效应[J].法学，2012（3）：34.
[25]焦海涛。我国经营者承诺制度的适用与完善[J].当代法学，2012（2）。
[26]焦海涛。经营者承诺制度的和解本质[J].安徽大学法律评论，2011（2）。
[27]焦海涛。反垄断法承诺制度适用的程序控制[J].法学家，2013（1）。
[28]吴婷。论我国反垄断执法承诺制度中的第三人权益保护[J].特区经济，2013（8）。
[29]王超，张瑞萍。反垄断和解的运用于功能评析[J].北京交通大学学报（社会科学版），2009（1）。
[30]时建中。我国《反垄断法》的特色制度、亮点制度及重大不足[J].法学家.2008 （l）o
[31]施建辉。行政执法中的协商与和解[J].行政法学研究，2006（3）：9-15.
[32]刘桂清。反垄断执法中的非正式执行手段研究[J].经济法学家，2006（2）。
外文文献类：
[33]See Alberto Pera, Michele Carpagnano,,,The Law and Practice of Commitment Decisions: A Comparative Analysis,29 （12）E. C. L.R. （2008），p. 674.
[34]Christopher J. Cook, Commitment Decisions: The Law and Practice under Article 9[J]. World Competition, 2006 （2）： 209-210.
[35]ffouter P. J. Wiles. The Use of Settlements in Public Antitrust Enforcement Objectives and Principles[J]. World Competition, 2008 （3）：335-352.
[36]Mark Furse. The Decision to Commit: Some Pointers from the US [J]. European Competition Law Review, 2004 （1）： 8.
