摘要
婚姻制度是人类社会的基本制度之一,其从出现到发展至今,在很长一段时间里都被认为是两性的结合。但是,社会和人们的道德价值观的发展越来越趋向自由化、多元化,在近半个世纪以来,同性恋者被社会认可,进而幵始追求平等的婚姻权利。美国作为世界头号强国,其对世界政治、经济、文化均有广泛的影响,而同性婚姻合法化运动也恰恰是在美国萌芽,然后得以发展。但是,作为一个追求自由、平等、民主的国家,其内部对于同性婚姻的态度并没有想象中的那么宽容。同性婚姻合法化在美国引起了广泛的争论,并且保持着持续的升温。在这个过程中,婚姻属性、传统道德观念、社会制度以及宗教思想成为争论的主要话题。
美国同性婚姻合法化的历程主要分为以下三个阶段:第一个阶段从1969年到1997年,开始于“石墙暴动”事件,这也是现代同性恋解放运动的开端。在这一阶段,同性恋者不再满足于社会的宽容,幵始追求平等的婚姻权利,但是却因为传统的宗教观念的影响,遭到了政府和法律的坚决否认。第二个阶段是从1997年到2004年,同性伴侣的结合陆续在美国部分州取得了非婚姻形式的法律认可,例如“互惠关系(Reciprocal Beneficiary)"、 “家庭伴侣关系(DomesticPartnership)”、“民事结合(Civil Union)”等。这些制度的出现,是同性婚姻合法化运动的产物,然而这些结合形式并不能完全等同于法定婚姻,并不是同性伴侣所追求的最终目标,而只是同性婚姻合法化过程中的一种阶段性的妥协,但是这些新的结合制度的诞生却客观上为法律认可同性婚姻奠定了一定的法律基础。第三阶段是从2004年至今,在这个时期,随着美国民众思想的转变,婚姻本质被重新理解,同时宗教影响力逐渐减弱,越来越多人认可了同性婚姻。从2004年马萨诸塞州成为第一个认可同性婚姻合法化的州开始,同性伴侣的结合已经陆续在美国部分州取得婚姻形式上的法律认可。截止至本文定稿,美国已有17个州和一个特区在法律上正式认可了同性婚姻。
作为一个富有争议性的话题,同性婚姻合法化自被提出以来所引起的争论从未停息。而主要争辩的焦点主要集中在婚姻的属性定义、宗教传统思想以及是否违反平等自由条款三个方面。其中对婚姻的属性定义成为了最初的争论重点,这也是同性婚姻反对者率先拿来反驳的武器。然后,随着人们对婚姻本质的讨论,婚姻的定义已经渐渐发生了转变,这样使得同性婚姻合法化有了实现的基础。与此同时,由于美国是以基督教立国的国家,传统的宗教思想具有十分深远的影响力丨正因如此,从同性婚姻被提出那一刻幵始直到现在,宗教团体始终是反对同性婚姻的主要力量。而美国作为一个追求自由、平等、民主的国家,自由平等是其所一直标榜的。但是,在很长一段时间内,限于传统道德观念的影响,同性恋以及同性婚姻始终未获得平等的对待。这也成为了同性婚姻的支持者与反对者争论的焦点之一。
美国的同性婚姻合法化己经走过了四十多年的时间,在经历了最初的完全否定后,同性婚姻合法化在近十几年的时间得以迅速的发展。在这期间,婚姻、道德和法律三者的关系逐渐被人们所重视。对同性婚姻的态度从最幵始仅仅从传统的宗教道德观念来否定,逐渐转变成对婚姻属性的重新理解,以及法制变迁的思考。
本文将通过美国同性婚姻合法化进程中出现的争论要点进行阐述,从婚姻制度、宗教思想以及法律的发展趋势来论述美国同性婚姻合法化在人类婚姻史和法律史中的重要意义。
关键词:美国 同性恋 同性婚姻 婚姻制度 合法化 历程
Abstract
Marriage is one of the basic social systems and has been considered for a longtime since its emergence as the combination of the two genders. The moral ideals ofhuman beings has been more and more liberated and diversified with the developmentof the society. For the latest half-century, the conjugal rights of the homosexuals havebeen pursued as the homosexuals become more and more recognized by the society,The United States of America, as the No.l superpower in the world,has greatinfluence upon the whole world in politics, economy and culture. It is also where thelegalization of homosexual marriage has sprouted and developed. However within thecountry pursuing liberty and democracy, the attitude of its people towards homosexualmarriage is not as tolerant as one would imagine. The legalization of homosexualmarriage has arisen since the day of its proposal wide controversy keeping on heating.
The attribute of marriage, traditional morality, social system and religious beliefs havebecome the main debates.
The legalization of homosexual marriage in the USA can be divided into thefollowing three periods according to its historical progress: the first period is between1969 and the 1997,the Stonewall Riots in 1969 marked the beginning of modern gayliberation movement and the rights in the United States. The subsequent emergence ofmany homophile organizations such as the famous Gay Liberty Front, the GayActivist Alliance,has played a great part in social movements fighting for gay rights.
The second period lasted from 1997 to 2004. During this period homosexualpartnership acquired legal sanction though non-marital. As a result of mutualcompromise between the homosexuals fighting for conjugal rights and the socialobjection to the legalization of homosexual marriage, such forms of legal sanctioncould not be equal to legal marriage, but they have laid foundations for legal sanctionfor homosexual marriage. The third period began with the year 2004 when thehomosexual partnership acquired legal sanction in marriage form in some states.
Since the legalization of homosexual marriage in Massachusetts in 2004,the laws of 9States and the District of Columbia so far have approved homosexual marriage.
Public debates have never ceased on the controversial topic whether homosexualmarriage should be legalized. The debates focused on questions such as whetherhomosexual marriage would cause negative influences on traditional morality,whether judicial decisions on homosexual marriage would influence Americanlegislation,and the long-term impact of homosexual marriage on the whole Americansociety. With a short history of its legalization in the USAj homosexual marriageneeds to be treated with discretion in the future.
The thesis mainly expounds the bones of contention as emeiged within theprogress of American legalization of homosexual marriage, and elaborates theimportance of America legalization of homosexual marriage in the conjugal historyand the legal history of human beings through sexual morality, conjugal system andthe legal development trends.
Keywords: America ; homosexual; Gay Marriage; legalized gay marriage;
引言
自1969年“石墙运动”开始,美国的同性恋运动得到迅速的发展,同性伴侣开始追求平等的婚姻权利,由此在美国乃至世界范围内引发了对同性婚姻的激烈讨论。目前在美国有二十六个州明确禁止同性婚姻,有十三个州通过了一项宪法修正案,禁止任何形式的同性伴侣关系。但也先后有十八个州在法律上承认了同性婚姻,八个州认可了各种不同形式的同性伴侣关系。美国是目前为止对同性婚姻讨论最为激烈的国家,对该问题的争论似乎已经成为国家全民运动。宗教团体、同性恋团体、联邦政府和各州政府、各级法院等各种势力都在表明各自立场、观点、原则并采取行动。
然而,作为一个追求平等、自由、民主的国家,美国为什么在对待同性婚姻的态度上表现得反而没有欧洲国家那么宽容呢 托克维尔曾说过:“一个民族,也许与此有些类似。每个民族都留有他们起源的痕迹,他们兴起时期所处的有助于他们发展的环境,影响他们以后的一切......如果我们能够查清社会成员的来历,考察他们历史的最初遗存,我毫不怀疑我们会从中发现他们的偏见,习惯,主要情感和最终构成所谓民族性的一切的主要原因。” 由此可见,美国之所以会在同性婚姻上出现如此激烈的争论,正是与其历史文化密切相关的。另一方面,我们当然还要对美国现实的社会背景进行考察。
现在,随着人们思想观念的逐渐转变,一些原本保守的州也渐渐开始考虑同性婚姻的合法化。但由于婚姻涉及到伦理观、传统家庭观等各个方面,因而带来的反对和斥责浪潮不断,尤其是来自保守派和各个宗教界的声音特别响亮。在客观上,我们坦然接受,西方对于同性恋现象的研究和关注远胜过中国,西方社会这个话题的讨论和争辩也同样远远早过中国,但同性恋是跨越地域、文化的一种普遍的现象,所以也存在于中国社会。近年来,随着西方国家同性恋运动的迅速发展,同性恋现象逐渐在国内升温,从而引起了各个领域的关注,相关的研究也陆续出现。但是在法律方面的研究较为滞后,相关的论文和专着较少。从现实意义上讲,通过分析了解西方同性恋运动的发展历程,以及其中引发的各种争论焦点,尤其是对同性恋及同性婚姻的法律保障,.有助于我们正确了解国内的同性恋现象,保护同性恋者的权利,赋予更多人文主义关怀。
作为现代同性恋运动的发源地,美国在同性婚姻方面的研究已经日渐成熟,而且更加系统化。上个世纪初,西方的一些学者就对同性恋做出了学术性的定义。
此后,随着美国同性恋者得到社会的认可,相关的研究得到了迅速的发展。尤其是在"石墙运动”发生后,同性婚姻成为了整个美国社会争论的焦点。但最初更多的是从道德和宗教观念上来看待同性婚姻,直到上世纪90年代,相关学者才开始从法理的角度对同性婚姻进行深入的研究。例如理查德-A 波斯纳在《性与理性》中介绍了性态的发展历史,并通过具体案例分析对同性恋行为进行了法理学上的思考。此外,欧洲对同性恋的研究也十分深入,与美国相比,在对待同性恋和同性婚姻上,欧洲社会显得更加富有包容性。而相关研究中则以法国哲学家米歇尔 福柯为代表,他提出了同性恋身份的建构主义观点。
外国的研究主要有下三类:
第一类是关于同性恋历史的研究。主要是梳理了人类历史上的同性恋现象,介绍了在不同历史时期的社会对于同性恋现象的态度以及相关的法律。通过这些研究我们可以得知,几乎所有国家的各个历史时期都存在同性恋现象。而医学上对同性恋行为的非病理性认定也使同性恋者更加理直气壮地认同自己的性倾向。
第二类是关于同性婚姻正当性问题的研究。支持者认为婚姻制度并非一成不变的,异性婚姻并不是唯一的婚姻模式,禁止同性婚姻剥夺了同性恋者的平等权利。但反对同性婚姻的人则认为婚姻一直都是两个异性的结合,他们认为同性婚姻不仅违反了宗教原则,同时还是对传统婚姻制度的颠覆,从而导致道德伦理的絮乱同时还会阻碍人类的发展。
第三类是关于具体法律政策的讨论。2001年,荷兰成为第一个将同性婚姻合法化的国家之后,现今已有15个国家、4个国家的部分州或省份在法律上认可了同性婚姻。但是各个国家因为自身的社会环境的不同,所实施的同性婚姻制度并不相同。学者们对这些国家和地区的同性婚姻的历史进程和相关法律进行了梳理,并对其立法过程进行了分析。在具体的法律和政策上,法学界研究的重点转移到了各个国家在同性婚姻立法政策上的差异上。
然而,与国外相比,中国对同性恋现象的关注较为滞后。直到上世纪80年代,中国对于同性恋问题的研究才陆续出现。在北京大学心理学系主任陈彳t庚主编译的大学心理学教科书《变态心理学》中,同性恋作为一种异性恋生活方式的替代生活方式,被明确列为一种不适宜。这个时期对同性恋的研究更多的是在心理学和医学上,直到1991年才出现了从社会学领域上研究同性恋的论文。
但是,国内对同性恋的研究重点最初主要集中在医学、心理学和社会学等领域。根据相关资料统计,从1986年至2006年期间,国内发表的关于同性恋研究的论文178篇,其中社会学(27.5%)、心理学(23.6%)、医学(21.3%)占据了大部分,而从法律角度研究同性恋的论文仅占9.6%。由此可见,国内法学界对同性恋的研究一直未形成系统的研究体系而且相对落后。
2006年至今,随着同性婚姻合法化在美国以及世界范围内的迅速发展,国内对同性恋权利的研究也循序得到发展,出现了许多优秀的学术论文,也出现了专门的论着。其中具有代表性的文献有:周丹的《爱悦与规训》及其主编的《同性恋与法》、郭晓飞的《中国法视野下的同性恋》。但总的看来国内关于同性恋的法学研究还是处于初级阶段。
无论是国外还是国内,关于美国同性婚姻的合法化进程的研究还是较为单薄的,其中劳茜的《浅析美国同性恋婚姻合法化历程》偏重于历史进程的介绍和对社会层面的影响分析,而孙媛缓的《评述美国同性婚姻合法性斗争》则侧重于美 ‘国各州具体立法模式和司法实践的比较与评析,对于同性婚姻合法化历程中出现的争议以及启示着墨不多,所以笔者拟就此展开深入探讨。
目录
摘 要
Abstract
引言
一、同性婚姻概述
(-)同性恋的渊源与定义
(二)美国同性婚姻的含义及其法律形式
二、美国同性婚姻合法化历程
(-)否认和迫害阶段(17世纪初-20世纪50年代)
(二)对话与宽容阶段(20世纪60年代-90年代)
(三)同性婚姻的争议与认可阶段(21世纪一至今)
三、美国关于同性婚姻合法性的争议
(一)婚姻的属性与定义
(二)是否违背宗教思想
(三)是否违反自由和平等条款
四、美国同性婚姻合法化历程的启示
(-)法律是婚姻的保障
(二)法制变迁需要与时俱进
结 论
参考文献
致 谢
