摘要
随着我国法治建设的不断完善和改革的不断深入，如何让宪法规范应用于解决社会现实问题已成为一个突出的研究课题。就此问题，本文对国内外宪法司法适用的相关制度以及理论进行了深入地了解，并分析了大量司法案例，对上述问题作了较详细的研究和探讨。
公民基本权利由宪法进行确认并由法律加以细化。出于最大限度保护基本权利的考虑，部分基本权利处于一种恒久的法律缺位状态，仅由宪法所确认。实践中，法官必须适用宪法来解决这一类基本权利的民事纠纷。在基本权利法律缺位的情况下，宪法规范适用于民事案件不仅必要，而且具备充分的理论和法律基础。通过典型案例分析发现，法官在审判中有其独特的思维模式。所以，本文提出了对于宪法司法适用的独特见解，并结合国外的实践经验和制度特色，反思主流理论非此即彼、一概而论的思维模式。对宪法司法适用问题的研究，理论上应该顺应法官的思维，考察法规范的要素，以辩证的思维审视宪法司法适用的条件性。
关键词：基本权利 宪法 法律缺位 司法适用
目录
第一章 绪论
1.1 课题来源
1.2 课题研究背景及意义
1.3 课题研究目的
1.4 课题理论现状
1.5 课题创新之处
第二章 基本权利法律缺位
2.1 基本权利的实现
2.2 法律化--依据法律的实现
2.3 法律缺位--依据宪法的实现
第三章 基本权利法律缺位的根源
3.1 基本权利的历史性
3.2 暂时性的法律缺位
3.3 永久性的法律缺位
第四章 基本权利法律缺位下的宪法司法适用
4.1 宪法司法适用的实践
4.2 宪法司法适用的正当性
第五章 宪法司法适用之反思
5.1 反思之一：规范的适用 VS 规范要素的适用
5.2 反思之二：依位阶寻法 VS 依具体性寻法
5.3 反思之三：概括地适用 VS 有条件地适用
结语
参考文献
