第 6 章 全文总结与研究展望
6.1 全文总结
作为一项经济活动，注册会计师审计在不断完善的过程中促进着全球经济的发展。但是，从 20 世纪 90 年代末开始，我国社会公众越来越注重注册会计师审计，并将其作为决策的辅助依据。除此之外，伴随着我国法律环境的日益完善，投资者诉讼意识的提高，注册会计师审计面临的诉讼风险呈现日益增高趋势。但是，由于我国注册会计师审计起步较晚，相关的理论研究尚处在初探阶段，并不能满足审计实务的需要，也不利于资本市场的稳定与发展。因此，有必要系统研究注册会计师审计制度，深化相关理论，降低诉讼风险以提高审计质量，促进审计市场的公平竞争。
本文从诉讼风险的角度研究了注册会计师审计制度的发展历程，并在前人学者研究的基础上，将注册会计师审计制度分为工作制度、组织制度和法律责任制度。从诉讼风险的角度出发，本文在系统研究了诉讼风险与注册会计师审计制度各组成部分关系的前提下，分析了我国注册会计师的诉讼意识现状以及组织制度、工作制度、法律责任制度的现状和存在的问题，并结合国案例分析提出基于诉讼风险重构审计风险模型，并从风险识别、风险防范、风险控制的角度出发思考了审计制度，力争不断促进我国注册会计师审计制度的完善。
本文的创新点在于提出了建立诉讼风险为起点的注册会计师审计制度，提议采用模糊层次分析法量化审计风险，并结合案例分析探讨了模型的应用。
6.2 研究展望
注册会计师审计在经济发展中起着重要作用，已成为市场经济体制的重要组成部分，其走向如何直接关系到市场经济的稳定。我国注册会计师审计制度起步较晚，虽然近几年获得了较快的发展，仍然存在很多需要不断完善的地方。
本文基于诉讼风险的角度，分析了注册会计师审计制度的现状，提出了重构审计风险模型，并从风险识别、风险防范、风险控制的角度提出了改进注册会计师审计制度的一系列建议。但是由于自身知识储备及研究时间的局限性，文章在研究深度和广度方面仍然存在很多不足，需要其他学者继续从以下几个方面深入研究，以促进我国注册会计师审计制度的不断发展和完善：
（1）组织制度中诉讼风险影响因素研究。在组织制度中，本文在前人学者研究的基础上，选取了审计独立性和专业胜任能力两个因素，并分析了他们对诉讼风险的影响，并未考虑其他风险因素。
（2）重构审计风险模型的应用效果研究。本文在提出重构审计风险模型后，只利用模型分析了万福生科一个案例，数量的局限性以及案例的特殊性可能对模型的应用效果及可信度产生影响。除此之外，模型在应用中利用调查问卷的形式引入了专家意见，专家意见带有一定的主观程度，可能影响模型评价的结论。
参考文献：
[1] Palmrose. An analysis of auditor litigation and auditor service quality[J].The Accounting Review,1988（l）：55-73.
[2]Carcello,J.V.,and Z-V.Palmrose. Auditor litigation and modified reporting on bankrupt 1ients[J].Journal ofAccounting Researeh,1994（Supplement）：1-30.
[3]Lys,T.and R.L.Watts. Lawsuits against auditors[J]. Journal of AccountingReseareh,1994（32）：65-93.
[4] Kim J-B R. Chung and M Firth. Auditor conservatism, asymmetric monitoring and earnings management[J].ContemporaryAeeountingReseareh,2003（20）：323-359.
[5] Steven F and Wei Zhang. After Enron: Auditor Conservatism and Ex Anderson Clients[J].The Accounting Review,2006（81）：49-82.
[6] 郑勋，黄宏。注册会计师规避法律诉讼风险的对策[J].黑龙江财会，2002,（4）：45-46.
[7] 黄晓。2005.从一起涉诉审计业务谈如何避免诉讼风险。中国注册会计师，（6）： 47-48
[8] 储一昀，王研玲。会计师事务所变更与审计师稳健主义[J].审计研究，2007,（5）：68-76
[9] P. K Mauts and Sharaf. The Philosophy of Auditing[J]. American Accounting Association,1961（8）：205~231.
[10] L De Angelo. Auditor independence, low balling and disclose regulation[J]. Journal of Accounting and Economics,1981（3）：113-117.
[11] IAFC Education Committee. IESI: Entry Requirements toAprogram Of Professional Programs .
[12] Mary D. Maury.ACircle of Influence:AreAll the Stakeholders Included[J]. Journal ofBusiness Ethics,2000（23）：117~121.
[13] ISB. November 2000. ED. Statement of Independence Concepts:AConceptual Framework forAuditor Independence[J]. ISB, 2000 （7）： 58~70
[14] Paul J. Sobel.Auditor's Risk Management Guide: IntegratingAuditing and ER [M].BEIJING:CICIT Publish House 2004:52-68.
[15] KnecheL and Waliage.Application of the Business RiskAudit Model:AField Study[J].2001（9）：193-207.
[16] Flint, Fraser, Hatherly. Business Risk Auditing: A regressive evolution?-A research note[J]. Accounting Forum ,2008（32）：143–147.
[17] Stice. Using Financial and Market Information to Identify Pre-engagement Factors Associated with LawsuitAgainstAuditor[J]. TheAccounting Review, 1991（7）：516-533
[18] Romano R. The Sarbanes-OxleyAct and the making of quack corporate governance[R].NYU Law and Economics Research Paper,2004.
[19] Scbwartz.B.and K.Menon. 1985.Auditor Switches by failing firms. TheAccounting Review.
[20] 周涌，谢志坚。民事诉讼风险及其防范与控制[J].中国司法，2004（11）：65.
[21] 王广明，沈辉。试论供给导向的风险基础审计[J].会计研究，2001（12）：51-54
[22] 张筱，郜建豪。对审计失败含义的界定[J].中国内部审计，2011（2）：40-41
[23] 梁艺敏，姚黎。审计质量衡量方法研究[J].现代商贸工业，2011（14）：173-174
[24] 李黎。注册会计师审计法律责任与审计质量[J].财会研究，2013（2）：37-39
[25] 田光大。关于审计独立性的思考[J].财会通讯，2010（9）：155-157.
[26] 胡明兰。我国注册会计师专业胜任能力研究[D].天津财经大学：2009
[27] 刘建秋，刘冬荣。注册会计师胜任能力及其培养途径研究[J].会计之友，2009（6）：105-106
[28] 谢荣，吴建友。现代风险导向审计理论研究与实务发展[J].会计研究，2004（4）：30-32.
[29] W. Morley Lemon, Kay W. Tatum, W. Stuart Turley. Developments In TheAudit Methodologies Of LargeAccounting Firms [M]. 2000
[30] 苗绘。对我国注册会计师法律风险的思考[J].生产力研究。2010（7）：240-241
[31] 陈雪梅。基于法律风险的审计风险模型研究[D].河南理工大学：2009.
[32] 李明辉。我国注册会计师审计民事诉讼风险之分析[J].当代经济科 学，2005（27）：76-85
[33] 范莉莉。风险导向审计模式的应用分析[D].中国海洋大学：2011
[34] 孙安宇。关于委托代理的审计收费模式管理问题研究[D].吉林大学：2011
[35] 许庆涛。会计师事务所与上市公司审计关系的再定位研究[D].中国政法大学：2010
[36] 林丽。影响我国注册会计师审计独立性的因素及对策[J].商业经济。2010（1）：92-93
[37] 项从华。关于提高注册会计师专业胜任能力的思考[D].江西财经大学：2006
[38] 李淼，万弢，提高注册会计师专业胜任能力的制度思考[J].财会月刊。2009（7）：67-68.
[39] 李海龙。审计风险模型改进及其应用研究[D].哈尔滨理工大学：2011.
[40] 张明明。现代风险导向审计及其应用研究[D].天津师范大学：2013
[41] 王咏梅，吴建友。现代风险导向审计发展及运用研究[J].审计研究，2005（6）：35-38.
[42] 柴小林。 注册会计师法律风险及其防范[J].财会通讯，2012（12）：69-71.
[43] 吴迪莱。我国注册会计师法律责任的根源与对策探讨。会计评论。2012（3）：23-24.
[44] 吉慧慧。注册会计师审计失败问题研究[D].山西财经大学：2013
[45] 张育。注册会计法律责任风险与审计质量的关系研究[D].山西财经大学：2011
[46] 周菲。从注册会计师的法律责任看会计界和法律界的冲突[J].现代会计，2011（6）：37-39
[47] 唐滢滢。万福生科内部控制问题研究[J].商业会计，2013（11）：47-48
[48] 徐爽。"万福生科"财务造假案引发的会计诚信思考[D].首都经济贸易大学：2013
[49] 赵莉。我国注册会计师职业责任保险问题研究[D].湖南大学：2009
