摘要
2010年生效的美国俄勒同州《侵权及其他非合同请求法律选择法》(以下简称《侵权及其他非合同请求法律选择法》)是美国第一部由实行普通法制度的州颁布的成文侵权冲突法,体现美国侵权冲突法的最新成就。《侵权及其他非合同请求法律选择法》在立法的过程中引入实证分析和量化研究,为立法工作奠定坚实的研究基础;通过比较法的研究,充分吸收成文法和普通法的优秀因素,创立出兼顾冲突法确定性与灵活性的规则体系。它明确限定适用法院地法的情形,将法律选择方法和规则有机结合,同时确立了行为规制规则和损失分摊规则的分割原则,融入意思自治原则、住所地法原则以及“最适当”原则。
论文主要针对涉外侵权的法律适用问题进行探讨。第一章对《侵权及其他非合同请求法律选择法》进行概括介绍,包括《侵权及其他非合同请求法律选择法》产生的历史背景与立法过程。第二章对《侵权及其他非合同请求法律选择法》的法律适用规则进行了重点解读与分析,并对其加以评述。第三章对我国《民事关系法律适用法》与《侵权及其他非合同请求法律选择法》进行了比较研究,从而总结出一些启示和建议,为我国冲突法的发展提供一些可能的思路。
关键词:侵权及其他非合同请求,法律选择
ABSTRCT
2010 had witnessed The Act on Choice of Law for Torts and OtherNon-Contractual Claims (hereinafter refer to as The Act), the first attemptto codify tort conflicts by the State of Oregon with common law tradition,representing the latest achievement in tort conflicts in America. On thebasis of empirical study and quantitative research, The Act lays a solidfoundation for legislative process. Meanwhile, by means of studying thecomparative law and fully adopting of essence in Statute Law andCommon Law, The Act establishes system of rules, which balance thecertainty and flexibility in tort conflicts. The Act also makes a clearboundary of the application of lex fori to connect the law choice methodswith rules. In addition, The Act establishes the division principle of theconduct-regulating rule and loss-distributing rule, incorporating partyautono- my, lex loci delicti and the “ most appropriate " principle.
This thesis mainly discusses the law applicable issues for torts andother non-contractual claims. The first chapter introduces briefly The Act,its background and legislative process. The second chapter, which is thefocus of the whole thesis, makes a deep study of the specific legal rulesapplications of The Act. The third chapter makes a contrast of rulesbetween Law of Law Application of Foreign Civil Relations and The Actwith the purpose of coming up with some practicable advices to improvethe legislation in China.
Key words: Torts and Other Non-Contractual Claims; Application ofLaw
目录
摘要
ABSTRCT
引言
一、选题意义和研究内容
二、国内外研究现状
三、研究的主要方法
四、创新与不足
第一章俄勒冈州《侵权及其他非合同请求法律选择法》概述
第一节《侵权及其他非合同请求法律选择法》的历史背景
一、美国传统冲突法规则
二、美国冲突法革命
第二节《侵权及其他非合同请求法律选择法》的立法过程
第三节《侵权及其他非合同请求法律选择法》的适用范围
第二章俄勒冈州《侵权及其他非合同请求法律选择法》具体规则分析与评述
第一节俄勒同州《侵权及其他非合同请求法律选择法》的具体规则分析
一、直接适用俄勒冈州法律的情形
二、产品责任民事诉讼
三、法律选择协议
四、侵权法律适用的一般规则
五、一般方法和剩余方法
第二节对俄勒冈州《侵权及其他非合同请求法律选择法》的评析
一、明确限定适用法院地法的情形
二、法律选择方法与法律选择规则的共存
三、法律选择规则层次分明
四、明确限定法律选择方法应考虑的标准和程序
第三章俄勒冈州《侵权及其他非合同请求法律选择法》与中国相关立法的比较与启示
第一节《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》侵权与非合同请求部分具体规则之分析
一、侵权之债的法律适用
二、无因管理与不当得利之债的法律适用
第二节《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的不足
一、侵权责任适用共同经常居所地法过于僵硬
二、法律适用规则缺乏法律选择方法的指引
三、意思自治原则适用范围过窄
四、缺乏权威的立法解释和司法解释
第三节俄勒闪州《侵权及其他非合同请求法律选择法》对中国冲突法立法的启示
一、灵活设置侵权责任适用规则
二、以适当的法律选择方法指引法律适用规则
三、扩大意思自治原则的适用范围
四、对出台的法律给出权威的解释说明
结语
参考文献
