摘要
从 20 世纪 80 年代至今，司法会计在我国的发展已经经历了由无到有、由不完善到较为完善的过程，司法会计人员凭借专业知识对案件所涉及的财务会计问题出具的意见报告--会计司法鉴定意见，在当今司法实践中扮演着越来越重要的角色，它对案件中的财务会计事实起着重要的证明作用。然而，在司法实践中，会计司法鉴定意见的法律效力往往成为争议的焦点。诉讼活动中，双方当事人对会计鉴定意见的法律效力争执不下，法官在审判中对会计司法鉴定意见也经常出现不予以采纳和采信的情况，这就导致会计司法鉴定意见往往成为一纸空文，不仅没有发挥出应有的证明作用，反而浪费了大量的司法资源。
本文从会计司法鉴定意见具备法律效力所需的两个要件着手--证据能力和证明力，分析其影响因素，并借鉴两大法系经验，提出保证会计司法鉴定意见法律效力的建设性意见。具体而言，本文共分为五个章节，第一章主要是介绍与司法会计、法律效力相关的基本概念；第二章主要分析影响会计司法鉴定意见法律效力的相关因素；第三章则结合司法实践，提出会计司法鉴定意见在采信中存在的问题；第四章主要将两大法系鉴定意见的法律效力加以比较，并总结其为保障鉴定意见法律效力所采取的措施；最后一章则在借鉴域外经验的基础上，提出保障我国会计司法鉴定意见法律效力的几点建议。
[关键词]:会计司法鉴定意见 法律效力 证据能力 证明力
Abstract
From the 1980s to the present, the development of judicial accounting in ourcountry has experienced from none exist to the opposite, from imperfect to moreperfect. Judicial accounting expert opinion plays an increasingly important role intoday's judicial practice, It can prove the fact of financial accounting in the case.
However, the legal effect of judicial accounting expert opinion becomes a focus ofcontroversy. Both parties in the proceedings of the legal dispute over the validity ofexpert opinion. Judges do not usually adopt the judicial accounting expert opinion intrials as well,which lead to the judicial accounting expert opinion tends to become amere scrap of paper. It not only did not play a role in the proof, but a waste of a lot ofjudicial resources.
The legal effect of judicial accounting expert opinion have required two elements-- proof ability and proof force. So the article will start from this two elements,analyze the influencing factors, and draw lessons from the experience of the two legalsystems. Then, put forward opinions on how to guarantee the legal effect of judicialaccounting expert opinion. Specifically, this paper is divided into five chapters. Thefirst chapter mainly introduces the basic concepts of judicial accounting and legaleffect; The second chapter mainly analyzes the related factors that affect the legaleffect accounting judicial expertise; The third chapter combined with judicial practice,put forward problems existing in the adoption of accounting judicial expert opinion;The fourth chapter compares the legal effect of the opinions of the two legal systems,and summarizes the measures taken to ensure the validity of the expert opinion; Thefifth chapter drawing on the experience of extraterritorial, puts forward somesuggestions on how to guarantee the legal effect of judicial accounting expert opinion.
【Key words】： Judicial Accounting Expert Opinion Legal EffectProof Ability Proof Force
目 录
导 言
第一章 司法会计及证据相关理论概述
第一节 司法会计及法务会计国内外发展史
一、司法会计含义及其国内发展史
二、法务会计含义及其国外发展史
第二节 法务会计与司法会计之辩析
一、法务会计与司法会计研究现状
二、法务会计与司法会计异同及其内在关系
第三节 会计司法鉴定的理论基础
一、会计司法鉴定的会计学基础
二、会计司法鉴定的审计学基础
三、会计司法鉴定的法学基础
第四节 法律效力及证据的理论概述
一、法律效力的定义问题
二、法律效力主体
三、证据具备法律效力的前提条件
第二章 影响会计司法鉴定意见法律效力的相关因素
第一节 会计司法鉴定意见具备法律效力的前提条件
一、会计司法鉴定意见的含义及属性
二、会计司法鉴定意见的证据能力和证明力
三、会计司法鉴定意见之法律效力
第二节 影响会计司法鉴定意见证据能力的因素
一、会计司法鉴定程序的合法性
二、会计司法鉴定主体的适格性
三、会计鉴定意见文书格式的规范性
第三节 影响会计司法鉴定意见证明力的因素
一、会计司法鉴定所依据的技术标准
二、会计司法鉴定人的技术水平及其中立性
三、鉴定材料的客观性以及鉴定意见的相关性
第四节 影响会计司法鉴定意见法律效力的其他因素
一、会计司法鉴定人的出庭状况
二、会计司法鉴定意见的质证情况
第三章 两大法系相关国家之鉴定意见（专家意见）的法律效力比较分析
第一节 两大法系相关国家鉴定意见（专家意见）证据能力的考察与比较。
一、英美法系专家意见的证据能力
二、大陆法系鉴定意见的证据能力
三、两大法系相关国家之证据能力规则的比较分析
第二节 两大法系相关国家鉴定意见（专家意见）证明力的考察与比较
一、英美法系专家意见的证明力
二、大陆法系鉴定意见的证明力
三、两大法系相关国家及地区之证明力规则的比较分析
第三节 两大法系相关国家为保障鉴定意见（专家意见）的法律效力所采取的措施
一、较为完备的会计司法鉴定意见（专家意见）可采性规则
二、较为完善的会计司法鉴定技术准则
三、严格的会计司法鉴定人（专家证人）出庭制度及质证制度
第四章 会计司法鉴定意见在采信中存在的问题
第一节 以案例切入分析会计司法鉴定意见采信中的问题
第二节 会计司法鉴定意见证据能力欠缺
第三节 会计司法鉴定意见证明力不足
第四节 会计司法鉴定意见采信制度的不完善
一、缺乏健全的可采性规则
二、会计司法鉴定意见质证制度不完善
三、会计鉴定人出庭制度落实不到位
第五章 提高我国会计司法鉴定意见法律效力的几点建议
第一节 构建会计司法鉴定意见的证据能力规则体系
一、我国现有的证据能力规则体系及其缺陷分析--以“两高三部”《规定》为视域
二、域外证据能力规则的借鉴
三、结合国内外规则体系，设立我国会计司法鉴定意见的证据能力规则体系
第二节 借鉴域外经验，设置会计司法鉴定意见证明力的程序保障及技术保障
一、会计司法鉴定意见证明力的程序保障
二、会计司法鉴定意见证明力的技术保障
结 语
参考文献
后 记
