第三节 科学社会主义基本原理的阐释和运用。
拉法格坚持用马克思主义的观点观察国际的和法国的工人运动的发展，结合法国的实际在科学社会主义理论上作了系统的阐述和发挥，在新的时代背景下对传播马克思主义做出了巨大贡献。
一、论证马克思关于社会发展规律的理论。
拉法格在《进化-革命》和《蒲鲁东主义的过时》两文中，以及与德莫连进行的辩论中，揭示了大机器生产条件下资本主义向共产主义发展的趋势。
（一）一切领域都遵循进化--革命的规律。
拉法格认为，无论是无机界还是有机界，无论是自然现象领域还是社会现象领域，都遵循进化--革命的规律。在社会现象领域，一切宗教的、政治的、社会的和法律的设施，其发展的动力不是来自于它们自身的进化运动，而是来自于经济环境的变化。经济基础的变化归根到底来源于生产力的发展。他的《进化-革命》一文，就是要明确地说明，现代生产力（蒸汽和机器工具）的发展是怎样把社会分为两个新的敌对阶级（大资产阶级和无产阶级）的，这些生产力是怎样使国家财富集聚在极少数资本家手中，从而完全剥夺其他资本家对这些生产力的控制，以及它是怎样使得在人数上日益增多、被剥夺程度日益加重的无产阶级的状况更加恶化，从而导致"破坏资本主义社会的形式"的革命发生的。他认为，无论是欧洲的工业还是美洲的农业都在发生着由工业革命而引起的经济、社会的革命。法国城市的发展是现代社会发展的逻辑的"另一个例子".在法国，哪个城市工业生产力越发展，哪里就集中了大量的工人，哪里就变成最革命的城市。
1831 年的里昂和 1848 年的卢昂，都是由于现代生产力迅速发展而成为 19 世纪法国首先举起社会革命旗帜的城市。
（二）反对蒲鲁东主义者不肯正视集中化趋势的观点。
蒲鲁东主义者不肯正视发生在经济领域的这种集中化趋势。他们指责说，"社会机体趋于集中"是科学社会主义者人为地促使的，是他们谈论集中地结果。拉法格对以丹尼尔为代表的蒲鲁东主义者的反集中化观点进行了反驳，指出当科学社会主义者们谈论经济力量的集中时，他们并不引起这种集中，而只是确认这种集中地过程。实际情况是，早在他们的头脑中开始有这种集中的想法以前，在经济现实中就已存在着这种集中了。拉法格以发生在法国制鞋业的集中化说明了发生在工业领域的生产资料和开动生产资料的工人的集中是一种"强加于我们的"客观现象，而不是一种人为地制造的主观现象。
（三）系统阐述社会发展趋势。
拉法格在与德莫连进行的"赞成共产主义和反对共产主义"的辩论中，把社会发展趋势问题阐述得更加明确和系统。埃德蒙·德莫连是法国历史学家和社会学家，《社会科学》杂志主编，"反社会主义联盟"的创建人之一。拉法格在辩论发言中指出，现在这个会的主题，实在说，不是辩论，而是对社会发展的两种对立的观点进行简要叙述。德莫连认为，社会的发展将引致个人主义；而科学社会主义者则认为，社会的发展将走向共产主义。拉法格说，我们的敌人责难我们宣传凶杀和抢劫，但是这种宣传同我们的理论是丝毫不相容的。科学社会主义者不是乌托邦主义者，也不是梦想家，而是实践者。正是根据对经济现象的分析，科学共产主义者确信，由于机器大工业的发展，资本主义雇佣劳动制度必然要灭亡。
接着，拉法格对资本主义生产方式作了深刻的剖析，系统地揭示了资本主义社会经济机体的"共产主义的性质"和占有形式的个人主义之间的矛盾，论证了资本主义在自己的发展过程中准备了向共产主义过渡的一切物质的和精神的前提。但是共产主义决不会自动到来，需要工人阶级和一切被剥削者的自觉的和有组织的斗争。拉法格的这篇演讲后来以《共产主义和经济进化》为题印成小册子出版，很快被译成各种文字，流传很广。
二、坚持无产阶级革命和无产阶级专政理论。
从一种社会经济形态向另一种社会经济形态的过渡是社会的革命，是一种生存关系向另一种生存关系的质的飞跃。这些飞跃不是瞬间的活动，它们可能在一个长时间内实现。它们的实质在于一种社会经济形态被另一种社会经济形态所代替，在于政权从一个阶级手中过渡到它的对方手中。
（一）论述社会主义革命的必然性。
在反对资产阶级的和改良主义的社会论发展观的斗争中，拉法格论证了社会主义革命的必然性。如果说资产阶级的理论家们企图把资本主义当作是某种要寻找的和最终寻找到的理想制度，当作是社会进步的极限和人类文明的最高阶段，那么改良主义者在继续谈论社会主义的同时，把它推向茫茫未来，而最主要的是取消了社会主义革命和工人阶级夺取政权的问题。大家知道，改良主义者们认为资本主义可以逐渐地自然地长入社会主义，认为资产阶级自由派是无产阶级在为美好的社会而斗争中的同盟军。事实上，他们试图把工人的社会主义运动变为资产阶级急进主义的附属品。拉法格同改良主义者们相反，他为无产阶级独立的政治路线而斗争，以当前的革命为目标。他断言，无论怎样补缀资本主义，无论怎样使它完善，都不能把资本主义制度变为社会主义，资本主义自身有它固有的恶习和矛盾。只有通过革命才能消灭资本主义。"只有革命才为生产者阶级提供掌握政治权力和利用它来对资本家们实行经济剥夺和使生产力民族化或社会化的可能性。"拉法格很注意改良和革命的关系。拉法格反对改良主义把改良绝对化，但是没有忽略改良的作用。拉法格说，我们应该要求激进派实行一系列有利于劳动群众的改良，但这不是说我们所有的信念所有的希望都同改良联系在一起。拉法格接着指出，每一种多多少少真实地触及到剥削阶级利益的改良，都会遇到他们的顽强反抗，并且不可能在资本主义条件下实现。拉法格说，改良主义者们没有看到或者不愿意看到，无产阶级和资产阶级之间的矛盾不可能通过任何一种改良使之缓和和消失，因为这些矛盾的成长和加深是不依赖于改良的。只有胜利的革命才能从根本上满足工人阶级生活的需要。无产阶级完成这一革命，不是从抽象的平等、公正、自由、人性和其他理想出发的，而是首先因为历史过程的整个进程迫使他不得不这样。但是，为了能够完成这一革命，无产阶级在意识到自己的阶级利益后就应当起来斗争。拉法格没有把任何一种争取社会主义的政治和经济斗争形式偶像化，同时也没有拒绝利用其中的任何一种形式。他把罢工看作是帮助工人和传播科学社会主义的手段。他强烈反对把议会斗争对于工人阶级的意义绝对化，他嘲笑"议会呆小病".拉法格还坚决驳斥了布朗基主义关于通过地方性的密谋和暴动来夺取政权的方案以及对工人自发暴动的指望。作为革命者的无产阶级不会象暴乱者一样去号召暴动。然而拉法格认为，利用武器反对资产阶级对人民意志采取的强力压制是每个革命者的职责。他特别强调，革命应该是群众性的，它应该把全体工人阶级及其同盟军都发动起来。"要想有任何一种成功的可能性，无产阶级革命必须发动国家的全体工人群众。"革命应该是政治的，也就是说，革命的目的应该是无产阶级夺取政权。在完成了政治革命并且在掌握了政权以后，胜利了的无产阶级将直接面临如何对待已经获得的政治遗产--资产阶级国家机器的问题。
（二）论述无产阶级专政的必要性。
拉法格是怎样解决这个问题的呢？作为马克思和恩格斯忠实的学生，拉法格坚持必须用革命打碎资产阶级的国家机器。拉法格在自己的著名文章《革命的次日》（1881 年）中写道："国家是服务于资本家利益，压制和奴役无产阶级群众的构造精巧的机器。暂时取代它的革命政权应该完全依靠以社会主义方式组织起来的无产阶级群众，打碎资产阶级的机器并为新制度奠定最初的基础。"但是，拉法格写道，为了消灭阶级和国家，无产阶级不应该放弃国家政权。相反，只有掌握政权，它才能实现自己的历史任务。掌握政权是解放被压迫的革命阶级的必要条件。胜利后的无产阶级必须自己掌握政权，并建立自己的国家。但什么是无产阶级国家，它的实质是什么？拉法格回答说这就是无产阶级专政。在国家问题上，拉法格阐述了在国家的实质、无产阶级专政的性质和任务等问题上的马克思主义观点。他指出，国家实际上是一种阶级统治，阶级的对立是国家存在的基础。
当社会分裂为敌对的阶级的时候，就是说，当还需要控制某一阶级的时候，国家的存在就是必需的。他说，这一点无政府主义者并不了解。无政府主义国家观的理论根源是它缺乏对国家的阶级实质的认识。
拉法格写道，在革命的第二天，胜利了的无产阶级面临着三个伟大的任务：
第一，组织并采取措施保卫革命政权；第二，迅速地满足人民的需要；第三，推翻资本主义制度并奠定社会主义的基础。他不止一次地谈到，困难不在于夺权，而在于保权。他把巩固无产阶级革命政权的措施与无产阶级专政的历史任务统一起来。在这方面，他特别强调改变资本主义的财产关系，实现生产资料的社会化。
在他看来，这是比直接夺取国家政权的政治革命还要深刻的革命，他称之为经济革命。他认为政治革命必须发展为经济革命。经济革命是社会革命的最彻底的形式，它不是少数革命家的主观设计，或仅仅是无产阶级和广大劳动群众的一种合理的愿望，而是由资本主义所有制给劳动者带来的超额劳动和贫困所引起的"一种经济必然性".拉法格的这些话证明，他清楚地了解无产阶级国家的使命在于发挥它的经济作用，至于国家活动的其他形式就更不用说了。拉法格对社会主义革命胜利后无产阶级国家必须完成的、其规模和意义都极大的宏伟工作估计不足。但他仍然是无产阶级伟大的革命战士，传播了马克思主义的科学真理，吹响了战斗号召，播撒了革命的火种。
总之，"改良和革命"之争反映了 18 世纪末 20 世纪初法国的马克思主义者在探求救国救民道路上的两种不同的理论思维和行动路径，一是着眼于改良，主张现实问题，一是着眼于革命主张根本解决的无产阶级专政，对此的选择，表现出了马克思主义在法国传播的曲折路径。同时，大体折射出了 20 世纪初法国社会发展的轨迹与走向。
三、强调无产阶级政党的思想。
马克思主义的工人政党作为马克思主义传播的主体，其传播的情况及其成效，与工人党的思想认识及其组织上的统一程度，以及路线纲领、方针政策、战略策略等的恰当程度有重大关系。
（一）用马克思主义武装全党。
拉法格说，用革命理论武装起来的，与群众紧密联系的并领导群众的党的存在，是无产阶级在艰苦的革命中获得胜利的保证。
工人党建党初期，由于党员思想不统一，大多数党员实际上难以与其他社会主义派别划清界限，为此，拉法格根据工人运动的情况很重视用马克思主义武装党员。19 世纪 80 年代，以小资产者为阶级基础的无政府主义思潮在工人队伍中影响日益扩大，拉法格同无政府主义者展开了坚决的斗争，直接教育了广大党员群众。19 世纪末 20 世纪初，拉法格既展开同伯恩斯坦修正主义的斗争，又反对教条主义，他在捍卫马克思主义基本原则的同时，划清了同非马克思主义和假马克思主义的界限，深刻地阐释和宣传了马克思主义，提高了广大党员群众对马克思主义的正确认识。这一时期，拉法格对帝国主义阶段作了深入分析，丰富和发展了马克思主义，对于提高党员队伍的思想觉悟发挥了巨大作用。
正是通过拉法格等人的努力，法国工人党逐步发展成为一个真正的马克思主义政党。这也是马克思主义在一个地方得以传播最雄辩的证明。
（二）加强党的组织建设。
通过党的组织建设传播马克思主义既是基本的和主要的模式，又是马克思主义传播史上的成功经验。所以拉法格强调工人阶级政党要按照一定的组织原则组织起来，确保党组织的纯洁性。
第一，坚持党的民主集中制的原则。他坚决反对可能派要使党走向独裁专断的阴谋。他说，领袖不是制造出来的，只能在社会实践中涌现出来。工人党要成为一个真正民主的、代表工人阶级利益的党，就要坚持党的集体领导。拉法格反对极端民主化的原则，并且认为任何一个无产阶级的政党如果不把民主的原则与集中的原则结合起来，就不可能有效地发挥作用。
第二，坚持党纲的原则。他把宣传无产阶级政党理论作为传播马克思主义的重点。可能派放弃党的理论原则，实质走的是机会主义路线。拉法格、盖得等人在圣亚田大会上所采取的坚持党的原则的行动，使党避免遭受灭顶之灾。马克思和恩格斯认为，盖得派与可能派的分裂是"是一件好事",它们之间的争论问题完全是党的原则性问题，可能派为了获得更多的选票和更多的"支持者",抛弃了运动的阶级性和党的纲领是不可取的。法国工人党坚持党纲的原则把可能派清除后，更加富有战斗力，扩大了马克思主义的社会影响。拉法格在工人党内曾多次提出关于加强党的建设，提高党的团结性和战斗性的问题。可以说，一部法国工人党史就是拉法格加强党的组织建设的历史。
（三）增强和扩大党的阶级基础。
法国工人党成立后，面对各种复杂的斗争环境，拉法格意识到在法国传播马克思主义这项浩大工程仅靠他和盖得等几位党内骨干是无法完成的。因此，增强党的阶级基础和扩大党的群众基础，发挥马克思主义政党的作用把马克思主义的影响由党内传播到党外成为当务之急。拉法格除了表明工人阶级是党的重要阶级基础之外还明确提出知识分子是无产阶级的组成部分，劳动农民是工人阶级的同盟军。
1、知识分子是无产阶级的组成部分。
在法国工人运动中，知识分子曾经被排除在工人队伍之外。有些工人党员甚至还对知识分子出身的党员有很大的成见。拉法格觉得阐明知识分子的地位和作用，是当前工人党的首要任务。
首先，拉法格指出脑力劳动者是无产阶级的组成部分。脑力劳动者和体力劳动者虽然各自分工、各有特点，但是他们是紧密相连的。他们都是资本主义剥削的对象。拉法格指出，知识分子的智力其实是资本家任意买卖的商品。他们的工资被压得很低，有时甚至低于体力劳动者。虽然有些知识分子成了资产阶级的帮凶，过着光鲜亮丽的生活，但是还存在着大部分吃了上顿没下顿的穷酸知识分子，包括工程师、农艺师、化学家、天文学家、文学家等。他们的境遇与体力劳动者一样悲惨。这些知识分子思想基础好，也一样向往美好的未来，很容易走上马克思主义的道路，而且有的已经是马克思主义者。其次，拉法格指出工人党要团结广大可以团结的知识分子，争取他们中可以改造的大多数，吸引他们当中有才能的人加入党。他写道："一个阶级只有当它的内部有一切领导才能的人，才能成熟到可以担负领导人类的重任。无产阶级已经达到这样的程度，因为在手工业劳动者旁边，存在着有管理才能和有知识的无产阶级。"为此，工人党应该努力争取他们，充实党的队伍，增强党的阶级基础。最后，拉法格也注意到有少部分知识分子已经与资产阶级同流合污，我们在吸收他们时必须要打起十二分的精神来鉴别清楚，特别是不能拜倒在这部分知识分子面前以及神化和奉承他们。
2、劳动农民是工人阶级的同盟军拉法格是一位农民问题专家，非常重视劳动农民的工作。他认为劳动农民是工人阶级在无产阶级革命中的同盟者。
第一，重视劳动农民的工作。拉法格是较早认识到争取农民阶级重要性的人，曾多次谈到农民问题。法国工人党在成立后的最初几年里，主要在城市工人中进行宣传鼓动工作，对农村工作不够重视。从八十年代末起，工人党领导人开始认识到争取农民的重要意义。拉法格指出，"即使农民对通过社会主义来解决社会问题的思想并不特别热情，但是他们毕竟看到，在现存的条件下，实行包括土地在内的一切生产资料的公有化是唯一切实可行的办法".
因此，拉法格把在农村传播马克思主义的任务提到历史以来的最高度。他到农村许多地区去，向农民解释社会主义的本质。法国工人党开始在一些地方的农业工人中建立自己的组织，并制定土地纲领，以便把农民争取过来。通过他们坚持不懈的努力，工人党在农民种扩大自己影响，在议会选举中获得了很大的胜利。1909 年 4 月，法国社会党在圣亚田举行第六次全国代表大会，农民问题是大会讨论的重要内容之一。拉法格在发言中指出，在法国，农村居民占很大的比重，小所有者仍然大量存在，社会党必须采取有力的措施把广大农民争取到社会主义方面来。虽然拉法格最终没有对农民作出科学的阶级分析，但是党所做的一些努力使越来越多的农民参加了由社会主义政党领导的革命队伍。
第二，争取劳动农民是政党的伟大义务之一。在《法兰西土地所有制的运动》
及其他著作中，拉法格驳斥了把农民看作是反对派的后备军的荒谬评价。拉法格认为争取农民参加革命是真正的社会主义政党的伟大义务之一。工人运动必须与农民群众为争取自己的切身利益而进行的斗争结合起来；工人阶级与劳动农民在为社会主义革命而进行的斗争中结成同盟。他说，无产阶级的未来胜利，将在很大程度上取决于无产阶级领导农民跟随自己的能力到什么程度。拉法格确信，农民一定会跟着无产阶级走。拉法格的这一预言，在中国和其他社会主义国家所团结农民参加革命、参加政党以及参加社会主义建设中找到了光辉的证明。
