第 3 章 电视访谈节目与日常生活中的言语打断现象
作为一种特殊的人际交流形式，电视访谈节目有自己的特性，言语打断现象在其中的成因、功能、模式与日常交际中的言语打断现象有同有异，本章将重点分析二者的异同点，从而为访谈节目主持人的言语打断选择提供理论依据。
3.1 日常生活中的言语打断现象分析
在日常会话中，打断现象相对随意，是在谈话场中自然进行的一种交流，是一种自然的会话沟通，而少了刻意的成分。其开放性的谈话主题避免了谈话内容的具体设定，没有时间长短的限制使得谈话可以随时进行。
3.1.1 日常会话中言语打断现象的模式分类
在 Sacks,Schegloff 和 Jeeffosn 提出的会话模式中，提到了正常会话中的一条基本规律：“每次会话中至少有一方，但又不多于一方在说话。”会话是在一个有条不紊的氛围下进行的，重叠讲话和冷场是很少出现的。在每个 TRP 上，是交谈继续进行下去的关键位置。他们总结了三条规则概括了说话人参与会话的途径，而背离这三条规则的，则会出现插话、言语打断等现象。13规则一是正在说话的人通过提名或副语言的形式来选定下一说话人。在这一规则之下，会话的最理想状态就是由选定者说话，换作另外任何一人都是不合适的。例如，一次活动策划的讨论会。（甲乙丙丁分别代指不同的说话者）甲：以上是我关于咱们要进行的这次两校联谊活动的一些初步想法，可以拿出来参考。刚才我跟乙在来的路上聊了会咱们这个活动，他的一些想法很有创意，我觉得我们可以听一听。
乙：那我就讲一下我的一些活动设计，请你们给提一下意见。
甲方直接指定由乙方来接替自己的谈话，这就是规则一的一种形式。
规则二是正在说话的人不会直接提名某个人来继续进行对话，却会指出接下来要谈话的某一个话题范围，由对方自己选择由谁继续讲话。同样是上文的会话语境，规则二可表示如下：
甲：以上是我关于咱们要进行的这次两校联谊活动的一些初步想法，可以拿出来参考。关于这次活动，我觉得要重点思考一下人员召集的问题，有过相关组织经验的人，可以给我们讲一些经验。（乙、丙、丁各自思考，继而丙发言）丙：去年我做过一次联系活动，我们在人员召集方面想了很多方法，其中包括网上的线上召集和现实中的线下广告宣传两种。……在上述对话中，甲抛出的话题点是更有经验的活动组织者，那其余三者思考后，丙是更有经验的人，他自然答话，谈话场继续进行。
规则三是在前两种规则都不适用的情况下提出的，由会话的参与者自选并决定谈话的内容，因此即使一方已经发过言但仍然可以继续讲话、继续控制话语权。
例如上述会话中，只要甲愿意，他可以一直占据话语权，把控着整个谈话场。
在以上的三种规则之下，会话可以从一个说话人向另一个说话人顺利更替。
但是日常说话中，不可能所有的一切都按照规则有序进行，会话可以同时进行也会经常出现打断、插话等现象，它是一个灵活、自然的谈话场。
在《自然会话中的言语打断现象分析》一文中，李悦娥和申智奇在 Rgoer,Bull和 Smhit（1988）提出的会话模式基础上，结合会话的功能，将同时进行的会话进行了分类，会话总数为 13 类，其中 9 类是言语打断。
前章的叙述中已经涉及到言语打断是否成功的分析，如果一个打断实现了话轮的抢夺那就构成一次成功的打断，而言语打断并非一次即能成功抢夺话轮，所以言语打断有成功与不成功之分，也有一次与多次之异。
（1）成功的一次性言语打断
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映之后，故事更精彩了。王家卫真的是一个非常有才气的导演……乙：看完电影了，我们晚上吃什么？乙在甲尚未讲完的时候就成功打断了甲的发言，并将谈话转到了晚饭吃什么的话轮上。
（2）不成功的一次性言语打断
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映之后，故事更精彩了。王家卫真的是一个非常有才气的导演……乙：看完电影了，我们晚上吃什么？
甲：他之前拍的《花样年华》、《重庆森林》，很多人反映看不懂，但是每隔一段时间拿出来看看，都会有新的收获，我觉得他特别有生活……已试图打断甲的发言，比起听甲对王家卫电影的分析，他更想讨论的是晚饭吃什么的问题，而甲的回应显然是不能让乙如意。
（3）成功的多次性言语打断
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映后，故事……乙：电影看完了，我们……甲：王家卫真的是非常有才气的导演，你看他拍的《花样年华》……乙：唉，我们晚上吃什么？我觉得吃川菜不错。
在对话中，乙两次试图打断甲的说话，并最终成功，将话题引到晚上吃什么上去，话轮抢夺成功，这就属于成功的多次性言语打断。
（4）不成功的多次性言语打断甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映后，故事……乙：电影看完了，我们……甲：王家卫真的是非常有才气的导演，你看他拍的《花样年华》……乙：唉，我们晚上吃什么？
甲：你觉不觉得《花样年华》是一部很经典的作品，画面唯美，故事也很有张力，环环入扣……乙：主要是张曼玉和梁朝伟的配合绝对是恰到好处……在对话中，甲说话时有两次差点被乙打断，但最终他们的对话仍然是围绕着甲的发言展开，乙并未成功抢夺到话语权，这就是不成功的多次性言语打断。
（5）成功的并行谈话
所谓并行谈话指的是当前的说话者尚未选择下一个发言者时，两个人同时开始讲话，并且都表现出控制谈话场的举动。它存在着一定的控制性和竞争性。
同样存在成功与否，谈论的话题如果能够继续，则为成功的并行谈话，反之则是不成功的并行谈话。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映后，故事……乙：电影看完了，我们晚上吃什么，你觉得吃川菜怎么样？
甲：川菜有点上火，想吃得清淡一点。
在对话中，甲还在说话的时候，乙就开始插话，并成功地控制了对话，使得甲也开始同他讨论晚饭吃什么的问题。因此，通过话轮抢夺和会话控制，乙完成了一次成功的并行谈话。
（6）不成功的并行谈话
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映后，故事……乙：电影看完了，我们……甲：《一代宗师》的故事更打动人了，王家卫真的是非常有才气的导演，你看他拍的《花样年华》……乙试图将谈话的内容转到晚饭吃什么上，但甲毫不为他所动，继续跟甲交流他看完电影后的感想。乙并没有成功控制谈话场，这是一次不成功的并行谈话。
（7）沉默性言语打断
正在说话的人刚刚讲完话，中间没有言语停顿，第二个人立即搭话，开始新一话轮，这就可以被称为沉默性言语打断。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映之后，故事更精彩了。王家卫真的是一个非常有才气的导演，他之前拍的《花样年华》、《重庆森林》等电影真的是经典。
乙：我也很欣赏他的作品，耐人寻味。咱们电影看完了，你说我们晚饭要吃点什么呢。
对话中，甲的话轮刚结束，乙立即接过话语权，先对甲的发言做了支持性的言语反馈，又立即开始新的发言即晚饭要吃什么的问题。这就是沉默性言语打断。
（8）犹豫性言语打断
犹豫性言语打断的位置发生在当前说话人讲话的语气上犹豫处和谈话时话题的暂停处，这是与沉默性言语打断相关的一种话语类型。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映之后，故事更精彩了。王家卫……哎……乙：我们晚饭吃什么呢？商量一下吧。
对话中甲说话不流利，在说完王家卫之后语气上有停顿，乙就是找准这个犹豫的时机，成功抢夺了话轮，这就是犹豫性言语打断。
（9）插入
“插人”是指打断者试图打断正在说话人的话轮，但没有成功。话轮立刻被正在说话的人夺回。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映之后，故事更精彩了。王家卫真的是一个非常有才气的导演……乙：看完电影了，我们晚上吃什么？
甲：他之前拍的《花样年华》、《重庆森林》，很多人反映看不懂，但是每隔一段时间拿出来看看，都会有新的收获，我觉得他特别有生活……（10）冒失开始
冒失开始指的是当前说话的两个人或几个人同时开始讲话，但有一人立刻停止，双方并没有争抢话轮的意图。并且停止说话的一方字节会明显比对方少。
在冒失开始中，双方不会有明显的争抢话轮的意图，这与不成功的言语打断是有根本不同的。
甲：我觉得《一代宗师》重新……乙：我们晚上吃……甲：重新剪辑后，故事更精彩了。
甲和乙同时开始讲话，但乙发现他同甲都在讲话后，立即停止了说话，并且不再跟甲抢夺话轮，这就是一次“冒失开始”.
（11）附和语
当前说话人讲话之后，对方用一些语气词对当前的话题进行附和。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映后，故事更精彩了，完全是重新变了一个故事。对不对？
乙：是哦。
在甲和乙的会话中，甲说完后，乙通过“是哦”这样简单的语气词加以回应，就可以被称为附和语。
（12）评论语
当前说话人话轮结束后，对方对当前话题发表的一些评论性的话轮。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映后，故事更精彩了，完全是重新变了一个故事。
乙：王家卫是很有才气的一位导演，他之前拍的电影故事唯美、环环入扣、很有影响力，部部堪称经典。
乙在甲说话结束后，继续沿用甲的话轮，对王家卫的电影进行了一些评论，其实也是对甲的发言内容的一些评论语。
（13）重叠语
所谓重叠语，是指一方正在说话的时候，另一方插话进来，他们的讲话内容正好一致的一种言语形式。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映后，故事更精彩了，完全是变了一个故事……乙： 完全是变了一个故事。
甲正在说话的时候，乙插话进来，并且甲乙接下来要说的内容完全一致，即“完全是变了一个故事”,这就被称为重叠语。
以上 13 种对同时进行的会话的分类，总结概括了日常交际中的一些语言现象，其中 9 种是言语打断现象，实现了话题的转换。但是这种交流是一种轻松、自然的对话，程式化的框架束缚小，是交流中的一种自然流露现象。
3.1.2 日常生活中言语打断现象的原因分析
日常交际会话的主题是开放式的，也不会预先设定会话主题。在时间上同样没有限制，可以彻夜长谈也可以忽然停止。参与对话的各方地位相对平等，是否擅长表达可能是决定话语权多少的首要原因。所以导致打断现象发生的成因也多是出于自身的表达需求。其实，对于会话中的打断现象发生的原因，从主客观因素分析，可以概括为四类，即赞同型原因、解释型原因、帮助型原因和主观情绪型原因。
（1）赞同型原因是指打断者对于当前说话人正在说的话表示赞同，想立即给予支持性的回馈。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映之后，故事更精彩了，完全是重新变了一个故事，我觉得王家卫……（打断）乙：对，与之前的故事完全不同，画面唯美，故事讲述环环入扣，情节的发展一直吸引着大家的注意力。
当甲对新剪辑上映的《一代宗师》进行评价时，试图继续讲述王家卫导演，便被乙打断，乙也表示赞同地对甲的话进行了回应。
（2）解释型原因指当前说话人的话没有被听清、理解或者除了问题错误时，打断者将会话打断，让当前说话人对发言进行解释和说明。了一个故事。我觉得汤唯在电影里边的表演非常精彩……（打断）乙：汤唯没有参与表演，主角是章子怡，她饰演宫二小姐。
甲错认为《一代宗师》的女主角是汤唯，乙打断其说话进行纠正，指出章子怡才是女主角。这就是当当前说话人的说话内容出现错误时，打断者进行提醒，可以帮助其进行表达。
（3）帮助型原因由两方面构成，一方面打断者担心当前说话者的话会产生不良后果而进行打断；另一方面是指打断者提醒当前人注意外界环境发生的突发情况，比如天气变化、外人闯入、噪音干扰等等。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映之后，故事更精彩了，完全是重新变了一个故事，王家卫真的非常……（打断）乙：小心，旁边有车。
乙打断正在滔滔不绝的甲的说话，提醒他旁边有车注意安全，这就是因外界环境发生变化而引发的言语打断现象。
（4）主观情绪型打断是指打断者主观上想打断对方，或者因为心情不好，或者因为对方过分赘述，或者也只是不能接受对方的观点而不想继续当前会话。
甲：我觉得《一代宗师》重新剪辑上映之后，故事更精彩了，完全是重新变了一个故事，王家卫真的非常……（打断）乙：我有点头晕，咱们找个安静的地方坐着休息休息吧。
面对滔滔不绝的甲，乙有点厌烦，他不仅头晕还想找个安静的地方休息一下，这就暗示甲不要继续讲话了，这就是由于主观情绪的变化而进行言语打断。
日常会话是一个轻松、自然的形式，不会受限于预先设定好的轨迹，所有的研究已经尽可能涵盖了发生在其中的言语打断现象，但会话的随意性决定了无法穷尽概括所有的模式和原因，对于一些特殊的现象则需要具体问题具体分析。
