5.2 自动售货机的共用性设计提案
通过对自动售货机的共用性设计分析，本论文提出以下设计方案：
提案分析：此款自动售货机的设计是以最常见的饮料售货机为原型，针对不同人群使用所存在的问题进行的共用性设计。
在尺寸方面，此款设计综合考虑了一般人与坐轮椅者身高的差异，将投币口、选择键、退币口、取货口等常用的操作结构设置在了最合适的高度，不仅身高矮小者或坐轮椅者都可以触及，而且对于取货、取找零的操作也省去了弯腰、下蹲的不便。
在造型方面，对外露的每个棱角都进行了倒角，保证了安全性；设计了容脚区域，为坐轮椅者提供了极大的便利；对常用操作部位设计成倾斜 15°的造型，充分提高了操作区域的可见性与使用舒适度。
在界面布局方面，将投币金额显示窗、退币口设计在了投币口附近，便于用户的寻找和观察。同时将工作状态指示窗口设计在机器的顶端，并采用大尺寸的字号显示，让人们在远处就可以注意到。同类商品采用竖向的排列方式便于不同身高的用户点选。
色彩方面，采用了清新的淡蓝色作为机身颜色，让人产生对水的联想，提高了机身色彩与所售商品的关联性，并且，这种明度高、纯度低的颜色，让人感到舒适，减少了视觉疲劳。
同时，此款自动售货机还在提示系统增加了一系列有效的设计。如利用大号的字体增大了使用说明的可读性；通过简明的符号与图形使操作方式与位置更加明确；在常用的装置旁如取货口、退币口旁设计了指示灯，便于使用者寻找，且起到提示遗忘的作用。
5.3 自动售货机的共用性设计评估
3P（Product Performance Program）评价法是共用性设计的核心评价方法。它的出发点和目的是为了评价共用性设计的意识和达成度。它可以客观地评价出通过设计，有多大程度满足了共用性设计的细则，其中包括 7 条基本原则和 3 条附则，每条细则还包含多个评价指标，这些指标可根据情况进行增减。通过 3P 评价法，可以将共用性设计的细则实现程度量化相应分值，设计师根据分值可以判断出设计结果是否满足设计要求。
3P 评价法的评价方式包括“由制造开发者实施的使用者评价”和“针对使用者实施的假想型评价”两种，在没有使用者直接评价的情况下，可对设计方案采用“针对使用者实施的假想型评价”.它将各类使用者作为考虑对象，推测其不同的使用情况，从而进行评估，这就是所谓的假想型评价[1].通过 3P 评价法，可以计算出出导入共用性理念的设计方案的各方面得分。
经过观察，不难发现，此设计方案在多个方面的评价得分都达到了 80 分以上，这充分说明了，通过共用性设计原则的应用，新方案的共用性在很大程度上得到了提高，因此它可以满足更多人群的使用需求。
同时，我们还发现，新方案在“附则一：经济耐用原则”方面的得分比较低。这是因为，具有高度共用性的新方案，由于考虑到不同人群的使用需求，在机身设计中做了一些改进，并且添加了多重的提示系统设计，所以增加了一些生产成本。然而，相比于提高自动售货机的共用性后所扩大的消费人群范围与带来的巨大经济效益，适当增加的成本是可以被生产企业所承受的。
综上所述，可以得出结论，此款自动售货机的设计提案通过了共用性设计的评估，可以进行后续的结构工程设计与测试阶段。
5.4 小结
通过前文的铺垫，在本章中，对自动售货机的共用性设计进行了详细且全面的分析，综合了人机工程学、设计色彩学、设计心理学、图形符号学等学科知识，分别对自动售货机的尺寸、造型、界面布局、色彩、文字、图形符号、指示灯、语音等方面的设计进行考虑，并对这些方面的共用性设计提出了建议与注意点。随后本章以此为基础，对自动售货机提出了具体的共用性设计方案，以三维模型的形式，将前文中提到的设计要点逐个展示出来。最后，本章通过应用共用性设计的“3P 评价法”对自动售货机的提案进行了系统而科学的评分，并从中观察出共用性各方面的达成程度。通过评估，肯定了前文对自动售货机的共用性设计分析成果，验证了共用性设计原则的科学性，突出了共用性设计方案的实用性，从而进一步体现了课题的现实意义。
