（2）不同地区的全民健身现状研究
经济基础决定上层建筑，城市的发展程度直接影响着全民健身的发展水平。我国各个地区的社会经济发展水平参差不齐，全民健身计划实施起来呈现出的效果也不尽相同，各个地区应结合本地区特色，经济发展情况，因地制宜，有针对性的开展全民健身活动，使得国家的全民健身计划才能够更加彻底的执行起来。
向茂娟在《安康市汉滨区全民健身运动开展现状调查与对策分析》中对汉滨市出现的问题提出要增强广大居民的健身意识；国家应出台相关政策顺应新农村的相关建设，缩小城市和农村健身活动的开展差异，加大全民健身运动的资金投入，鼓励资金雄厚的企业实施投资[28];张鸽等在《甘肃省全民健身活动现状及制约因素的研究》一文中，采用文献资料法、数理统计法等，对甘肃省大小企业、学校等进行调查得出：健身活动参与意识和经费不足是阻碍甘肃省全民健身活动和学校体育工作发展原因之一。农村居民受经济条件制约和居住条件的分散的影响，对群体性健身活动起到了阻碍作用，再加上农村的宣传力度和政府执行能力的不足，导致甘肃省居民健身观念薄弱和消费能力和消费水平偏低水平。因此，政府部门应结合甘肃省的实际情况实施和开展全民健身计划纲要，以点带面，加大组织和宣传力度[29];胡伯林在文章《桂林市民全民健身活动的现状调查及发展对策》中，结合桂林市的自身实际经济发展特性，以及有效开展全民健身活动进行了仔细认真的探究。提出以下问题：行政管理不规范，只负责发放执照，政府缺乏综合性的协调管理部门。俱乐部提供的健身项目繁多，老俱乐部的环境较乱，隔音效果差，器械陈旧，维护和维修不及时，至使无法使用。从居民健身意识、时间、场所、工作压力大、缺乏有效指导等角度分析了桂林市全面健身的现状并提出自己的改进意见和建议[30].
史兵和赵东昌在《陕西省实施（全民健身计划纲要）的现状调查与对策研究》一文中指出陕西省全民健身的发展是取得了一些进步的，体育人口增长较快，场地逐渐增加，组织管理趋于完善。但仍需要政府部门提高认识，加强领导。加强组织领导重视度，合理配置场地资源，发展体育产业，提高指导员水平，利用互联网，建立相关监测网络等[31];李屹松在《北京市民参与全民健身活动的现状及对策研究》中对北京市 6 个城区居民参与活动形式、内容、方法和消费情况进行了调查，显示北京市居民健身活动态度是较积极。健身项目很丰富，多与家人朋友一起结伴健身。体育消费较保守，支出能力较低。环境和交通是影响北京市居民健身的一个重要因素[32];在《秦皇岛市全民健身发展现状调查研究》一文中，赵青山对秦皇岛 25 岁以上的居民参与全民健身现状进行研究。
体育人口较少，呈现老龄化的趋势，女性较多，体育锻炼认识较高，多以高学历和退休人员为主。政府应组织不同形式的趣味体育活动，调动居民的积极性，重视社区体育、社会体育指导员、健身俱乐部和体育协会的建设[33].
通过阅读相关资料，有关区域性全民健身的调查现状和研究相对较多。系统全面性的相关文章较少。发达地区的全民健身运动发展较快，实施较完善，这与多元化的理论研究、城市发展水平以及地域特点息息相关。因此，在借鉴发达地区全民健身稳步发展的同时要结合地方特点和经济差异，发展适合自己的全民健身体系。
（3）不同内容的全民健身现状研究
在《山东省城市社区健身器材使用现状分析》一文中，宋杰和归明对 8 个市的 122 个社区建设器材及管理情况进行了调查与分析归纳。从居民对健身器材数量、喜欢程度、四季使用率、器材损坏及维修保护等 8 个方面进行系统的分析。得出：山东省器械使用率较低，部分器械不能得到合理的利用。不同年龄段的人对器械的使用和喜欢程度不同，具有综合性的训练器材较受欢迎，但有些居民对健身器材的使用方法尚不了解，缺少专业人事进行指导。春秋季器材利用率高，受天气影响，冬季器材使用率偏低。器材的人为破坏较为严重，这与管理部门的日常宣传和监督工作成正比，器材损坏得不到及时的维修。政府部门应根据不同人群、建设不同需求器材，比如：适合中老人年、幼儿、特殊人群等。加大宣传力度，利用多种渠道进行健身意识和相关知识的普及，充分利用当地的社会体育指导人员对居民进行专业指导。
在《中国社会体育指导员需求调查》一文中，朱越彤，李树怡从我国社会体育指导员的数量和质量上进行了理论性研究。发现目前我国社会体育指导员的需求量较大，极少数地区配备社会高质量的体育指导员，国家级社会体育指导员比例较小，专业性有待提高和完善。国家应给予相应优惠政策，鼓励大学生积极投入到体育健身事业的建设中来，加强社会体育指导员建设[34];廖军在《高校体育与全民健身运动的隐性冲突及对策研究》中，得出：高校体育发展的优势，提出全民健身运动发展的新模式，更新高校教学理念，与社区建立网络管理工程，实现人才和场地缺乏的互补，高校与全民健身相对接，实现有机结合[35].骆秉全等人在《北京市群众体育社会化发展现状及对策的初步研究》中，采用数理统计，社会调查法等对北京市群众体育社会化发展现状进行了研究。
北京市群众体育的场地设施管理、社区体育管理和指导在不断提升。但是北京市群众体育消费的主体不稳定，青年人和老年人消费较多，中年人由于工作和生活压力大。因此，不能经常参加锻炼。活动组织功能不够完善，受客观条件、经费的影响，并未对群众性体育起到带头发展的作用。经营管理模式没有形成特色，俱乐部经营形式单一，缺乏新意，设备器材陈旧等。因此，加大宣传力度，利用传播媒体、电视、杂志等多种渠道对群众性体育锻炼起到推进作用。
通过不断完善社区体育场地设施建设，提高社会指导员素质，从而推进体育社会化发展[36].在《山西省全民健身路径建设状况分析与研究》一文中，王建宇运用文献综述法，逻辑分析法对山西省全民健身路径数量、资金和管理进行分析。得出以下结论：山西省参与者年龄失衡，指导力量薄弱，资金投入不足，健身路径较少[37];在《家庭体育-全民健身运动中的突破口》一文中，李海清和杨成提出：家庭体育健身可以促进参与者的亲近性，活动的形式具有随意性和趣味性，场地的要求偏低，方法灵活，促进家庭成员的全面健康发展和稳定，加强宣传导向和体育指导员队伍的建设，强化家庭体育观念，实行学校、家庭和社区三者的有机结合，促进家庭体育消费，规范体育产业市场[38];在《衡阳市城区广场全民健身现状的研究》一文中，许晖以衡阳市居民为调查对象，通过项目、性别、年龄、目的、影响因素、发展障碍等方面进行了详细的分析调查。得出以下结论：衡阳市居民参与广场健身多与朋友结伴而行，活动项目具有普遍性和多样性，老年人为主题，女性人数多与男性，但在 50-65 岁年龄段男性多与女性。就近原则活动是居民选择进行锻炼的基本原则。广场自身条件设施不完善是制约衡阳市城区广场发展的重要因素[39].
2.1.4 淮北市全民健身的现状研究
司丽艳和张士文在《淮北市社区全民健身活动开展现状与策略研究》指出淮北市全民健身活动开展情况整体上处于发展状态，居民消费意识和健身意识相对薄弱，尤其是中老人的消费观念相对落后，体育场管和健身活动场所器材相对匮乏，政府健身资金不够，分析的影响因素如下：场地设施缺失严重看，得不到及时维修，体育消费观念低，专业指导人员不足，生活习惯等[40];徐军等人在《淮北市城镇居民全民健身开展现状研究》中发现淮北城镇居民受经济因素、消费意识以及健康意识观念的影响，城镇居民全民健身开展现状尚有不足，针对这些问题，相关部门应该提出相应对策与方法，对淮北市全民健身活动进行监督管理和提出有效的实施方案[41].
从文献检索来看对淮北市全民健身方面的研究还是比较少的，大多集中于收入消费、场地建设保养、某一部分人群或者居民健身某一项活动等方面进行调查分析，对淮北全民健身方面的研究缺乏整体性、系统性、针对性和对策性。
2.2 居民、城市居民的相关研究
2.2.1 居民、城市居民相关概念
居民是指在本国长期从事生产和消费的人或法人，是非居民的对称，具有永久居住权和受法律保护的合法公民[42].城市居民英文又称 urban resident 是指具有城市有效户籍，是常住在市区的合法公民，从事非农业生产劳动的合法公民。
2.2.2 淮北市居民健身活动的相关研究
穆丹等在《淮北市城镇居民体育消费现状调查研究》调查中运用问卷调查、逻辑分析等方法，对淮北市城镇居民体育消费现状进行了调查，得知淮北市城镇居民体育消费存在水平较低、结构不合理、参与项目单一等现象，针对这些现象需要进一步加大宣传和投资力度，提高居民体育消费意识和居民消费市场观念[43];徐崇明，胡伟强在《淮北市城镇居民消费倾向变化的调查与分析》中提出淮北市居民目前的经济收入与消费，在安徽省改革开放以后的 20 年里处于名列前茅。居民消费的观念和消费行为的转变直接拉动淮北市经济的增长。但是近年来淮北市城镇居民的消费倾向明显降低，城镇居民总消费在个别年份呈现负增长，其对经济增长的拉动效应明显减弱。特别是 1996 年以后，国家相继出台了一系列的政策措施来拉动城镇居民的消费需求，淮北市城镇居民的消费倾向不仅没有提升反而呈现加速下降的趋势，拉动消费需求的政策措施效应很不明显[44];刘云在《淮北市城市居民健身场地设施现状调查及对策研究》中提出北市社区体育尚处于初步发展中，社区场地设施匾乏，建设场地经费短缺，是制约开展全民健身体育活动发展的主要因素[45].
综上所述，对淮北市居民的研究从文献检索来看还是可观的，但大多集中于相对的人群，性别，收入消费、场地建设的投资与保养、某一部分人群或者某一项健身活动等方面来调查，对淮北市居民健身活动开展现状与对策方面还不具有针对性和全面性的研究。
