4 玉环县居住区绿化植物应用研究
4. 1材料与方法
4. 1.1资料来源
主要通过收集公开渠道的资料和实地调查来获取,主要资料来源如下:
居住区售楼部资料;各居住区规划设计资料及工程梭工资料;玉环县住房和城乡建设局官网信息;其他收集的资料;
4. 1. 2研究方法
通过对3个样本居住区的调查,在3个样本居住区中选取每种类型面积相同的宅间绿地,进行数据比对分析,同时结合丰富度指数计算公式,计算出选取的居住区宅间绿地样本的物种丰富度指数.再对样本居住区植物群落的物种丰富度进行对比,居住区物种丰富度指数是指:在群落物种数量基础上构建的各类型植物群落的群落加权物种数量平均数,相应的公式为[93]:St=E (Ns/N)S(公式 4.1)
结合应用Gleason提出的物种丰富度指数公式分析居住区群落面积对物种丰富度的影响,公式为:D=n/lnA(公式 4. 2)
以上两个公式中St代表每一种类型园林植物群落物种丰富度的加权平均值,Ns代表具有物种数量为S的群落个数,S代表群落物种数量,D为代表物种丰富度指数,N为这一类型的植物群落的总数,n代表一类群落物种丰富度的加权平均值,计算方法类似于St; A为群落面积,取不同面积等级的面积中值.
调查的数据主要以图纸与现场比对的方式确定每个区域内植物物种数量,若有差异,则按实际数量进行统计.
不同面积等级的植物群落进行物种丰富度指数分析时,本文针对三个样本居住区的绿地面积,将调查群落依次分为:0-lOOnf,100-200 m% 200-300m% 300-400 m\ 400-500 m% 5个面积等级进行分析.
4. 2居住区绿化植物应用调查结果
4. 2.1三种类型案例居住区植物物种数利用分析
3个不同类型的居住区绿化植物种类统计结果,如表4-1所示:【1】
要保证居住区植物景观多样性,则小区植物物种数量应达到一定的数量标准.[77]要保证生态多样性及植物物种合适的生长土壤,就应在前期确认小区的立地条件和绿化基础,同时住区绿化植物材料的选择同样要合理选择与布局,将当地的气候生态环境因素列入规划当中,特别是园林植物的选择方面,应尽量选择与当地环境相适应的乡土园林树种,或者经长期在园林绿化中应用效果良好的引种树种.通过前述表格的分析,绿化效果良好的居住区园林植物物种会达到一个较高标准.
2005年上海市修订版的《上海市新建住宅环境绿化建设导则》中对居住区植物种类有较为明确的规定:
(1)小区绿地占建设项目用地总面积的比例(绿地率)一般住宅不应低于35%,高级住宅如花园别墅绿地率不应低于50%,若规划用地用于建设公共绿地,则用地面积不得低于项目总用地面积的10%.按规范要求集中绿地的面积每块不应低于400m2.居住区整体绿化覆盖面积(绿化覆盖率)应高于50%.建筑包括其他构筑物的垂直绿化面积应达到总绿地面积的20%.为居民提供活动休息的绿地面积不得低于总绿化面积的30%.
(2)合理控制各项指标,其中硬质景观小品所占面积不得大于5%,道路基地面积不得大于总绿化面积的15%,小区内游园水体面积占绿化总面积应控制在10%-20%,绿化种植面积不得低于总绿地面积的70%.
(3)居住区绿地面积在3000m2以下的,植物物种不应低于40种;绿地面积3000-10000m2之间,园林植物物种数量不得低于60种;若住区绿地面积在10000-20000m2之间,小区内绿化植物种数不应低于80种,20000m2以上的居住区绿地面积,园林植物物种数量则不低于100种.上海市常用木本植物为120种左右,而上海市与玉环县在维度上同属于亚热带地区城市,在居住区绿化相关标准方面可适当参照上海市的标准进行研究分析.
从三个样本居住区的统计来看,木本植物对植物景观的营造起到了较为重要的作用,小区内木本植物种类越多,建成后不管是植物的景观艺术性,还是住区的生态效益都较为明显的得到改善.依照相关研究,lOha以上的居住区木本植物种数应达到40%以上的当地常用木本植物种数依据台州市植物多样性调查数据显示,台州市常用木本植物有150余种,如表4-1所示,以面积2ha的居住区为调查样本,选取海都花园、华龙时代广场和苏泊尔碧桂苑为例,从下图中可以看出,三个样本居住区都达到当地常用木本植物种数的30%以上,而且居住区的档次越高,则居住区木本植物种数也越多.【2】
4. 2. 2居住区植物物种丰富度分析
(一)物种丰富度分析
(1)主要分析不同类型绿地植物群落和其加权物种平均数量,物种数数量的频率分布计算.
(2)根据调查收集获取的资料,按绿地类型的不同,按《城市居住区规划设计规范》(GB50180-93)的标准,将住区内绿地依次分为宅旁绿地、公共绿地、公共服务设施及附属绿地、住区道路绿地(包括支路及干道)四种类型.
通过在3个样本居住区内选出具有可行性的群落样本共88个,其中公共绿地26个,道路绿地22个,公共服务设施及附属绿地24个,宅旁绿地24个.
调查的26个公共绿地群落的数据分析处理得到不同物种数量相对应的植物群落数量表和频率分布图:(见表4-2)经统计海都花园共投入绿化植物72种,其中木本植物占70种,占绿化植物总数的97%.依照前述的内容,对3个小区内绿地做抽样调查,列表如下:【3】
从以上两个图表的结果可以看出,公共绿地中7种物种数以上的群落数量最多,达到8个,占样本小区物种数量的57.1%,而物种数为4、5、10、16、17、32的群落数量最少,均为1个,占群落物种数的比例为42.8%,物种数量的频率变化呈现出一定的波动性.同时结合调查的三个居住区,物种数量较少的群落所处的位置,一般处在面积较大的公-共绿地中,其植物搭配模式为灌木与草结合适量乔木.从垂直空间角度看,有了宽敞、明快的视觉效果,却未能使得群落的物种丰富度与多样性达到良好的统一,这应引起我们的重视.群落物种数量在8种以上的群落一般在居住区景观小品以及组团绿地当中.从以上图表的分析结果来看,物种数量较多的群落出现在较高档商品型居住区的比例较高,且有随着居住区房价形成正相关的联系,说明了较高档的居住区在公共绿地的绿化上要比安居型居住区做得更好,也说明了玉环县新建居住区的植物物种数量都较为丰富.
经过对22个道路绿地样本群落所进行的数据处理与分析,群落所含物种数量一共有10个等级,得到不同物种数的群落数表如表4-3和图4-3:【4】
结合上述图表分析,道路绿地群落物种数量虽有波动,但也体现了道路绿地的物种丰富度较高,与3个样本居住区的道路规划设计有一定的联系,从表上可以看出,一开始群落物种数量呈现上升趋势,但是当数量达到一个数值时,群落物种数量又呈现下降的态势,17种物种数量以上的群落数开始减少.结合调查样本的区域,物种数量为4的植物群落多出现在小区内机动车道等位置.不同居住区类型的车行道绿地群落物种数量差异也较大,其中尤以碧桂苑的物种数量最多,这也符合高档居住区对绿化建设的重视程度,从数据收集及分析结果来看,所含物种数少的群落的面积小,所含物种数多的群落的面积相应较大,物种数量多是因为道路绿地有足够的空间来进行绿化配置,也充分说明了要使道路绿化效果好,就应有足够的绿化面积,在空间上要能满足道路绿地有较大的纵横向尺度.
结合24个宅旁绿地样本群落数据,群落所含物种数量共有15个等级,分析得出24个宅旁绿地样本物种数量的群落如表4-4和图4-4所示:【5】
从上述图表的结果分析,频率的出现呈现出中间高,两端低的趋势,从三个样本居住区来看,海都花园建设时间最早,也从表中看出,物种少的群落出现在海都花园较多.而物种数量多的群落则出现在新建的华龙时代广场以及苏泊尔碧桂苑中,也反映了较高档的居住区在宅旁绿地绿化形式上更丰富,绿化植物的配植手法也更优秀.而海都花园部分区域缺乏有效的长期养护管理,导致只有成年的高大乔木,灌木植物死亡较多,且灌木和其他草本植物结合得不紧致,缺乏了层次感与整体的艺术效果,例如在南方地区夏季炎热高温,若乔木与灌木或草坪之间结合欠妥,则可能由于居住区内部建筑布局和体量等因素造成建筑物周围的微风效应减弱,玉环地处东南沿海,夏季多台风,由于构筑物的布局和以及朝向等因素容易形成大风天气时的狭管效应,造成居住区部分区域强风盛行,危及人民群众的生命财产安全,在进行绿化布置时也应进行综合考虑.
选取的16个公共服务设施绿地样本群落通过数据处理得到不同物种数的群落数如表4-5和图4-5所示:【6】
从表4-5和图4-5可以看到,物种数6、9、10、11、15、17、18、19物种数占总数较多,这些群落都是居住区中心位置,且配植模式基本为乔灌草相互结合,物种数较多的公共服务设施区域出现在华龙时代广场与碧桂苑,这也可以看出房地产项目投资额越大,则相应的绿化景观效果也更好,反之,海都花园公共服务设施区域的绿化效果较其他两个居住区有一定的距离,特别是在硬质景观营造等方面.同时也反映出新建成的公共服务设施绿地绿化水平在不断进步当中.根据群落加权物种数量平均数公式,可以得出各类型植物群落的加权平均数,此公式为St=E(Ns/N)S (公式4.1)从上表可以看出,公共服务设施所属绿地的加权平均物种数量最大,为16.9,说明公共服务设施绿地在3个样本小区中其绿化植物物种数量是最好的绿地类型,宅旁绿地和公共绿地的加权平均数量小于公共服务设施绿地的物种数,道路绿地的加权平均物种数量11.9,与其他绿地类型相比较少,说明道路绿地是三个居住区中绿化物种数量较差的绿地类型,其绿化景观效果将受到影响.这与道路规划用地的各项指标限制有关,是造成道路绿地加权平均物种数量较低的原因之一,同时如何在以后的规划设计当中,能够适当增加道路绿地的物种丰富度,也成为园林工作者的一项任务.公共绿地作为居住区的中心区域,结合了部分休闲设施以及亭、廊、铺装等组成,故占据了部分绿地的面积,导致植物物种数量较其他几类绿地数量少.从上表分析,三个样本居住区在植物物种数量方面配植都较为丰富.特别是较高档的居住区华龙时代广场和碧桂苑在这个方面做得较好.
(二)3个样本居住区不同面积等级植物群落物种丰富度分析
将选取的3个居住区样本群落依次分为:0-100 mMOO-200 nf,200-300itf,300-400 , 400-500 nf共5个面积等级范围,从三个样本居住区中随机抽取符合上述面积等级要求的区域进行数据处理,并对三个居住区分别建立表格分析;群落面积对居住区物种丰富度的影响可依据园林植物群落物种丰富度的加权平均值公式以及应用Gleason提出的物种丰富度指数分析.(1)海都花园在计算频率分布的同时,应用Gleason提出的物种丰富度指数公式分析群落面积对物种丰富度的影响,其公式为:
D=n/LnA公式中D代表物种丰富度指数,A为群落面积,取不同面积等级的中值进行计算分析,n代表一类群落物种丰富度的加权平均值,计算方法与计算物种加权平均值相似.【7】
从上述图中可以看出,海都花园植物群落物种数量随着群落面积的增大而增加,而植物群落的频率变化趋势分析,与居住区规划条件有着密切的联系,居住区中植物群落一般以中小等级为主,这也从一个方面解释面积等级越小的植物群落,其出现的频率反而越高,但随着植物群落面积不断增大,相应地频率也随着增加,表明植物群落面积越大,相应地植物群落频率也上升.植物群落物种丰富度图表显示,海都花园物种丰富度是随着植物群落面积的增加而增大,当达到一个最大值时,又出现下降的趋势,反映出植物群落物种主要集中于中小植物群落中,也与海都花园本身安居型居住区的定位较为符合,以能满足群众一般生产生活需要为主.
(2)华龙时代广场【8】
从上述图中可以看出,海都花园植物群落物种数量随着群落面积的增大而增加,而植物群落的频率变化趋势分析,与居住区规划条件有着密切的联系,居住区中植物群落一般以中小等级为主,这也从一个方面解释面积等级越小的植物群落,其出现的频率反而越高,但随着植物群落面积不断增大,相应地频率也随着增加,表明植物群落面积越大,相应地植物群落频率也上升.植物群落物种丰富度图表显示,海都花园物种丰富度是随着植物群落面积的增加而增大,当达到一个最大值时,又出现下降的趋势,反映出植物群落物种主要集中于中小植物群落中,也与海都花园本身安居型居住区的定位较为符合,以能满足群众一般生产生活需要为主.
(2)华龙时代广场从上述图表中可以分析华龙时代广场中植物群落物种数量要比海都花园更为丰富,但由于华龙时代广场的绿化面积要较海都花园小,导致其大面积植物群落的样本数量要少,在进行物种频率分析时,可以看出植物群落面积等级的频率是逐渐下降的,根据现场实地调查,这与该项目的建筑设计及景观设计密不可分,架空层上设计景观绿化,导致铺装面积的数量较多,同时中小面积等级的植物群落数量要远大于大群落的数量,且华龙时代广场每个植物群落等级内植物物种数量虽呈现递增的趋势,但上升的不明显,也反映出该项目在植物物种数量应用上较为丰富.
(3)苏泊尔碧桂苑苏泊尔碧桂苑的植物物种数量在三个样本居住区中是最多的,乔木有92种,灌木有36种,地被49种,从物种数来看,碧桂苑的植物物种数量随着面积的增加而上升,且面积越大,物种数量越多,这与该项目作为高档居住区的定位较为符合,且较小面积的植物群落植物物种丰富度同样很高,为整个建筑项目营造了良好的绿化氛围.由于项目内园路较多,同时铺装面积的分布也较为广泛,导致中小面积等级的植物群落数景较多,从频率分布图来看,随着面积的增加植物群落频率图呈现递减的趋势,这与华龙时代广场的趋势较为相似,从这两者来看,不仅在大面积群落的植物景观营造上下功夫,同时在较小面积等级植物群落上同样也设计了丰富的植物配置,对整体景观环境的营造起到了很好的推动作用.
