引 言
一、研究背景
当前国际法治社会处于"废除、限制死刑"的洪潮中，基于中国当前国情，废除死刑的过程不可能一蹴而就。依照2014年11月3日公布的《刑法修正案（九）（草案）》之内容，我国拟再次取消包括集资诈骗罪在内的 9 个罪名的死刑刑罚，结合之前的刑法修正案内容，我国当前主要采取立法上逐步减少适用死刑罪名的方法来达到我国死刑改革之目的。然而单纯依靠逐步减少适用死刑罪名的方法不仅无法满足死刑改革发展的现实需求，更造成了因生命刑与自由刑衔接不当而引发的刑罚制度内部失衡的局面，为了缓解这些问题，死缓限制减刑应运而生。然而，死缓限制减刑制度实施距 2015 年虽已三年有余，由于立法的局限性，该制度所引发的一系列问题同时也随之暴露。截止到 2015 年 1 月，最高人民法院共发布八批指导性案例，其中 4 号案例与 12 号案例都涉及引导死缓限制减刑规定的适用，虽然这两起指导性案例对实践中死缓限制减刑的适用具有引导的作用，但我国并非判例法国家，不可能直接援引判例作为判案依据。因此面对不断发展的现实需求，死缓限制减刑制度的深入研究不得不引起理论与司法界的重视。
二、研究意义
死缓限制减刑制度的深入研究对我国法治社会的发展具有重要的意义。理论方面，死刑改革目标的实现需要完善的刑法理论予以支持，死缓制度作为死刑改革的重要部分，其作用不容小觑。然而由于死缓制度为我国独创，因此理论上仍存在诸多不足，死缓限制减刑制度的出台即弥补了死缓制度的不足，因此深入对死缓限制减刑制度的研究有利于丰富我国刑法理论的发展。立法方面，根据罪刑法定原则要求，实践的操作需有法可依，而由于立法的局限性造成目前死缓限制减刑制度存在些许不足，通过对死缓限制减刑制度的深入研究指出死缓限制减刑的不足所在，以期为日后死缓限制减刑立法的完善提出些许可供参考之拙见。司法实践方面，死缓限制减刑制度实施距今虽已有三年有余，但实践中仍存在因对死缓限制减刑规定把握不够精准而引发案件争议的情况，同时死缓限制减刑刑罚执行过于笼统也引发了诸多的问题，因此深入对死缓限制减刑制度的研究以期为上述问题的解决提供相关可参考的建议实属必要。
三、研究现状
死缓限制减刑为我国独创，国外方面目前没有关于死缓限制减刑制度的研究，因此国外文献方面主要以关于死刑的发展研究现状作为研究死缓限制减刑制度立法背景的参考。国内方面，目前暂无关于死缓限制减刑的专著，因此专著方面多以关于死刑、死缓制度以及刑罚执行制度等方面作为死缓限制减刑制度立法背景及意义方面的参考；直接以死缓限制减刑制度为研究对象的成果多以期刊论文形式为主。学界目前对死缓限制减刑制度研究重点主要集中在死缓限制减刑制度对我国死刑改革的理论及现实意义、死缓限制减刑制度的含义及适用对象、死缓限制减刑的法律性质等方面。大部分学者认为死缓限制减刑制度建立是我国死刑改革的重要举措并推动了我国死刑改革的进程，此观点作为学界普遍认同的观点，笔者予以支持。目前以赵秉志教授为代表的学者普遍以《刑法修正案（八）》第 4 条第 2 款规定之内容对死缓限制减刑作出定义，同时根据该法条规定将死缓限制减刑的适用对象分为"判处死缓的累犯"以及"因八类犯罪被判死缓的罪犯"此两类。但学界中关于死缓限制减刑法律性质的理解则不尽相同，以时延安为代表的学者认为："死缓限制减刑为刑罚的变更，因此应根据被执行者于死缓考验期的表现，在死缓减为自由刑阶段时作出。"以此角度死缓限制减刑从本质上应属于程序性内容。而根据笔者统计的司法案例表明，司法界俨然已将死缓限制减刑视为实体性规定，实践中死缓限制减刑已作为死刑立即执行与死刑缓期执行间的过渡刑罚，因此笔者认为按照实践的普遍认可将死缓限制减刑视为实体性内容更为妥当。
此外，当前国内方面关于死缓限制减刑的理论研究也存在些许不足，如对死缓限制减刑溯及力规定之合理性把握不准，以及忽略了对死缓限制减刑刑罚执行的关注导致实践中出现某些适用死缓限制减刑罪犯难以达到"罪刑相适应"原则的要求等方面的问题。此类问题都亟待关注，这也是笔者想通过本文予以探讨的部分。
四、基本内容
本文主要分为三个部分：第一部分，择选死缓限制减刑的典型案例，对典型案例的基本案情予以阐述，通过对典型案例分歧意见的整理，归纳出典型案例的争论焦点。第二部分，基于案件的争论焦点提炼出其背后所涉及的理论问题，并就此展开法理分析，最终总结出笔者关于案件的研究结论。第三部分，以对本文所选典型案例研究所获之启示，结合我国死缓限制减刑制度的立法与司法现状，归纳我国死缓限制减刑制度目前存在的问题，并提出相应的解决方案，以期为死缓限制减刑的理论及实践的完善提供些许参考之拙见。
五、研究方法
1.案例分析法。案例分析方法是一种将理论与实践相结合的方法，本文通过对三个典型案例进行法理分析，以期明确对死缓限制减刑规定的适用，并引申出死缓限制减刑需要进一步探讨研究的可能。
2.价值分析法。本文以死缓限制减刑制度的价值作为出发点和基础，以此对该制度的可行性予以分析。
3.实证分析法。本文以三年来适用死缓限制减刑的刑事案例为调查对象，以期明确死缓限制减刑制度自实行以来的适用状况，以作为死缓限制减刑制度深入研究的现实参考。
