结论
本文是以危险方法危害公共安全罪的认定为主要内容的，结合了笔者的司法实践以及工作中的一些思考，希望能够为司法实务提供一些借鉴和参考。对于当前司法实践中涉嫌本罪的案件有几点建议：
一、如果该行为没有直接针对他人人身权利，也并未严重危及公共安全，但确须进行规制的行为，可以考虑适用刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪”中的相关罪名。
二、如果是已经使市场经济秩序或者他人人身权利受到了侵害的行为，虽然可能涉嫌侵害公共安全，但对公共安全侵害并不明显的，可视具体情节按照《刑法》分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪或是按照《刑法》分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪来进行处罚。比如因在小区楼顶私设无防护装置的太阳能板而误伤他人的情况，可视情节按过失致人重伤、死亡罪进行处蜀；三、侵犯他人人身权利不明显但已明显危害到公共安全的，应当适用其他危害公共安全的罪名。比如盗窃公路上的警示设备，可能造成交通工具损毁或导致人员伤亡的，应以破坏交通设施罪论处。
最后，在司法实践当中关于以危险方法危害公共安全罪的争议较多，也有很多问题值得我们深入研究，但由于笔者理论水平有限，经验也有所欠缺，本文对该罪的分析或许还不够准确,衷心的希望各位老师批评、指正。
参考文献
一、中文文献
[1]参见张明楷：《刑法学》（第四版），法律出版社2011年版。
[2]参见高铭暄主编：《刑法学》（第五版），北京大学出版社高等教育出版社2011年版。
[3]参见最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判案例》，法律出版社2002年版。
[4]参见周光权：《刑法各论讲义》，清华大学出版社2003年版。
[5]林亚刚：《危害公共安全罪新论》，武汉大学出版社2001年版。
[6]邓思清：《刑事案例诉辩审评一一交通肇事罪》，中国检察出版社2006年1月版。
[7]于同志：《刑法热点裁判与规则适用》，人民法院出版社2008年4月版。
[8]储槐植：《理性与祛序》，法律出版社2002年版。
[9]鞠永春：《以危险方法危害公共安全的犯罪》，中国检察出版社1991年版。
[10]鲍遂献，雷东生：《危害公共安全罪》，中国人民公安大学出版社2003年版。
[11]刘志伟主编：《危害公共安全犯罪疑难问题司法对策》，吉林人民出版社2001年出版。
[12]英]斯科特■拉什着：《风险社会与风险文化》，王武龙译，载《马克思主义与现实》，2002第4期。
[13]波斯纳：《法理学问题》，苏力译，法律出版社2002年出版。
[14][法]卡斯东？斯特法尼等：《法国刑法总论精义》，罗结珍译，中国政法大学出版社1998年版。
[15][日]大塚仁：《刑法概说（各论）》（第三版），冯军译，中国人民大学出版社2003年10月版。
[16][意]杜里奥。帕多瓦尼着：《意大利刑法学原理》，陈忠林译，法律出版社1998年版。
[17]谷萍：《无证又醉酒撞死四个人交通肇事罪？没这么便宜》，载《检察日报》2009年4月1曰第007版。
[18]代彦，王翁阳，魏文静：《盗窃害丼盖直接威胁和危害生命安全》，载《人民法院报》2005年10月29曰第4版。
[19]李松，黄洁：《北京最大“碰瓷”团伙案宣判》，载《法制日报〉〉2007年9月28日第005版。
[20]陈伟：《“车辆碰瓷”行为的定性分析》，载《北京政法职业学院学报》2008年第4期。
[21]徐蕾蕾，陆华，郭剑烽：《两个月”碰瓷“80余次获利8万，6人团伙涉嫌以危险方法危害公共安全罪被批捕》载《新民晚报》2009年11月25曰。
[22]张明楷：《司法上的犯罪化与非犯罪化》，载《中国检察官》2009年第1期。
[23]高艳东：《谨慎判定”以危险方法危害公共安全罪“的危险相当性》，载《中国刑事法杂志》2006年第5期。
[24]张明楷：《论以危险方法杀人案件的性质》，载《中国法学》1999年第6期。
[25]龙倩：《激辩：偷窨丼盖该当何罪》，载《天府早报》2004年12月21曰第6版。
[26]劳东燕：《公共政策与风险社会的刑法》，载《中国社会科学》2007年第3期。
[27]徐瑜：《论以危险方法危害公共安全罪的认定》，2012年华中科技大学研究生论文
二、外文文献
[1]Sanford Kadish, Fifty Years of Criminal Law,California Law Review, vol. 87,1999.
[2]Vgl. Claus Roxin,Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I,3. Auf1., 1997.
[3]Andrew Ashworth, Defining Criminal Offences without Harm. In Peter Smith（ed.），Criminal Law: Essays in Honour of J. C. Smith,London: Butterworth,1987,p. 16
[4]See Husak, Philosophy of Criminal Law, Totowa: Rowman & Little field, 1987.
[5]Randy Barnett,Bad Trip: Drug Prohibition and the Weakness of Public Policy,Yale Law Journal, vol. 103, 1994.
致谢
论文写作到此，意味着我的在职研究生生涯近乎划上句点。虽然在校时间不长，但重温了校园生活、聆听了老师们教诲、感受到了同学们的关心和集体温暖，恍惚间有种时间倒流的感觉。当然，能够师从蒋新苗教授是我的荣幸，他严谨的治学态度和渊博的知识使我受益匪浅。特别是在本文的写作过程中，从论文的选题、提纲的修订到最后的定稿，蒋新苗老师全程悉心指导，为本文的写作付出了很多的心血，非常感谢他的教导和关怀，在此特别感谢。另外，在本文的写作过程中，一些同学和同事给我提出了中肯的建议和有益的启发，我的家人特别是我的爱人也给了很多的支持和理解，在此一并表示感谢。
该罪的分析或许还不够准确，衷心的希望各位老师批评、指正。
