结语
当代中国社会处于急剧变革的潮流之中，法治成为了中国政治的主题词。“依法治国”方略的提出，证明了中国对法治的重视，中国社会将不再沿着长期因袭的人治轨道发展。
检察官要担当起维护公共利益和保障人权的职责，就必须拥有独立执法与司法的权力。检察官独立应当确立为一条宪法原则。现行宪法规定的“人民检察院依照法律规定独立行使检察权”尚不足以揭示法治的根本内涵，因为在检察司法当中，承担着维护公平与正义重任的是检察官，检察院作为一个国家机构，并不能能动的完成这一使命。因此，“检察官独立”原则应当明确的取代“检察院独立”这一提法，从而让检察官享有充分的自主，让检察官独立的行使检察权。
必须承认的是，在目前的社会背景下所论及的检察官独立行使检察权，绝不是司法独立层面上真正意义的独立，而仅仅是在狭窄的空间内对检察官独立的探讨。因而，称之为检察官准独立应该更为妥贴些。即便是准独立，想要使之实现，也是任重而道远。我们的任务就是从点滴的改革开始，最终完成检察官的真正独立。只有检察官达到真正的独立，中国社会的法治状态才可能得以最终实现。
参考文献
著作类
[1]金明焕。比较检察制度概论[M].北京：中国检察出版社，1991: 337-339.
[2]龙宗智。检察制度教程[M].北京：中国检察出版社，2006:2-13.
[3][日]法务省刑事局编。杨磊，张仁等译。日本检察讲义[M].北京：中国检察出版社，1990: 18-25.
[4]裘索。日本国检察制度[M].北京：商务印书馆，2003:25-28.
[5]宋英辉，郭成伟。当代司法体制研究[M].北京：中国政法大学出版社，2002:265-271.
[6]林钮雄。刑事诉讼法[M].北京：中国人民大学出版社，2005:106-115.
[7][德]托马斯。魏根特。岳礼玲、温小洁译。德国刑事诉讼程序[M].北京：中国政法大学出版社‘ 2004: 37-39.
[8][美]琼。雅各比。美国检察官研究[M].北京：中国检察出版社，1990:1-5.
[9]邹川宁。司法独立与司法制约-依法治国与司法改革[M].北京：中国法制出版社，1999:188-196.
[10][台]林任雄。检察官论[M].台北：学林文化事业有限公司，1999:49-62.
期刊类
[11]高一飞。检察改革中要注意处理好的几个问题[J].探索，2005（3） : 176-179.
[12]龙宗智。论检察权的性质与检察机关的改革[J].法学，1999（10）： 2-22.
[13]谢鹏程。论检察官独立与检察一体[J].法学杂志，2003 （3） : 35-38.
[14]孙谦。维护司法的公平和正义是检察官的基本追求[J].人民检察，2004（2） : 14-16.
[15]林山田。检察体制改革研讨会发言（下）[J].司法改革杂志，2008 （17） : 12-19.
[16]张建伟。试论检察机关和检察官的办案自主权[J].人民检察，2007（10） : 24-27.
[17]孙谦。检察官制度当议[J].法学评论，2001（1）：98-104.
[18]龙宗智。论依法独立行使检察权[J].中国刑事法杂志，2002（1）： 3-19.
论文类
[19]金文彤。中国检察官制度研究[D].北京：中国政法大学，2005:1-9.
报纸类
[20]卞建林。检察官：司法品性和职业素养同等重要[N].检察曰报，2004-10-29（1） .
