《理论学刊》1997年第4期、《东岳论丛》1997年第4期和《科学技术与辩证法》1999年第1期有一个作者分别发表了关于《论科技生产力构成的特殊性》、《科技生产关系的发展和特点》和《论科技生产力和科技生产关系的矛盾及其规律》三篇文章。其中有关“科技生产力”和“科技生产关系”的概念十分值得关注和反思。笔者认为作者对“科技生产力”和“科技生产关系”的概念存在误读，有必要做进一步的探讨和澄清。
1正确认识和理解“科技生产力”概念
《科技生产关系的发展和特点》（ 以下称为“科技生产关系”） 一文中，作者认为“科技生产关系是与科技生产力相对应的范畴”[1],并在《论科技生产力和科技生产关系的矛盾及其规律》（ 以下称为“科技生产力和科技生产关系”） 一文中套用了唯物史观生产力与生产关系辩证关系原理，阐述了科技生产力与科技生产关系的辩证关系，还提出了“科技生产关系一定要适应科技生产力状况的规律”.笔者认为，该文作者提出的“科技生产关系”概念的前提是没有正确理解“科技生产力”概念。
1988年9月，邓小平同志根据科学技术发展的新趋势，第一次明确提出了“科学技术是第一生产力”[2]的重大命题。这一思想“是关于科学技术在生产力发展中的作用问题的科学论断。它准确地反映了当代生产力发展的特点和规律。”[3]这既是对科学技术与生产力发展之间关系的高度概括，又是对唯物史观的丰富与发展。
“科技生产力”这一概念在国内具有较大影响。笔者在“中国知网”期刊检索系统中按“篇目”检索“科技生产力”得到的检索结果如下： 共检索出100多篇期刊论文。从学科分布来看： 主要有经济理论及经济思想史、科学研究管理、哲学、教育理论与教育管理等多个学科。这里有两种情况： 一是将“科技生产力”当作“科学技术是生产力”的一种简略表达。用来说明科学技术在生产力发展中的地位和作用，并不认为存在一种单独的“科技生产力”.李庆臻、安维复的《科技生产力论》（ 山东大学出版社1998年8月版） 表达的正是这种观点。需要说明的是，江泽民同志在1991年5月23日召开的全国科技大会上的讲话中，两次提到了“科技生产力”.江泽民同志指出：“为了解放科技生产力，必须提高全民的科技意识，要在舆论宣传、体制改革、完善政策、增加投入、培养人才等方面作出巨大的努力。”[4],“尊重知识，尊重人才，充分调动广大科技人员的积极性、主动性和创造性，是解放科技生产力的前提。”[5].江泽民在此提到的“科技生产力”,在于强调科技人员在生产力发展中的重要地位和作用，其用意不是为了说明“科技生产力”是一种相对独立存在的生产力。二是认为“科技生产力”是一种相对独立存在的新型生产力。对于上述两种观点，笔者认为，第一种观点是为了直接说明科学技术对于生产力发展的巨大作用，是科学技术是第一生产力的简略地形象表达。而第二种观点则是没有正确理解邓小平“科学技术是第一生产力”观点，下文笔者主要剖析的是这一种观点。
1996年有一位作者最早对“科技生产力”的独立性观点进行了阐述。他认为，“科学技术已成为一种独立形态的社会生产力。”[6],“这种相对独立性是科技日益从物质生产发展中相对独立出来的结果。”[7].这一观点得到了另一位作者的积极支持，随后发表多篇文章对这一概念进行论证和发挥。《论科技生产力构成的特殊性》（ 以下称为“科技生产力”） 一文中，作者认为，“科技生产力是指在一定社会背景下，社会所具有的创造、传播、应用和发展科学技术的能力的总称，是相对于社会物质生产方式中的生产力而言的”[8].该文作者实质是把科学研究、技术发明等科学技术创新发展的能力看成是“科技生产力”,是一种相对于社会物质生产方式中的生产力。
21世纪初，仍然有一些学者坚持这一概念。有的学者认为，“在新的社会条件下，社会生产力概念本身已是科技化的生产力，并且科学技术本身就是生产力，即科技生产力，而且是生产过程的独立要素”[9].有的学者认为，“随着科学技术的不断进步，科学技术和科学管理等柔性成份，日益成为现代生产力的核心结构和主导轴心，因而现代生产力可称之为柔性生产力。柔性生产力是科学技术等柔性成份占主导地位的物质生产力，其科技含量高而创造力强，因而柔性生产力才是真正意义上的科技生产力。因而，现代生产力和柔性生产力，其本质就是科技生产力”[10].
上述观点的核心在于认为“科技生产力”是不同于一般生产力的一种独立形态的生产力。笔者对这一观点表示怀疑，认为有待于进一步商榷。
