2.3市民社会的成熟与法律的现代化。
建立在城市和手工工场发展基础上的西欧市民社会，在社会经济、政治、思想文化发展过程中逐步发展壮大。市民社会在17 -18世纪随着西欧城市化和工业化的实现获得了发展的经济基础。在西方工业革命的胜利开展和资本主义制度确立的社会背景下，资本主义社会结构曰趋完善，市民社会也走向成熟。通过”市民社会革命“的方式先后在英美和欧洲大陆国家确立了近代法治。法律在这一社会经济、政治结构变革中也得到进一步的发展，实现了法治从近代向现代的转变，建立了现代社会的法治国家目标。
2.3.1西欧法律的现代转型。
随着中世纪后期城市的复兴以及罗马法在欧洲的广泛传播和学习，西的市民社会在经历了短暂的衰落后重新崛起，并且随着资产阶级革命的相继开展和完成，以及世界工业革命的到来，资本主义经济得到全面发展，为西方社会的工业化和城市化提供了条件。市民社会也在这一过程进一步走向完善和成熟。社会经济的快速发展为法律的转型提供了强大的动力，不断推动社会的民主进程、政治发展和法律变革。在这一过程中，催生了新的政治经济关系需要法律给予保障和调整，于是也推动了西欧法律从近代向现代的转换，为西欧社会的法律现代化进程提供了动力和支持。市民社会的存续内在要求通过法律来调节各种权利义务关系，通过设定强制行为体系来优化对社会资源的有效配置，创造有序的竞争环境，从规则制度上为市民社会活动顺利幵展创造条件。3’市民社会的发展壮大，要求政治生活上权利诉求的满足，通过广大市民的社会参与和权利斗争，西欧法治社会逐步迈向以”人“为核心的宪政时代，市民社会阶层成为社会主导阶层，这也为西欧社会从近代向现代的转型奠定了经济基础，推动西欧的法律现代化进程。
建立在市民社会基础上的西欧社会的法律经历了市民社会的成长壮大，逐渐形成自身的特有的法律制度和体系，标志着社会经济活动领域从其它公众生活领域中脱离出来获得相对独立的发展。确立了城市近代独立自治的政治地位和民主代议制政府机构。市民社会的确立，城市法的完善，也为西欧近代法治确立了契约自由、私有财产神圣不可侵犯、议会至上、分权和制衡等近代法治观念。正是这一社会类型的转变，使西欧法治发展向社会推进型的深入。市民社会的近代运动，不仅丰富了社会与政治国家的二元发展，还确立国家与市民社会的互动和制衡关系，：”市民社会中的多元权利和国家权力的抗衡与对立也为民主宪政和法治原则的确立提供了基础。
市民社会的发展为法律至上性的确立提供了基础和前提，稳固了市民社会个人的天赋人权思想，主要体现在一些国家中的纲领性规范文件中，《权利法案》、《人权和公民权宣言》、《独立宣言》等。这些文本从宪法的高度肯定了个体的平等和自由，确立了天赋人权的思想。
同时对公民的私有财产制度和征税程序等进行严格的保护和限定。经过了城市化和工业化的过程，现代民主制度基本定型，法治也逐步建立。西欧社会在由近代向现代的转变中，经历了社会的经济危机的大环境，法治的现代化进程在危机中获得重生。以英国为例，社会经济发展和资本主义进程中的矛盾激发了英国社会自身的弊端，导致英国的选举制度不合理、出现城市贫民窟、司法制度僵化、工人失业和生活贫困化等一系列的社会问题和矛盾。在英国的法治现代化中主要就是针对这些问题幵展相应的现代化道路，首先是对选举制度进行变革，对议会制度进行规范和改革，为民主和法治添加了现代化的内涵；选举制度更加民主化，经济的发展使工商资本者和工业无产阶级共同构成社会变革的主力军，推动立法和制度的进程。其次，是司法体制的统一，市场经济的发展需要有完善和统一的司法体制，保障经济的发展。第三，是英国社会保障法律的创立。工业化下广大工人阶级积极争取自身权益，为工厂法（劳动保障法）的产生提供了基础。这一社会保障性法律制度的出现改变了英国原有的法律体系结构，出现了介于公、私法之间的工厂法，进一步的完善了法律制度的现代化。最后，城市法体系成型。相关的城市法律制度确立。33英国在市民社会革命后率先实现了工业化，走上了工业化和城市化的道路，然后开始了自身在法律上的现代化进程。法国、德国等西欧其他国家也紧跟着实现了工业化，走上了资本主义道路，完成了社会结构的转变。社会经济、政治的转变和新兴阶级的出现在法律上的诉求也与以往不同，由此带来了西欧主要国家的法律现代化转变，是法律从近代向现代进一步的转变。在这一转变过程中，个人权利和自由的追求、私有财产的保护仍然是社会发展的主要要求，公民的法律意识开始觉醒和发展。同时政府在这一转变过程中发生了深刻的变化，政府开始适当的干预市场经济社会，为经济发展更好地保驾护航，政府的职能开始向服务型政府转变，政府与社会的关系从简单的对立转向良性互动和制衡。
2.4西欧法律现代化模式的利弊权衡。
西欧在市民社会建立的基础上走上了内发型的法律现代化道路，即社会推进型法律现代化模式。这一模式的选择是西欧社会历史发展的必然结果，它体现了西欧社会演进的主要模式，也反映了西欧社会法律现代化的主要特点。这是西欧社会的法律在发展过程中不断自我选择的结果。社会推进型法律现代化道路是西欧法律现代化过程中的模式和路径，它立足于西欧的政治、经济和法治传统，对西欧社会的结构转变和法律制度发展确定了明确的方向和目标。
2.4.1西欧法律现代化的优势。
（1）市民社会对国家权力制衡的确立。西欧法律的现代化是在西欧社会城市的兴起和发展、市民社会的孕育、发展过程中演变和完善的。它反映了西欧社会政治、经济的发展要求在法律上的体现。为西欧市民社会的权利诉求建立完善的机制，也是西欧社会与国家相抗衡的主要依据。社会推进模式可以更好地反映和保护权利，抑制政府权力的膨胀。这一模式反映了广大市民阶层的权利要求，为商品经济和市场经济的发展奠定了基础，也为市民社会的形成与壮大提供了条件。正是在这一模式主导下，西欧社会形成了强大的市民社会，市民社会的多元权利诉求形成了对国家权力的分享和制衡，市民社会在很大程度上是与政治权力领域相关联的，市民社会将自身融入到政治权威中，通过与政治力量的较量来将公权力进行分解，限定政治权力。34个人权利和自由得到保障，国家权力的滥用和专断得到制约。“近代市民社会的兴起和运动就是以反抗专断权力主张自由为目标的”“,确立多元权力的中心。
（2）公民意识的觉醒和发展。市民社会的发展，要求公民广泛的参与国家的政治生活，主张自己的政治权利，塑造了公民的公共精神和社会责任感。公民在政治生活中的角色和权利诉求”展现着公民在国家和市民社会的双重组织生活中的个性和共性、自由与责任、权利和义务的和谐统一，在根本上呈现一种主体自由自觉的现代文化理念。“ 律制度一般能为民众自觉认同与遵守，其产生与执行的成本较低。为公民和国家之间互动和制衡关系的确立，以及社会自由理性精神的形成提供条件，对公民意识在现代社会的形成有着极其重要的作用。
（3）法律至上的确立。西欧社会的社会推进型法律道路使得国家居于市民社会之下，市民社会和法律决定着国家，法律成为市民社会多元利益的纷争的维系手段，使得社会的民主精神和法律至上的理念在社会发展得以确立。市民社会与国家的二元社会结构，维护了市民社会的地位，完善了个人的自由精神和个人权利理念。个人可以参与政治和法律活动，政府和国家权威受制于法律，居于法律之下，法律的至上性在社会中得到真正的确立。
（4）法律制度的适应性和生命力强。社会演进中法律制度具有很强的适应性与生命力，新旧制度之间可以较好地衔接，法律制度的成长和发展具有连续性和稳定性，避免了社会秩序的发生急剧转变，避免了社会失范，同时法律现代化可以从社会发展中获得源源不断的动力。
2.4.2西欧法律现代化的弊端。
西欧法律现代化为西欧政治、经济和法律发展带来的积极影响不容忽视，但是我们也应该看到在西方法律现代化模式下，由于社会的迅速发展，市民社会与国家的矛盾紧张关系中带来的社会弊端，需要法律现代化中进行适度的调整来规避社会风险和危机。因此，我们应该在看到西欧社会推进型法律现代化优势的同时，认识到这一模式的弊端，更好地调整法律现代化的步伐，做到趋利避害。
西欧法律现代化在欧洲早期市民社会建立和资本主义制度形成中发挥了很大的作用。但在后来西欧自由资本主义社会的形成时，市民社会对个人利益的过度追捧将市民社会与国家间的二元结构严重失衡，导致利己主义的过分膨胀，将国家（政府）权力无限压制，甚至对抗公权力。缺乏政府有效作用下的社会贫富差距拉大，资产阶级为利至上的理念不断加剧社会矛盾。
城市贫民窟和法律制度上的弊端明显，而且引发了资本主义的经济危机和社会的大萧条。市民社会初期所形成的自由、平等和个人权利等精神被社会现实冲击的所剩无几，法律的理念和精神也在社会矛盾中显得弱不禁风。这种思想文化的危机，使得人们”有一种深刻的无方向感，以及心灵的观念与灵魂的需求之间的彻底分离。“ '7经历了自由资本主义时期的惨痛教训，西方国家在垄断资本主义时期，积极倡导国家干预理念和制度，从思想上和制度上推行国家干预政策，试图通过福利国家和政府干预维护社会正义，化解社会矛盾，但是福利社会模式下很难把握传统的守夜人向现代福利下政府的角色转变。因此不仅没有很好的改善社会的危机而且还对法律传统构成了致命的威胁。”
西欧社会的法律现代化开启了世界法律现代化的先河，也为西方社会的法律传统的形成及法治观念的确立奠定了基础，推动了西方社会和世界的法律发展进程，为后发型法律现代化国家提供了很好的借鉴和指引。西欧社会的法律现代化进程中出现的问题和矛盾也表明法律的现代化道路不是一成不变的，现代化模式可能因为社会经济、政治、文化的发展而要适时地进行调整，否则将会危害社会的发展，阻扰法治进程，进而侵害市民社会的利益。在法律现代化发展的模式下，经济是基础，政治是条件，市民社会是推动力量，法治的现代化进程要充分的协调好政治、经济、市民社会间的关系，通过建立真正良性互动和制衡的市民社会和国家间相互关系，才能使法律现代化模式更好地发挥积极作用，推动法治现代化的发展和完善。
