我国新修订的《商标法》已于 2014 年 5 月 1 日起正式施行，其中在其规定的商标侵权行为中明确增加了帮助侵权行为这一类型。同时，在同期修订的《商标法实施条例》中也相应将“提供网络商品交易平台”确定为帮助侵权行为的一种形式。虽然前述规定将网络交易平台方的商标侵权行为纳入到《商标法》中进行统一规制，但在网络商标侵权责任规则上，仍比较原则、抽象，缺乏可操作性。
因此，本文通过对网络交易平台方商标侵权责任与义务进行分析，以及对国外商标间接侵权责任进行研究，具体提出对完善我国网络商标侵权责任规则的立法建议，以求解决我国目前日趋严重的网络商标侵权纠纷问题。
根据艾瑞咨询发布的《2014 年中国电子商务行业年度检测报告》（简版），近年来我国电子商务市场在保持快速增长的同时，针对网络购物的投诉量也在与日俱增，例如企业不正当竞争盛行、信用体系缺失、假货泛滥等。伴随着电子商务行业的高速发展，传统商业模式中的商标侵权形态也在不断发生着变化，并在电子商务网络环境下形成了新的矛盾和特点，其中一方面大量品牌商抱怨网络维权难度大、成本高；另一方面网络交易平台方认为其对平台商家的商标侵权行为无法做到事前监管，不愿为平台商家的商标侵权行为承担连带责任。如何平衡这两者之间的矛盾，从公平合理的角度寻找到一个平衡点，以合理规范网络交易平台方的商标侵权责任，将成为本文讨论的重点。
从文章的整体结构上，本文主要包括如下四个章节：第一章主要分析网络交易平台方的法律地位与责任，包括对网络交易平台方法律地位的评述、法律责任的分析，以及商标侵权责任的认定标准。
第二章主要是网络交易平台方法律义务探究，包括责任与义务的关系、网络交易平台方的合理注意义务，以及我国对其注意义务的司法界定。
第三章主要是国外商标间接侵权责任研究，包括国外商标间接侵权责任的历史发展、相关典型案例法律分析，以及国外商标间接侵权责任规则对我国的启示。
第四章主要是完善我国网络商标侵权责任规则的建议，包括我国在网络商标侵权责任立法上的不足，以及完善我国网络商标侵权责任规则的具体建议。
【关键词】 网络交易平台方 商标侵权 责任 商标法
导 言
根据艾瑞咨询发布的《2014 年中国电子商务行业年度检测报告》（简版），近年来我国电子商务市场在保持快速增长的同时，针对网络购物的投诉量与日俱增，如企业不正当竞争盛行、信用体系缺失、假货泛滥等。根据公开资料显示，2013 年上半年全国各地用户的电子商务投诉近 41000 万起，网络购物投诉占比45.4%,移动电子商务领域投诉较去年同期占比增加明显，成为监管盲区。与国外发达国家相比，我国电子商务行业的规范化发展仍相对滞后，尤其体现在相关法规的缺失和监管的空白。
伴随着网络交易规模的不断扩大，网络侵权纠纷等问题越发突出，其中首当其冲的是网络商标侵权问题，与之相对应的是，网络商标维权已经成为品牌商所面临的一个重要难题，在网络商标侵权法律关系中，如何划定网络交易平台方与平台商家之间的责任，合理设定网络交易平台方所应尽的法律义务，维护品牌商的合法权益，限制平台商家的不当行为，将成为一个新兴课题，值得我们进一步深入探究。
网络交易平台方的法律地位决定了其应承担的法律责任，而法律责任的认定又取决于网络交易平台方是否违反其所应尽的法律义务，或是否存在责任过错。
无论是对法律责任还是对法律义务的规定，最终都需要体现在网络商标侵权责任的立法规则之中。然而，在我国目前的网络商标侵权责任规则立法上，还存在一定的问题和不足，例如我国法律并没有明确规定网络交易平台方所应尽的法律义务；与之相呼应的是，在我国司法实践中，有关网络商标侵权责任问题的案例已较多，但前后的判决结果差异较大，判决依据不够充分，法官自由裁量空间过大，特别是在网络交易平台方合理注意义务的认定问题上。因此，本文希望从我国电子商务行业目前所处的历史发展阶段出发，并通过对网络交易平台方商标侵权责任与义务进行分析，以及对国外商标间接侵权规则进行研究，具体提出对于完善我国网络商标侵权责任规则的立法建议，以求解决我国目前日趋严重的网络商标侵权纠纷问题。
目 录
导 言……1
第一章 网络交易平台方的法律地位与责任……2
第一节 对网络交易平台方法律地位的评述 ……2
一、对网络交易平台方的准确理解……2
二、对网络交易平台方法律地位的不同观点评述……3
三、网络交易平台方的应有法律地位……5
第二节 网络交易平台方商标侵权责任法律分析 ……6
一、网络交易平台方的商标侵权责任……6
二、商标侵权责任之帮助侵权责任……7
第三节 网络交易平台方商标侵权责任认定标准 ……8
一、“通知移除”规则和“红旗标准”的引入和适用……8
二、网络交易平台方商标侵权责任构成要件……8
三、责任认定标准之合理性问题讨论……10
第二章 网络交易平台方的法律义务探究……12
第一节 责任与义务的关系 ……12
第二节 网络交易平台方的合理注意义务 ……13
一、对国外网络交易平台方注意义务规定的比较……13
二、我国对网络交易平台方注意义务的立法现状……14
第三节 我国对网络交易平台方注意义务的司法界定 ……15
一、C2C 典型性案例分析……15
二、B2C 典型性案例分析……17
三、完善我国网络商标侵权责任规则的必要性……19
第三章 国外商标间接侵权规则研究 ……20
第一节 国外商标间接侵权规则的历史发展 ……20
一、美国的《兰哈姆法》……20
二、商标间接侵权责任规则的确立……20
三、互联网“避风港”原则的确立……20
四、美国的侵权法重述……21
五、欧盟的《电子商务指令》……21
第二节 国外相关典型案例法律分析 ……22
一、国外有关网络商标间接侵权责任的典型性案例……22
二、欧美对待网络商标间接侵权责任的差异性态度……23
第三节 国外商标间接侵权责任规则对我国的启示 ……24
第四章 完善我国网络商标侵权责任规则的建议……25
第一节 我国在网络商标侵权责任立法上存在不足 ……25
一、对网络商标侵权责任规则的现实需求……25
二、在网络商标侵权责任立法上的不足……25
三、需要完善我国的网络商标侵权责任规则……26
第二节 完善我国网络商标侵权责任规则的具体建议 ……27
一、确立网络交易平台方商标侵权责任的基本规则……27
二、对网络交易平台方失去中立性的特别规定……30
三、借鉴《信息网络传播权保护条例》的立法形式……31
结 语……33
参考文献……35
后 记……38
