摘 要
本文从扰乱法庭秩序这一现象出发，简单陈述了扰乱法庭秩序行为的分类、外在表现、极端化和危害性等，考察了现行法庭秩序的运行机制，对有关法庭秩序的法律法规进行归类、对比和分析，分析了有关法庭秩序现行法律法规对法庭秩序机制的作用和不足，根据法庭秩序运行机制总结了发生扰乱法庭秩序的几大原因，并在剖析根源的基础之上有针对性提出了通过的调整诉讼参与人员的权利和义务、即时裁决事项处理的合理措施、法庭秩序的证据化要求、司法人员权力的重新调整和配置等解决维护法庭秩序的若干方法和思路。
关键词：法庭秩序，程序法庭，法律庭，事实庭
引言
（一） 论文主题的形成及研究现状
1. 主题的形成
法庭是法院行使国家审判权的场所，通俗地说，法庭是一个多方演绎表达法律的场所。法庭秩序是指为了保障法庭审理各种诉讼案件的活动得以正常顺利进行，而要求诉讼参与人及旁听人员共同遵守和维护的秩序。在目前的法律实务中，诉讼参与人员之间经常发生某种程度的扰乱法庭秩序行为，在社会上也产生了一定程度的影响，甚至也有一些极端扰乱行为出现，对法治产生冲击。
对于与法律最直接接触和实施的地方，却出人意料的出现了对法律的公然违反，这应该是有比较独特的原因。为了分析其背后的原因和减少扰乱法庭秩序发生，遂形成了本论文阐述的主题。
2. 研究现状
通过查阅资料，关于法庭秩序研究现状，大致可分为两个方面：一是发现大多数的论文和文献都是从扰乱法庭秩序罪、妨害司法权威或者藐视法庭罪等刑事角度分析研究，更加看重的是从事后惩罚考虑，较少从法庭参与方的权利角度和冲突的背后原因方面看问题；二是更多的从“扰乱”单方角度看问题，未能从诉讼参与人员双方甚至多方角度看问题。
（二） 论文的研究目的及意义
1. 研究目的
对论文主题的研究，首先要探讨扰乱法庭秩序行为的成因，在不同的视角下看，找到扰乱的背后原因；其次就是在分析原因基础之上，找到要解决维护法庭秩序的的方法，优化和重构法庭秩序，实现法庭秩序理性回归。
2. 研究意义
对于扰乱法庭秩序行为，不仅仅只是从惩罚和压制的角度看问题，更加重要的是从扰乱的背后中找成因，为缓和当前紧张的法庭法理秩序提供一种不同视角的理性思考，并且希望这种思考可以为法律实务带来有价值的参考。
（三） 论文的主导学术思想（核心观点）
法庭秩序这个概念可以从不同的视角来看待，论文主要是以程序正义和实体正义相结合来看待之，即在程序正义下实现实体正义，体现正当程序的重要性。
目 录
引言
（一） 论文主题的形成及研究现状
（二） 论文的研究目的及意义
（三） 论文的主导学术思想（核心观点）
一 、法庭秩序现状
（一） 现行司法实务中的法庭和扰乱法庭秩序
（二） 司法实务中发生的部分扰乱法庭秩序行为
（三） 扰乱法庭秩序的极端化和危害性
二、 维护法庭秩序运转的机制规定
（一） 法律法规对法庭秩序的规定
（二） 对扰乱法庭秩序行为的惩罚规定
（三） 扰乱法庭秩序行为的事前避免与事后惩罚
（四） 有关国外法庭秩序和司法的新趋势
三、 扰乱法庭秩序的背后成因
（一） 秩序机制设置原因
（二） 审判技术和规则原因
（三） 扰乱法庭秩序方心理原因
四、 法庭秩序机制的重新构建
（一） 法庭参与人员权利义务的调整
（二） 即时裁决事项处理的合理措施
（三） 法庭秩序的证据化要求
（四） 司法人员权力的重新调整和配置
（五） 公民法律思维理性化长期培养
（六） 借鉴西方法治国家法庭审理秩序的立法经验
结 语
参考文献
致 谢
