结 语
参与分配制度是与破产制度相互补充的一项重要的民事执行制度。我国现行法律规范确立的民事参与分配制度还存在许多不足等问题，需要通过立法与理论的共同完善。在《民事诉讼法》中确立民事参与分配制度，与破产制度相衔接；在现有分配原则的基础上，加入差别原则，以确保债权人债权分配实质的平等；对现行司法解释的内容进一步完善与明确，以司法实践过程中的参与分配为实践。通过以上立法与制度的完善，执行法官能够明确不同的主体适用什么样的执行制度，不同情况适用何种原则，从而有效防止参与分配过程中“执行难”、“执行乱”等问题，实现法律效果与社会效益的有机统一。
民事参与分配制度在我国实行的时间尚比较短，目前存在的问题也比较多，但是笔者认为，在立足于我国司法实践的基础上，合理借鉴外国成功的立法经验，能够为我国民事参与分配制度的构建探索出一条合理的路径，并真正的将之贯彻于司法实践之中。
参 考 文 献
[图书文献]
1. 杨与龄：《强制执行法论》，三民书局 2002 年版。
2. 江伟主编：《民事诉讼法》，中国人民大学出版社 2011 年版。
3. 葛兴军：《民事强制执行实务专题讲解》，中国法制出版社 2007 年版。
4. 罗结珍译：《法国民事执行程序法要义》，中国法制出版社 2002 年版。
5. 谢怀拭译：《德意志联邦共和国民事诉讼法》，中国法制出版社 2001 年版。
6. 白绿铱译：《日本新民事诉讼法》，中国法制出版社 2000 年版。
7. 刘汉富主编：《国际强制执行法律汇编》，法律出版社 2000 年版。
8. 翁晓斌：《论我国民事执行程序中参与分配制度的完善》，人民法院出版社 2002 年版。
9. 沈得咏、张根大：《中国强制执行制度改革》，法制出版社 2003 年版。
10.张启楣：《执行改革理论与实证》，人民法院出版社 2002 年版。
[期刊文献]
1. 刘鹏举、李凤华：《论我国执行程序中的参与分配制度》，《山东审判》2009 年第 6期。
2. 江必新：《民事诉讼法执行程序修改应关注的十大问题》，《人民司法》2011 年第 17期。
3. 灵晓静：《现行参与分配制度根本缺陷与改进建议》，《法律适用》2008 年第 1 期。
4. 赵震：《参与分配法律问题研析》，《山东审判》2013 年第 5 期。
5. 朱良好：《对我国民事执行参与分配制度的反思》，《社会科学》2003 年第 2 期。
6. 赵万一、高达：《论我国个人破产制度的构建》，《法商研究》2014 年第 3 期。
7. 武玄：《试论我国民事执行中参与分配制度的完善》，《公民与法(法学版)》2012 年第 6 期。
8. 尹伟民：《民事执行程序中的参与分配制度》，《当代法学》2003 年第 12 期。
9. 葛行军、刘文涛：《关于执行财产分配的立法思考》，《法学研究》2001 年第 1 期。
10.肖博妍：《试谈民事执行程序中的参与分配》，《理论观察》2007 年第 5 期。
[报刊文献]
1.《全国人大代表吁制定个人破产法》，《广州日报》2012 年 3 月 26 日。
2. 周超：《民事执行参与分配债权清偿的顺序]》，《江苏经济报》2014 年 6 月 4 日。
