摘 要
国际刑事法院有两项重要创制，被害人参与诉讼是其中之一。在此之前，没有国际刑事被害人参诉之说。被害人仅仅以证人的角色参与诉讼，他没有除了证人以外的任何权利，更谈不上是诉讼参与人。被害人只需要提交相应的书面材料，无须到法院听审。国际刑事法院顺应了“被害人运动”，借鉴了先进法系的制度理念，彰显了司法的创新。从维护控辩平衡的核心价值角度出发，国际刑事法院采用了谨慎扩张被害人参诉权利的做法，让被害人在证人的基础上向前迈进了一大步。对被害人参诉的保护已经成为了国际社会和理论界的现实课题。
本文采用文献分析、规范分析以及案例分析等方法研究了刑事被害人在刑事诉讼活动中的地位及其所拥有的权利。研究发现不论是国家还是国际司法，一致的理念是确保扞卫两造平等，保障被告人的被诉地位。被害人参诉也没有例外。
被害人参诉并不意味着其身份就是当事人。被害人的地位究竟如何，纵观《罗马规约》可以看出被害人并不是当事人，他的权利要受到法官自由裁量权的指引。
扩大被害人参诉权利，并不等于赋予其刑事公诉的当事人地位，而是为了更好的倾听被害人的心声，在重视被告人的人权的同时，也赋予被害人人权，实现司法的平衡。
因而本文以国际领域的视角来审视我国刑事被害人的地位和权利，从中也能够看出我国对被害人的地位和权利的规定与国际刑事法院的模式颇有不同，这种做法在多大程度上能平衡“以钱抵命”与“血亲复仇”的现代司法正义，是否能更好的实现司法公平，这些都值得我们进一步思考。
关键词：国际刑事法院；被害人参诉；控辩平衡
Abstract
International Criminal Court has two important creation, participation ofvictims in the proceedings is one. Prior to this, there is no appeal of the InternationalCriminal Victims Participation. Victims can only act as witness to involve in theproceedings, he or she did not have any actual rights in addition to the witness, letalone act as participants in the proceedings. Victims need to submit written materialsto the court without a hearing. The International Criminal Court conform to the"victim" campaign to protect the victims of human rights trends, learn the systemconcept advanced legal systems, highlighting the innovative justice. From theprosecution and defense to maintain a balanced perspective of the core values,International Criminal Court adopted a cautious expansion of the practice of victimparticipation rights complaint, it let the victim who is on the basis of witnesses took abig step forward. It is a reality and theoretical issues of the international communitysector to protect victims.
Using literature method, normative and case analysis methods, the paperanalysis the status and the rights of victims in the criminal proceedings. Victim beinggiven the right to participate at the same time is severely restricted, it can bedescribed as equality of arms, consistent with justice accused. Visible, whethernational or international justice, the idea is to ensure a consistent defense of equalityof arms, to protect the defendant's justice. Victim’s participation has no exception. Itcan not be ignored that the victim's participation in the proceedings does not meanthat their identity parameter is a party. What is the status for the victims on earth?
Throughout the Rome Statute, we can see that the victim is not a party. Their rightsare subject to the discretion of the judge's guidance. Expanding victim’s participationrights, does not mean that it is conferred as one party of its criminal indictment butin order to better listen to the voices of victims.
Thus the paper identifies the gaps in our current stage from which we can see thelegal status and rights of the victims of the provisions of the international long-termpattern is quite different. Can this approach be able to balance the money dimmingand blood revenge to some extent, is it possible to achieve better judicial fairness.These are worth further consideration.
Key words: the International Criminal Court, victims participation, prosecution anddefense balance
目录
摘 要
Abstract
目录
第 1 章 绪论
1.1 选题的研究背景
1.2 选题的研究目的和意义
1.3 选题的国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.3.3 国内外研究现状分析
第 2 章 国际刑事法院被害人参诉制度基本理论
2.1 国际刑事法院被害人的界定
2.1.1 国际刑事法院被害人的含义
2.1.2 国际刑事法院中被害人的分类
2.1.3 国际刑事法院被害人与证人的区别
2.2 国际刑事法院被害人参诉的历史解释
2.2.1 国际特设军事法庭被害人参诉的空白
2.2.2 国际特设刑事法庭被害人参诉的尝试
2.2.3 国际刑事法院被害人参诉的创制
2.3 国际刑事法院被害人参诉的目的解释
2.4 本章小结
第 3 章 国际刑事法院被害人参诉的阶段
3.1 国际刑事法院被害人参诉的调查阶段
3.2 国际刑事法院被害人参诉的审前阶段
3.3 国际刑事法院被害人参诉的审判阶段
3.4 国际刑事法院被害人参诉的上诉阶段
3.5 本章小结
第 4 章 国际刑事法院被害人诉讼地位案例分析
4.1 法庭被害人界定及诉讼地位问题案例分析
4.2.被害人公共律师办公室诉讼地位案例分析
4.3 被害人申请参诉问题案例分析
4.4 被害人诉讼地位及与控方的关系
4.5 本章小结
第 5 章 国际刑事法院被害人参诉制度对我国的启示
5.1 中国被害人刑事诉讼地位与权利回顾
5.1.1 法律规范回顾
5.1.2 中国被害人参诉的理论与实践回顾
5.2 国际刑事法院被害人参诉制度对中国的启示要点
5.2.1 对被害人当事人地位的思考
5.2.2 对被害人参诉阶段的思考
5.2.3 对被害人参诉权利的思考
5.2.4 对赔偿活动的思考
5.3 本章小结
结论
主要参考文献
致谢
