美国主流媒体上的社论漫画中图像隐喻的解读(2)

　　4 图像隐喻的两种基本解读方式

　　Joost Schilperoord 和 Alfons Maes 认为，对图像隐喻有两种基本解读方式： 源域图式解读和源域范 畴 解 读 （ Joost Schilperoord & Alfons Maes2008: 224 - 232） .

　　4. 1 说明事件情形： 源域图式解读

　　从收集的社论漫画语料看，大多数漫画中的图像隐喻来源于读者熟悉的脚本。除图4中的“医院脚本”外，常见的还有“烹饪脚本”、体育赛事脚本等。脚本（ 以“医院脚本”为例） 包含的要素有人物（ 工作人员、病人） 、角色（ 医生、病人） 、关系（ 医生和医疗用具） 、物体（ 注射针管、药水瓶、医用推车等） 和特征属性（ 患病） .因此，图4以医院脚本为源域向目标域映射，它提供以下隐喻关系： 奥巴马是医生，美国是病人，医疗改革是一剂药方，政治领域是医院。也就是说，医院脚本包含的要素为图像隐喻提供目标域须要映射的源域物，并且医院脚本借助其要素之间存在的关系为图像隐喻赋予概念结构。由于脚本内部要素之间的因果、时间等关系较固定，因而读者对于概念结构的理解能够达成共识。

　　Shen 举例说，人们在理解隐喻“植物的茎是吸管”时，一般不会将源域“植物的茎”的个别特征，如“管状”、“中空”,映射到目标域，而是更多地依赖于饮用装置概念本身，围绕饮用者和饮品的关系（ Shen 1999: 1632） .Shen 用图式或脚本概念来解释这种映射偏好： 源域“吸管”在认知活动中构建包括吸管、使用吸管的人、饮品、饮用容器及与此相关、更加笼统的包括诸如容纳度、功能等的图式或脚本（ Shen 1999: 1633） .Shen 特别区分隐喻中作为图式源域和作为类属范畴源域的概念（ Shen 1999: 1633） .作为图式的源域代表某种认知图式，是人脑中由一些实体组成、已有知识经验的网络结构。由于这些实体相互之间根据邻近性（ 包括主题的、因果的、空间及时间关系等）彼此联系起来（ Shen 1999: 1633） ,因此，基于图式范式的隐喻解读更倾向于将源域内部实体间的关系，而不是源域物体孤立的属性特征映射到目标域上。

　　漫画中的图像隐喻来源图式还包括体育赛事脚本，如拳击比赛常用来描述政治对手或总统竞选。另外，漫画中的图像隐喻常取材于源域原型，如船、汽车、动物等。船往往是国家或政党的隐喻，汽车是国民经济的隐喻，动物常用来象征不愿面对现实的人等。

　　4. 2 批判观点： 源域范畴解读

　　正如上文所说，社论漫画的交际目的和广告漫画不同，社论漫画旨在通过图像隐喻传递明确的批判观点。对图像隐喻的源域图式解读可以帮助读者了解事件情形，但要把握漫画的批判观点仅靠对图像隐喻的源域图式解读是不够的，下面我们将讨论 Shen 提出的作为范畴的源域。Shen认为，要准确把握漫画的批判观点，有时须要对源域采取小组 - 成员关系而非部分 - 整体（ 图式）关系 上 的 类 属 或 范 畴 进 行 解 读 （ Shen 1999:1639） .

　　在图5中，画面左边是唐纳德·特朗普（ Do-nald Trump） 把一块骨头丢给右边一只垂涎欲滴的狗，根据狗身上的文字 media 可以识别第一个隐喻---媒体是狗，根据递给狗的骨头上标示的文字 birther issue 可以识别第二个隐喻---奥巴马的出生地问题是骨头。显然，这里主人给狗扔骨头的图式只能帮助读者了解一个公众皆知的事实，即唐纳德·特朗普把奥巴马的出生地问题抛给媒体去做文章，读者要了解漫画所要表达的观点就必须作深一层的解读。我们认为，这层解读依赖于对源域狗的范畴解读。范畴解读依据的是诊断性原则，即狗与其他动物的区别关系而不是狗与脚本中其他人物事件的区别关系。狗的祖先是原始人类的近邻，以人类的剩余食物和排泄物为生，这决定狗具备对人的依附以及随之而来对人的百依百顺、惟命是从等范畴特点。在此例中，具有高诊断值的狗的类属或范畴特征是嗅觉灵敏、忠实听话、惟命是从。因此，不难判断漫画旨在讽刺媒体甘当特朗普的忠实走狗。同理，上文对图4所采用的源域图式解读仅。

　　仅陈述了奥巴马政府的医疗改革这一事实，奥巴马、美国及医疗改革方案的关系就像医生、病人与治病药剂的关系，图像隐喻中暗含的批评观点依赖于对源域要素“医生”的范畴解读。医生范畴可以具有两种完全相反的属性，医生可以是经验丰富、技术精湛，为患者治愈疾病的护理人员，也可能是经验不足、能力有限非但不能治愈病人甚至可能危及其生命的人。奥巴马总统应该属于哪一类呢？ 显然，从配图文字 either it will cure youor it will kill me 以及人物的面部表情读者可以得出结论，漫画想说明奥巴马总统不是称职的医生。

　　不称职的医生对自己实施的医治方案完全没有把握，对可能产生的两种极端结果只能采取冒险的态度。通过对源域医生的范畴解读，读者可以得出结论： 奥巴马的医疗改革完全是碰运气之举，表达了漫画家的批判态度。

　　通过上述几个例子，我们虽然不能断言任何漫画表达的批评观点必须通过对隐喻源域的范畴解读才能得出，但本文的案例分析表明，范畴解读可以运用到社论漫画中来挖掘漫画家的批评观点。

　　5 结束语

　　本文以美国社论漫画为语料，分析研究漫画中图像隐喻的源域与目标域映射的 3 种实现方式： （ 1） 将其中一个域通过另一个域的图像置换出来； （ 2） 两个域并列出现； （ 3） 两个域视觉上合为一体。结论是图像隐喻在漫画中发挥两个作用：

　　陈述事件情形和发表评论观点。漫画中的细节既可以触发涉及典型关系的“图式”或“脚本”,也可以触发包含原型成员的类属义域，漫画中图像隐喻的源域对隐喻解读非常重要。解读图像隐喻源域有两种基本方式： 图式解读和范畴解读。通过对源域的图式解读可以了解事件情形，而对源域的范畴解读可以解读漫画表达的批评观点。（图略）

　　参考文献

　　潘艳艳。 政治漫画中的多模态隐喻及身份构建[J]. 外语研究，2011（ 1） .

　　Cienki,A. & Müller,C. Metaphor and Gesture[M]. Amster-dam / Philadelphia: John Benjamins,2008.

　　Edwards,J. L. Running in the Shadows in Campaign 2000:

　　Candidate Metaphors in Editorial Cartoons[J]. Ameri-can Behavioral Scientist,2001（ 12） .

　　El Refaie,E. Understanding Visual Metaphor: The Exampleof Newspaper Cartoons [J]. Visual Communication,2003（ 1） .