2. 2乡村旅游兴起动因研究
任何旅游活动产生的原因都是因为有旅游动机和需求市场两个原因，乡村旅游活动产生的原因也不外乎如此。
陈忠暖和甘巧林等学者从乡村非农化的角度作为出发点对乡村旅游的兴起进行了探讨。刘涛、徐福英等学者在研究分析乡村旅游业兴起的原因时认为，乡村旅游业的兴起是内力和外力共同作用的结果。内力指的是农村就业、农民收入和农业现代化的压力等；外力指的是政府推动、市场需求拉动等。③谷明、李力等学者将乡村旅游兴起的归结于扩散效应、极化效应和市场效应等效应的结果。④国外学者Greffe认为，由于人们具有了固定的工作和休息时间，收入不断增加，旅游活动的内容和方式不断丰富，交通等基础设施不断完善，以及人们的寿命不断增长这些因素促进了乡村旅游业的发展。
2. 3乡村旅游的特点及类型研究
2.3.1特点研究
对于乡村旅游的特点，学术界存在众多看法，主要的观点有：学者赖碧瑛认为乡村旅游具有产品文化的高品性、游乐行为的体验性、旅游发展的持续性和客源市场的城市性等特点。
杨载田、刘沛林等学者认为与城市旅游产品相比，乡村旅游产品具有本质上的空间分布的独特性、产品供给的丰富多样性、乡村性、参与性和体验性、旅游消费的低水平性等特点。②金波、蔡运龙和乌恩等学者指出乡村旅游不仅仅具有生态旅游活动共有的特点，而且它还具有一些独特的特征：乡村旅游是以乡村环境和乡村生活作为资源开展的旅游活动；乡村旅游业的开展又应具备环境保护意识；乡村旅游的旅游产品和资源价值具有一定的层次性；同时乡村旅游具有地方文化、传统文化的自然原生性的特点，并且认为乡村旅游本身是一种环境保护和教育交流的活动。③英国学者Bramwell和Lane则认为，乡村旅游是一个多层面的旅游活动，不仅仅包括各种乡村生活体验和学习乡村文化，了解乡村民俗的旅游活动，还包括基于农业的各种旅游活动。
2.3. 2类型研究
学者隋春花认为乡村旅游开发的项目主要有：以观赏农村景观和田园风光为内容的观光型；以增长见识和拓宽视野为主题的教育型；以传统文化和民俗风情为主题的感受民俗文化型；以品尝美食、观花采果为主要内容的参与型；以健身娱乐、康体疗养为目的的康乐型等。④李松志、肖佑兴、明庆忠等学者将乡村旅游进行了具体分类：按对资源和市场的依赖程度划分为：市场型、资源型、中间型；按地理位置划分为：景区边缘型、边远型、城郊型；按科技含量划分为：现代型和传统型；按旅游对象划分为：复合型、田园型、局所型等。
国外对乡村旅游的类型主要区分为：一是观光型乡村旅游，其中又包括传统型乡村观光旅游和科技型乡村观光旅游；二是休闲型乡村旅游，其中又细分为休闲娱乐型、康体疗养型、自我发展型；三是乡村文化旅游等。
2. 4乡村旅游的开发和管理研究
学者曹扬从中国农民市场角度分析，认为发展乡村旅游业应转变观念、提高认识、加大宣传，扩大乡村旅游在广大农村的影响；要开发符合农民需要的旅游产品；要构建完善的乡村旅游交流平台，促进乡村旅游业参与各方共赢。
学者田定湘、何源指出了中国乡村旅游幵发过程中存在的误区，认为要想实现乡村旅游的可持续的发展，必须要。坚持农、旅合一的路子，设立民俗博物馆、农具博物馆、老式家具博物馆等各种乡土式博物馆，积极保护好乡村的传统文化资源，同时要加强民族特色技能人才培训。②学者王云才认为，当前中国的乡村旅游开发活动还处于低水平阶段，存在着品牌定位趋同化、乡土文化城市化、经营理念低俗化、管理模式混乱化和产业组织自发化等五大问题。针对这些问题，他提出了在乡村旅游的幵发活动中要坚持走挖掘文化、强化基础、加强特色的道路。③国外学者在乡村旅游7「发和管理方面的研究中重视乡村旅游业的可持续发展道路的研究，主要研究乡村旅游对乡村经济、乡村文化、乡村环境的影响。他们认为在开展乡村旅游业的过程能对乡村经济起到积极的作用，但在乡村文化和乡村环境方面，开展乡村旅游是一把“双刃剑”.同时，他们的研究多集中于对乡村旅游活动的管理环节，倡导“社区参与”模式，强调社区在乡村旅游业开展过程中的作用。国外学者人为，开展乡村旅游要充分合理地利用好各种资源，不断完善基础设施，要做好方案规划，注意农村资源的保护、传承和发展，增强地方乡村旅游的特色，进行乡村旅游产品的综合开发，同时发展乡村旅游业时应努力提高农民的认识、转变观念、加大乡村旅游的宣传，扩大乡村旅游的影响；完善的乡村旅游产业链内各个环节的交流平台，实现各方的互利共赢。
2. 5国内外乡村旅游研究比较
乡村旅游在国外已经兴起了 200多年，国外对乡村旅游的研究在广度和深度等方面都取得了巨大的成就，研究范围涉及到乡村旅游业的方方面面。而中国由于乡村旅游兴起较晚，关于乡村旅游的研究较国外还有较大差距。国内自上世纪90年代开始兴起乡村旅游研究，1990-1998年的时间段里，中国关于乡村旅游的研究局限于介绍国外的乡村旅游发展。自1998年一 “华夏城乡旅游年”为节点，之后的国内研究领域不断扩大，但与案例的结合程度仍然很低。2002年后，国内研究开始与案例相结合，研究文献资料也不断丰富。但国内关于乡村旅游国内研究的重点主要是乡村旅游的发展策略和思路，有广度却没有深度，研究重点主要集中在开展乡村旅游主体、发展乡村旅游的营销方式和如何提升和改进乡村旅游品牌等方面。国内学者认为，营销活动对吸引游客至关重要，应该把营销作为发展乡村旅游的核心，形成适合自己的营销理念，努力打造自己的旅游品牌。同时，他们认为政府应该花大力气支持发展乡村旅游，实现各方利益的平衡。
由此也可以看出，当前国内幵展的关于乡村旅游的研究还是多集中于实现乡村旅游经济效益的层面，这也是由中国目前处于开展乡村旅游的初级和开始阶段的实际所影响和决定的。根据目前的研究整理，本论文认为，当前国内和国外关于乡村旅游的研究区别详细比较见表2-1.
2. 6国内乡村旅游研究有待深入的问题
乡村旅游是一个新兴的领域，尽管各方学者在这方面的研究已经取得了一些阶段性的成果。但总的来说，国内关于乡村旅游业发展的理论研究尚还处于不成熟的阶段，实践中还存在许多问题有待于进一步探讨，甚至还存在许多研究的盲点：
第一：对相关理论的研究还不够。乡村旅游发展的理论零散，不够系统，极少有学者展幵持续长久的追踪研究，而且许多研究成果存在较多争议，未能形成权威理论体系。
第二：研究方法还较为卑一。国内学者对乡村旅游展开的研究都是属于定性而非定量的研究，多数学者只是单纯使用某一孤立的理论进行研究，如生态旅游理论、可持续发展理论等，没有与历史学、经济学、地理学、建筑学、心理学等学科相结合进行综合研究分析，应用其他理论进行研究的很少甚至是空白。
第三：研究重点还有待于考虑。当前我国学者对乡村旅游多是宏观、规律性的研究探索，而对于某个环节某个案例的深度研究还比较少，这直接造成了国内乡村旅游研究的内容过于抽象，甚至有些研究结果缺乏事实根据，成为凭空程造的假理论。
第四：关于农业旅游的可持续发展。当前，我国学者多强调发展乡村旅游业对促进当地经济发展所产生的作用。但发展乡村旅游必须要实现生态、环境、文化、经济各个方面的和谐，实现各个要素的可持续发展。但当前对于如何实现农业和农村旅游业的和谐发展，解决好二者之间的矛盾冲突方面的研究还有待进一步深入。
此外，国内学者在关于乡村旅游的研究活动中，对国外的相关研究成果借鉴太少，造成了闭门造车的现象。
