第二章 反全球化诉求的梳理与审视。
因为受到"资本主义全球化"和"新自由主义全球化"不公正、不合理的利益分配，所以反全球化参与者们走到了一起。他们有的来自于发达国家的理论先驱者，有的来自于发达国家的工人阶级，有的来自于各个国家的环保主义者、民族主义者、无政府主义者等等。他们虽然来自不同的阶级、身份各异，但是却有着同样的诉求和共同的目标---自由、平等、民主、博爱、公正、人权、法治、安全、发展、包容、福利、富裕、和谐、可持续等，因而，我们要透视反全球化的种种诉求，对反全球化各种纷繁复杂的因素，需要进行梳理和审视。
2.1 反全球化诉求的表达方式及其缺失。
正是因为反全球化参与人员的混乱庞杂，反全球化主体构成的错综复杂，所以反全球化诉求的表达方式尚且还有很大的缺失；在反全球化还没有世界性和统一性纲领指引的前提下，反全球化运动还无法真正地为广大人民的最根本利益代言，尚且以往的反全球化运动暴力成分明显，常常与冲突骚乱相伴，严重地破坏了社会相对的稳定状态。
2.1.1 反全球化诉求的表达方式。
首先，针对西方发达国家和跨国公司控制的世界经济组织，反全球化运动会举行大规模的游行示威活动，这是近些年来反全球化诉求的主要表达方式。
其次，是以召开社会论坛的形式抨击资本主义主导的全球化，并在论坛上就全球化所带来的各种弊端和重大问题进行研讨，例如针对联合国"千年首脑会议"的"非政府组织论坛"等国际会议。
最后，是通过在互联网上宣传的方式表达反全球化的诉求，与以往的抵抗运动相比这是最大的不同之处。但是反全球化运动的策划者有时还利用网络，频频以黑客身份攻击西方主要发达国家的官方网站，和大型跨国机构以及各种全球性经济组织的网站，来发泄对西方主导的全球化的强烈不满和愤慨。
以上反全球化诉求的三种表达方式，呈现了当今反全球化越来越具有"全球化"的表征。反全球化虽然与资本主义引领的全球化相比较，在社会影响当中所占权重的比例还相差悬殊，但是反全球化的影响将会持续不断地蔓延到国际政治舞台和全球各个层面。
2.1.2 反全球化运动的非理性特质。
反全球化运动代表们经常以全球化的活动中心为靶子，与全球化相对立地选择同一时间、同一地点组织打击暴力活动。例如瑞士小镇达沃斯是世界经济论坛年会的主办地，因而成为了反全球化运动的"重点目标",在近些年的会期，主办者都是如临大敌。在每年会议举办之际，瑞士有关方面都会投入几千万美元用于加强世界经济论坛年会的安全保卫，甚至不惜地动用了军队。例如，就在今年的世界经济论坛会议召开期间，100 多名反全球化的群众人士在会场外举行抗议活动，他们打起"占领世界经济论坛年会"的标语横幅，装扮成金钱恶魔的模样，一些激进的抗议者采取暴力行为方式，如砸碎一些参会人员的汽车玻璃窗，还有的抗议者直接与警察发生了正面冲突，有 17 人最终被警方处以刑事判罚。
有的反全球化运动只是从狭隘的自身民族利益出发；还有的只是出于无政府主义的观念处理问题，习惯性地不从全球公民安全的角度出发。例如，反全球化在刚刚兴起之时，具有标志性代表的暴力运动：从"墨西哥萨帕蒂斯塔"的军事武装抗议运动到本世纪最大规模的激进政治反抗运动"西雅图风暴",再到"热那亚"的毁灭性打击，迄今还使人们谈及时不寒而栗，反全球化在历史的开端篇章里留下了无法抹去的痛楚回忆。
尽管暴力不是反全球化运动的主流，也不是反全球化的主要色彩，但是其明显的暴力倾向的客观实践活动大大地败坏了反全球化的声望，使反全球化的形象在全球影响范围内降低了，更重要的是给别有用心的人可乘之机。最终，非理性的表达方式和良莠不齐的反全球化运动队伍，是无法承担反全球化诉求中远大的目标和艰巨的任务。
2.2 反全球化诉求的纷繁复杂性。
因为反全球化运动中，提出抗议要求的组织成员大多数是来自发达国家的弱势群体和发展中国家的普通民众，所以他们从设身处地的情况和遭遇出发，进而他们提出的诉求是联系实际的、是具有代表性的，同时也是纷繁复杂的，
2.2.1 反全球化主体构成的复杂性。
反全球化的主体是十分错综复杂的，它没有一个固定的组织架构和严格规定的组成模式，如同反全球化定义本身一样，他是宽泛的、模糊的。反全球化的组织者有的是来自传统工业阶级的，有的是来自工会官僚阶级的，有的是来自新社会运动如民族种族运动、生态运动、反战和平运动、新女权运动、左翼运动等，从而使反全球化的组织架构是参差不齐的。
反全球化的参与者随时可以加入到反全球化组织当中去，会受到欢迎，亦可以随时脱离反全球化组织的安排，并不会受到批评和问责，因为反全球化正像他们提出的诉求一样是自由平等的，不受任何组织压迫和剥削的。客观的因素是因为反全球化运动有时与其他组织如反战运动组织、女权运动组织、反资本主义运动、劳工组织、农民组织、环保组织、人权组织、学生运动等汇集合流，所以当一个运动结束时，部分参与者可能就走向了另一个运动。反全球化可以把来自世界各个国家和地区、社会各个阶层的团体和个人有机的整合起来，这强有力的表现了反全球化的包容性。
但具有讽刺意义的是，从全球化的发祥地欧美国家中走出了大量的反全球化人士，他们走近了反全球化的领域里，在反全球化的广泛阶层土壤里生根发芽，并不断地壮大成长为反全球化新社会运动的中坚力量。无论是发达国家的非政府组织，还是发展中国家的环保主义者、民族主义者、爱国主义者、宗教信仰者，他们的共同特点都是来源于全球化"中心"以外的地带。
2.2.2 反全球化诉求内容的多元性。
第一，反全球化在文化经济领域的诉求？.
反全球化坚守保卫发展中国家的传统优秀文化和传统优良思想，强烈要求美国的文化帝国主义从其占领的各个国家传统文化净土中消失；还要求西方发达国家废除贫穷国家的债务，要求跨国公司联盟停止在发展中国家进行的资本剥削，尤其是对第三世界国家和落后地区民生领域的垄断控制。
像对医疗、电力、水利，交通、通信，文化教育等产业进行成本和价格的垄断控制，跨国公司从中获取丰厚的利润，致使这些落后国家和地区生活成本大大提高，造成了与收入比例不相对称的局面。"资本流向世界，利润流向西方"这是全球贫富差距日益加剧的根源所在。全球化主张者虽然制定的是贸易优先的规则，让全球资本产生的所有利益在市场机制的作用下平均分配到各个国家和社会各个阶层，但是垄断的资本家们和经济寡头出于自私贪婪的社会本性打破平均分配规则，强占大部分原本属于他人的经济利益，使马克思主义经济理论在资本主义全球化的领域受到了严重挑衅。
反全球化人士在全球化的"中心"地带看到的是"富裕、福利、享乐",而在全球化的"边缘"地带看到的是"贫穷、饥饿、落后。"反全球化为此按耐不住地高声愤慨：是资本主义全球化背离了原本均衡分配利益的原则，是资本垄断组织的贪婪和资本金融大鳄的野心吞噬了全球化发展的丰硕成果，进而反全球化清晰明了地揭示了资本主义全球化受"利益驱动"的本性。因此反全球化提出了各国要在文化、经济领域享有公平公正的待遇，保有各个国家民族文化的多样性，反对"西方文化"的侵略。
第二，反全球化在政治军事领域的诉求？.
反全球化与全球化有很大的政治立场分野，反全球化认为是资本主义的全球化导致了不民主，提出了西方大国在政治舞台上要给予第三世界国家更多的话语权；让资本主义发达国家给予处于发展中落后国家，更多的参与制定国际秩序和政治政策的机会。
在不平等的政治政策前提下，一些发展中国家强烈抗议某些西方发达国家严重阻止发展中国家公民向美国、加拿大、澳大利亚等国家移民，尤其是美国制定了很多政策来控制海外移民向其流入的速度；还有的是已经移民生活在发达国家的公民，强烈抗议受到与本土居民不平等的待遇，例如在医疗、教育、住房等领域外来移民在其居住国家，是不享有同当地百姓一样的福利政策，这严重影响了这些移民百姓公平生活的权利。更有甚者，一些西方发达国家的议会组织，阻碍不是本国血统的人参与当地的政治活动，剥夺了外来移民参政议政的权利。
反全球化还提出要誓死扞卫独立国家的主权，要求以美国为首的西方发达国家军队从各个民族独立的国家中撤离，反全球化强烈愤慨对这些发展中国家的军事管辖，并要求彻底拆毁为此而建立的军事基地。因此反全球化提出了各国要在政治、军事领域享有独立自主的权利，扞卫各个国家的政治军事主权，反对"西方霸权"的侵略。
第三，反全球化在生态环境领域的诉求？.
新自由主义的全球化忽视了生态环境的保护，惟利是图的跨国公司为了利润破坏了生态环境和人类资源。 反全球化反对跨国公司和企业联盟为了利益最大化基于对降低成本的追求，把污染性强的生产工厂建设在海外，特别是聚集到落后的发展中国家，他们不顾对自然资源的破坏，不顾对地方发展的可持续性，不顾损害劳工身体健康的工作环境。例如，美国人口占世界总人口不足百分之五，每年却消耗了全世界开发能源的三分之一。如果全世界都按照美国标准向大气排放污染物，我们则缺少 9 个地球。
资本主义国家经过几百年的工业化进程，走的是一条"先污染后治理"的发展道路，使地球生态环境付出了前所未有的代价。
反全球化为此高声呐喊，强烈要求严重污染的跨国企业停止生产，要求跨国公司高层管理部门和企业工会等部门对工人身体健康的损害进行赔偿，要求重新制定环境保护法律法规和可持续发展策略，保障劳工拥有最基本的安全工作环境和工作方式，还原当地百姓生活的和谐环境。
2.3 反全球化诉求的理性趋向。
经过反全球化自身的多年发展，和反全球化运动主体的相互磨合，反全球化进行了深刻的反思和自我调节，反全球化诉求从表达方式到诉求的内容都发生了很大的转变，出现了日渐理性的趋向。
2.3.1 反全球化的暴力色彩逐渐减弱。
历史代表不了现在，更代表不了将来。反全球化已经开始着手于"除旧推新",进行自我反省与自我净化，不断地排除和脱离经济自由主义的组织群体和资本主义体系中的左翼分子和暴力组织。反全球化已经找出了跨国活动的地域局限性限制的有效途径，解决了不能真正切身走进全球化的活动中心去或者直接参与会议的问题，以下概括为两种方法。
一种抗议的方法是，有关于全球化议题讨论的国际会议每当举办时，反全球化者就会如影随形、闻风而动，选择同一时间、不同地点组织活动，与之"唱反调".2001 年，在巴西举办了首届世界社会论坛，这标志着反全球化运动以论坛形式开展的开端，并且每一年都会根据当下的国际形式变换而更换会议召开的主题内容，从不随波逐流的反全球化践行者年复一年的对世界社会论坛进行建构。
例如 2003 年 1 月举行的第三届世界社会论坛认为，他们不应该成为与世界经济论坛相对立的会议。如今世界社会论坛更关注推动全球的社会发展，与会代表无论持何种立场和观点，来自哪个国家和阶层，都可以讨论当今全球化相关的任何问题。
另一种抗议的方式是在网络的平台进行，借助互联网的庞大系统规模和无限的空间，例如绿色和平、地球之友等网站展示反全球化的实质内容，表达反全球化的迫切诉求，揭发资本主义全球化隐藏在灰色地带里利益集团的联盟勾结。前者的做法给予资本主义全球化强有力的抨击和有震源深度的影响，促使发达国家的领导者和资本主义阵营里的掌舵者不再对反全球化漠视不理，而后者通过网络的途径突破地域的狭隘，节省了大量的时间和资源成本，不用暴力的手段同样达到了使相关决策者重视的目的。
由此可见，反全球化正在理性的探索自己发展的道路，正在逐渐地使暴力手段退出反全球化运动反抗行动的舞台。
2.3.2 反全球化的理性表现逐渐凸显。
虽然反全球化在其自身历史发展过程中也同样犯下了很多错误，尤其是极端的暴力行为。但随着反全球化观念不断地向着理性趋势发展，反全球化的暴力色彩会逐渐的减弱，从而通过反全球化运动的不断发展和深入，反全球化的理性表现会在全球化的进程中逐渐凸显。
用积极乐观的发展态度看，反全球化关注的焦点不仅能够从当下的国际形势出发，还能够联系各个国家现有的不同实际问题，所以反全球化运动所涉及的议题不仅具有全球性、时代性、紧迫性、联动性，还有实效性。反全球化运动议题会随着反全球化重心不断地从摒弃暴力倾向内容中走出来，向着"环境保护"和"全球正义"靠拢集中，反全球化运动组织并日趋完善地向制度化的方向发展，在科学技术和信息资源的支撑帮助下，反全球化的组织方式会以网络平台为主，从而更加方便快捷地把个人与组织、组织与组织之间联系到一起。
因此，正确方案和理性观念不断地为反全球化每年吸引了数以万计的拥护者和参与者，现在"世界社会论坛"的与会人数能够达到十万人以上，这不禁让"新自由主义的国际机构"----世界经济论坛、世界贸易组织、世界银行、国际货币基金组织等叹为观止。反全球化正以高标准、高要求、高素质严格规范着自身的发展，这是资本主义全球化不可逃避漠视的客观事实。反全球化已经呈现出多方面的进步性和优越性。反全球化参与主体的全面性，反全球化政策议题的包容性，反全球化运动形式的创新性等等，这些都表明了反全球化已经是"另一种全球化"了。
