工业设计产业竞争力研究现状与基本理论(4)

　　2.2 国内研究现状述评
　　
　　在国内，关于设计产业的研究起步要晚于对设计本体的研究，不少学者从价值论（王敏等，2003;鲁晓波，2010;李立新，2011;许平，2013）、文化观（鲁晓波，2012;许平，2013）、教育观（潘鲁生，2005;蔡军，2007;何人可，2010）、历史观（凌继尧，2009;何人可，2011;李砚祖，2013）、生态观（柳冠中，2008;许平，2009;潘鲁生，2014）等角度研究了社会经济发展中工业设计、设计产业及其与城市、国家发展中的相关问题，已产生了许多研究成果。
　　
　　但从产业发展、国家与地区竞争力的视角研究工业设计（创新），近几年才成为我国理论界的热点，不少学者为此展开了研究，其成果集中于以下方面：
　　
　　1. 设计产业的经验及对我国的借鉴。
　　
　　中外工业设计产业竞争力比较研究（王展，2013）；中外比较视角下对设计产业竞争力的要素进行多维解读（邹其昌，2014）；基于钻石模型的中外平面设计产业现状及其竞争力对比研究（石晨旭、祝帅，2012）；英国、香港等地设计产业相关要素在社会、经济及文化及国家竞争力中的表现；（汤重熹，2003;陈红玉，2014;刘小康等，2012）；国内外工业设计产业政策对比研究（李一舟，2011）。
　　
　　2. 设计本体的工业设计产业发展规律。围绕设计产业与设计之都这一热点话题，解析中国设计发展中遭遇的相关问题（李砚祖，2011）；原创设计与工业设计产业链创新（柳冠中，2008,2011）、设计竞争力与经济竞争力之间的关系以及设计产业的发展策略研究（海军，2007）；发挥艺术设计的创造力增强我国文化产业竞争力（王明旨，2007）。
　　
　　3. 设计产业化进程中的策略、路径与机制研究。
　　
　　艺术设计创意产业的内涵、产业化路径、组织实施、经营战略等研究（王国华等，2014）；设计服务业的特征、分类以及工业化、城市化、全球化背景下的设计产业发展趋势（梁昊光，2013）；广州地区工业设计产业发展策略研究（冼燃，2010）；以提升国家竞争力为目的的设计政策研究（农丽媚，2013）；工业设计产业的城市集聚对策（王汉友，2014）；文化创意产业集聚动力机制（孙洁，2012）。
　　
　　因此，提升工业设计水平与工业设计产业竞争力是我国教育界与产业界面临的新课题，而且我国学者已有一些建设性成果。不过也存在问题：一是学习与消化国外设计产业研究成果，但对当代中国尤其是城市化进程中工业设计的需求结合得不够；二是成果多停留于“文化创意”“设计产业”的内涵、意义、重要性的探讨上，缺乏对设计竞争力的核心要素和设计产业链的形成机理的深入研究；三是缺乏对 IDIC 评价指标体系及量化标准研究；最后还缺乏对工业设计产业链与制造产业共生机理研究，以及竞争力评价的整体性和系统性思考。
　　
　　3. 工业设计产业竞争力研究的基本构架
　　
　　工业设计产业竞争力不等同于工业设计竞争力。工业设计产业竞争力研究的目的并不局限于理论形式或者评价指标方面，更重要的是能够为我国各主要经济体（城市或区域）的工业设计产业科学发展提供理论依据和路径参考。
　　
　　工业设计活动要按照市场的机制培育发展，成长为一定规模、具有特定组织形式的有机整体才能真正称得上工业设计产业，才具有真正的国际竞争力。设计产业链构建是工业设计产业竞争力提升战略的关键和必要路径，是保证设计产业可持续发展的前提。类似于生态系统的复杂性和多样性，可持续发展的产业系统也需要合理的结构与体量、平衡的输入与输出、丰富的企业类型，以及适宜的经济、政策与人文环境。
　　
　　3.1“钻石模型”的探讨
　　
　　波特教授从系统的角度提出了 “钻石模型”,认为产业竞争力由资源和才能要素，市场需求条件，相关及支持产业，公司战略、组织结构和竞争对手等四个基本要素以及政府行为、机遇两个辅助要素共同作用而形成。这六个因素共同决定了产业竞争力水平的高低。这个理论模型同样适合于工业设计产业竞争力的研究。
　　
　　其一，生产要素包括初级生产要素和高级生产要素，涵盖了人力资源、天然资源、知识资源、资本资源、基础设施等。高级生产要素对形成竞争优势具有不可替代的重要性。工业设计产业涉及的生产要素更多偏重高级生产要素，包括便利的交通系统，发达的信息通信设施，先进开放的资本市场，受过高等教育的人力、研究机构等。这需要在人力和资本上持续地大量投入。对于国家而言，培养工业设计产业人才的科研院所与教育机构本身就需要培育，这些要素难以从外部获得，必须依靠自己来完成。
　　
　　其二，市场需求条件尤其是国内（或本地）市场是产业发展的动力来源，特别是专业而挑剔的客户有利于激发出产业的国际竞争力。工业设计产业更多地服务于制造业，制造业发达的地区更易培育出具有竞争力的工业设计产业。这一点我国长三角、珠三角地区工业设计的企业规模可以大致反映出来。
　　
　　其三，相关及支持产业与优势产业是一种共生关系，是产业的不断壮大而在产业链上下游形成新的需求，产生新的产业，主要表现为产业集群现象。如果是实体产业，还不能缺少优秀的供应商，为其提供优质价廉的零部件配套产品。工业设计产业由于需要供应的更多是创新创意等知识智力资源，离不开市场调研、用户研究、手板与原型制作、工程分析等环节的支持。因此工业设计产业要形成竞争优势，就不能缺少这些上下游产业的密切合作。
　　
　　其四，公司战略、组织结构和竞争对手状况都会影响产业竞争力。一方面，企业一些特有的管理意识形态将影响到竞争优势的建立。工业设计产业应以设计创新为基础，强调创新创业、原创性设计、精益化设计等在企业发展中的支配作用。另一方面，激烈有序的国内竞争可以让企业，引导企业寻求提高生产与经营效率的途径，促使它们成为更好的国际竞争企业。在规范合理的市场秩序下，成熟的工业设计企业通过在创新手段、设计方法、设计流程、成本控制等方面不断优化，不断地超越竞争对手，形成国际竞争力。
　　
　　最后，机遇和政府是钻石模型中的两大变数。包括重大技术革新在内的机遇事件难以控制，但政府政策的影响却不可小视。因此，政府部门可以通过出台工业设计行业补贴、资金市场政策、设计教育政策等政策和法规，影响设计资源与才能要素；制定工业设计行业标准，规范工业设计产业法规，运用资金市场机制、税收政策激励等手段影响行业企业间的竞争以及相关行业发展。
　　
　　钻石模型的另一重要价值在于为产业竞争力的测度提供指标体系。工业设计产业具有基础性、研究性、创新性和服务型特征，该产业又与制造业、服务业甚至农业存在交叉关系，工业设计产业竞争力的指标体系构建远比其他产业要复杂。因此，在消化传统产业竞争力指标体系研究成果的基础上，还需要抓住钻石模型中各要素的核心内涵，从工业设计企业链、价值链、供需链和空间链等多维度综合考量，设计具有实操性的工业设计产业竞争力指标体系。