本篇论文目录导航：
【题目】消费者后悔权的行使与发展研究
【引言】消费者后悔权面临的问题探究引言
【第一章】消费者反悔权的概念界定
【2.1】消费者反悔权的适用范围
【2.2】消费者后悔权的适用例外
【3.1 3.2】新消法适用及消费者退货欺诈及其预防
【3.3】拓宽和改进消费者救济渠道
【结论/参考文献】消费者后悔权使用困境探析结论与参考文献
结 论
通过第一章的论述，笔者以“反悔权”可以避免“撤回权”、“撤销权”、“解除权”等称谓的特定含义与我国《合同法》相关法律用语产生冲突，且该称呼具有其自身独立的价值，得出了使用“反悔权”这一表述更优的结论。另外经文本分析证明，我国新《消保法》第25条仍未纳入“服务”等无形商品，落后于同时期的国外立法水平，构成此次修法较为遗憾的地方。
在第二章，笔者通过研究反悔权行使的条件与例外，厘清了反悔权产生的原因并深入探究，最终提出了扩大反悔权行使范围的构想，即反悔权保护的范围已超出传统民法，构成了对消费者个人“冲动消费”的实质保护。故随着经济发展水平提高，民众信用意识增强，可以顺势逐步过渡到不区分线上、线下销售模式，尤其是对包括知识产权商品在内的广大商品适用反悔权的构想。虽然具体实施的细则仍需要进一步商榷，且现阶段用统一法律的形式确认还存在巨大困难，但我们必须看到这一未来的趋势。尤其是走在法律规定之前的企业凭此积攒了非常高的商誉，同时扩大了销售，从而为自己赢得了更多的市场竞争优势，这便是极有力的推进动力。
在最后一章，笔者分别研究了消费者反悔权行使中的几个特殊问题。对于第25条第2款在代购和拍卖这两种交易形式上，应该区分对待。如果是经营者按消费者特殊需求下单订购的，可以据该条款不赋予消费者反悔权，但对于有库存的现货式代购商品，则丧失“特殊性”而应当赋予消费者以反悔权。同时，《消保法》应明确经营者的定义。对于网络拍卖，笔者认为必须尊重《拍卖法》的规定与拍卖制度的要义，允许拍卖者通过援引《消保法》第25条第2款之规定排除反悔权的适用空间。在消费者行使该权利的实践中，又存在消费者恶意退货及其预防的问题，应由经营者健全退货机制，自行把关，筛除存在欺诈行为的消费者，并通过执法机关协作，将消费者的不法行为录入个人诚信系统。而当消费者作为弱者，面临可能不履行退货义务的经营者时，需要借助于消费者协会与工商部门更好的配合，比如通过新建更为透明、统一管理的“网络经营者诚信信息系统”来指导消费者网上消费时选择优质的经营者，同时督促经营者所在地的工商部门看到公示后及时处理违法行为等。
无论如何，消费者反悔权在我国此次修法中实现了“从无到有”的巨大改变，与其他新增制度一起，让我国《消费者权益保护法》在施行二十多年后终于走进了“从有到优”的时代。消费者反悔权一方面发挥着督促经营者努力提高产品品质、鼓励诚信经营的作用，另一方面解决了消费者购物中的后顾之忧，起到了促进消费的作用，有助于市场经济的繁荣发展。最为重要的是，消费者与经营者都需要正确对待这项权利，遵守立法本意，杜绝权利滥用，共同营造更好的社会消费环境。
参考文献：
学术专着：
[1]陈卫佐译注：《德国民法典》，法律出版社2010年版。
[2]崔建远着：《合同法》，法律出版社2010年版。
[3]杜景林着：《德国新债法研究》，中国政法大学出版社2004年版。
[4]霍玉芬着：《拍卖法要论》，中国政法大学出版社2012年版。
[5]胡长清着：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版。
[6]梁慧星着：《民法学说判例与立法研究（二）》，国家行政学院出版社1999年版。
[7]刘兆兴主编：《比较法学》，中国政法大学出版社2013年版。
[8]沈达明、梁仁洁着：《德意志法上的法律行为》，对外贸易教育出版社1992年版。
[9]尹田着：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版。
[10]张彤主编：《欧盟法概论》，中国人民大学出版社2011年版。
[11]张严芳着：《消费者保护法研究》，法律出版社2003年版。
[12]全国人大常委会法工委民法室着：《中华人民共和国消费者权益保护法解读》，中国法制出版社2013年版。
[13][美]E·艾伦·范斯沃斯着：《美国合同法》，葛云松、丁春艳译，中国政法大学出版社2004年版。
[14][美]理查德·波斯纳着：《法律的经济分析》（第七版），蒋兆康译，法律出版社2012年版。
期刊论文：
[1]白江：“对消费者撤回权立法模式的反思”,载《法学》2014年第4期。
[2]陈本寒、刘韡：“网络拍卖中后悔权之适用问题研究”,载《上海财经大学学报》2014年8月第4期。
[3]迟颖：“论德国法上以保护消费者为目的之撤回权”,载《政治与法律》，2008年第6期。
[4]常亚平、肖万福、覃伍等：“网络环境下第三方评论对冲动购买意愿的影响机制--以产品类别和评论员级别为调节变量”,载《心理学报》2012年第44卷第9期。
[5]胡舒立：“安利凭什么迁怒于人”,载《中国企业家》，1997年第9期。
[6]胡田野：“最新欧盟消费者权益指令的解读与借鉴”,载《河北法学》，2012年第12期。
[7]李淑如：“远距拍卖适用无条件后悔权之反省”,载《政大法学评论》，2013年第6期。
[8]梁慧星：“从近代民法到现代民法--二十世纪民法回顾”,载《中外法学》，1997年第2期。
[9]梁慧星：“中国的消费者政策和消费者立法”,载《法学》2000年第5期。
[10]梁亮：“消费者反悔权的社会基础及价值理念”,载《经济法论坛》2012年第1期。
[11]钱华仁：“数字内容产品的退货期限多久合适？”,载《出版参考》，2011年第22期。
[12]王长江：“触动利益缘何难于触及灵魂”,载《人民论坛》，2013年第31期。
[13]王洪亮：“消费者撤回权的正当性基础”,载《法学》2010年第12期。
[14]王娜娜：“网购反悔权，考虑淘宝小卖家的感受吗？”,载《IT时代周刊》，第7期。
[15]徐澜波：“海峡两岸保护消费者法律制度比较研究”,载《政治与法律》，2001年第2期。
[16]杨立新：“非传统销售方式购买商品的消费者反悔权及其适用”,载《法学》2014年第2期。
[17]张林兰、刘青：“电子市场中的冲动购买成因探析”,载《商业全球化》2013年第1期。
[18]张学哲：“消费者撤回权制度与合同自由原则--以中国民法法典化为背景”,载《比较法研究》2009年第6期。
[19]张学哲：“论消费者撤回权的构成与行使要件”,载《华东政法大学学报》，2011年第1期。
[20]赵秋雁：“B2C电子商务中冷却期制度的国际借鉴”,载《国际经济合作》，2008年第3期。
[21]周子凡：“消费者后悔权的冷思考”,载《行政与法》2010年第1期。
[22]郑曙光、胡琼：“论消费者后悔权制度--基于与经营者无因退货许诺的比较分析”,载《宁波大学学报（人文社科版）》2014年第5期。
[23][美]Cotten Timberlake, Renee Dudley, Chris Burritt : “Don't Be a 'Wardrober‘”,魏群译，载《彭博商业周刊/中文版》（），最后访问日期2015年4月21日。
[24]黎楚君：“店主，说好的’七日无理由退货‘呢？”,载《新快报》，2014年9月9日第A06版。
[25]刘浩：“《上海市消费者权益保护条例修正案（草案）》立法听证会交锋激烈--别让”不影响二次销售“阻遏无因退货”,载《中国消费者报》，2014年9月10日第C04版。
[26]任震宇：“拆包装不退有悖无因退货立法精神”,载《中国消费者报》，2014年5月26日第A01版。
文集论文 :
[1]余延满、吴德桥：“合同撤销权研究”,载李龙主编《珞珈法学论坛》（第2卷），武汉大学出版社2002年版。
[2]权五乘：“契约自由与消费者保护”,崔吉子译，载梁慧星主编《民商法论丛》（第21卷），法律出版社2001年版。
[3]王利明：“WTO与消费者权益保护”载王利明主编：《民商法前沿论坛（第三辑）》，人民法院出版社2004年版。
学位论文：
[1]陈倍娴：“在线游戏定型化契约七天反悔期规定之适用”,台湾国立交通大学管理学院2011年科技法律硕士论文。裁判文书[1]台北“高等行政法院”101年诉495“行政判决书”.法律法规[1]《中华人民共和国合同法》，中国检察出版社1999年版。
[2]《直销管理条例、禁止传销条例相关法规汇编》，中国法制出版社2005年版。
[3]《中华人民共和国拍卖法》，法律出版社2004年版。
[4]《侵害消费者权益行为处罚办法》，中央人民政府网站：最后访问日期2015年4月21日。
[5]《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》，中央人民政府网站：最后访问日期2015年4月21日。
[6]台湾“立法院”《消费者保护法修正说明》：最后访问日期2015年4月21日。
[7]台湾“行政院”《消费者保护法部分条文修正草案总说明》： 最后访问日期2015年4月21日。
[8]欧盟消费者保护指令（Directive 2011/83/EU），欧盟官方网站：最后访问日期2015年4月21日。
[9]欧盟上门销售指令（Directive 85/577/EEC），欧盟官方网站：最后访问日期2015年4月21日。
[10]欧盟远程销售合同指令（Directive 97/7/EC），欧盟官方网站：最后访问日期2015年4月21日。
[11]欧盟消费者信贷指令（Directive 2008/48/EC），欧盟官方网站：最后访问日期2015年4月21日。
[12]《拿破仑法典》，李浩培、吴传颐、孙鸣岗译，商务印书馆2009年版。
[13]《意大利民法典》，费安玲、丁玫译，中国政法大学出版社2004年版。
互联网资料：
[1]苹果电脑公司网站：最后访问日期2015年4月21日。
[2]亚马逊公司网站：最后访问日期2015年4月21日。
[3]谷歌公司网站：最后访问日期2015年4月21日。
[4]维基百科：手机付费APP软体犹豫期事件，最后访问日期2015年4月21日。
[5]台湾数位出版联盟：最后访问日期2015年4月21日。
[6]李燕京、于悦：“电商规定的不适用无理由退货的网购珠宝首饰商品调查”,载“中国消费网”（），最后访问日期2015年4月21日。
[7] Benjamin Mayo: “Apple defends against EU 14-day refund abuse with App Storealert for customers with excessive refunds on file”（）， 最 后 访 问 日 期2015年4月21日。
