第3章 A 公司芍药居建设项目施工现场安全风险识别
3.1 识别方法
由于建设项目具有在同一时间需要进行的作业流程多且需要的劳动力也相对较多的特点，即使在开工前进行了周密的部署和完全的准备，仍然无法百分之百地杜绝安全事故的发生，只是有助于降低其发生的概率。但对各类事故进行全面认真地分析，有助于总结和认识事故发生发展的规律性，找出在技术和管理上存在的不足，以进一步地提高对各类事故、事件的控制能力，促进施工作业顺利进行。同时，事故也从反面反映出安全控制和安全管理的绩效，有助于正确进行安全评价。所以，对事故进行类比分析，是安全风险评估的前期基础工作。基于此，本次 A 公司芍药居建设项目施工现场安全评价采用类比工程评价的方法进行。
类比工程是指若多个或多类被研究标的具有很多相同或者相似的特质，则可以利用一个属性已经被研究透彻的标的来推测其他与其具有类似特质的被研究标的也应该和前者具有类似属性的推理方法。由同一公司在同一区域开发的建设项目在设计及施工上有其相似性，因而在众多工程评价方法中，类比工程因其实用性和可借鉴性高而得到广泛应用。
根据两个或两类建设项目某些性质上相同或相似的特点，从其中的某一个或某一类建设项目的安全状况推出另外一个或一类建设项目未来的安全状况。也就是说，若两个或两类建设项目类似，当一个或一类建设项目发生某一安全事故时，那么另一个或另一类建设项目将来也有可能产生相同或相似的安全事故。总体上来说，若被研究对象所具有的相似或相同特质越多，则其发生同样事故的可能性越大。
3.1.1 类比工程选择依据
在进行类比工程选择时，芍药居建设项目选取与其他普通建设项目在以下几方面具有相类似之处的建设项目进行评价分析。
1.处于同一区域，地质条件及自然安全条件基本相同。
2.存在的危险有害因素基本相同。
3.同为 A 公司承建的建设项目，项目类型均为综合办公楼，设计及施工方式类似。
4. 地面施工基本相同，都是以网络地板基层为主，然后进行石材、砖铺贴，最后铺地毯、地板。
5.技术工艺控制采用通用的制度要求，即公司内部质量控制 ZLGL2011 标准作业文件。
6.从整体上看，施工顺序完全一致：即从上至下，先基层预埋，在管线敷设，最后面层安装。
7.采光、排水、供电等生产系统基本相同。
公司的另一建设项目立水桥建设项目离芍药居建设项目直线距离为 12 公里，两者从地质条件、建筑设计、施工方法、管理方式看都有有很大的相似之处，因此将立水桥建设项目与芍药居建设项目做类比就显得相当合理。
3.1.2 类比数据资料
类比工程项目的资料数据，主要来源于 A 公司有关部门提供以及现场搜集整理的资料。
根据以上类比资料，可以看出这两个建设项目从地质构造、施工运输设备、现场机械设备及电气设备、项目设计、高空作业防护、水文地质类型、通风系统、企业性质等方面均具有较高的相似性，两者之间具有较高的可比性。
因此，把立水桥建设项目作为本次芍药居建设项目施工现场安全评价项目的类比工程具有非常强的可行性，类别数据具有较高的可信性，能够得出准确的安全评价结论。
3.2 风险因素分析
建设项目是对项目危险因素、有害因素进行识别，并采取适当的措施，减小和控制这些危险和伤害的工程。因此，对芍药居建设项目施工现场进行安全评价的第一步工作就是识别和分析该项目存在的安全风险因素。
经过对芍药居建设项目施工现场危险和有害因素的类比分析，以及召开专家会议，进行头脑风暴讨论，专家们一致认为芍药居建设项目施工现场具有如下安全风险因素。
对以上表中所提到的安全风险因素，详细分析如下：
1. 高处坠落
预防高空坠落的主要手段是安装防护网，然而，即使施工现场有了完备的防护网系统，如果操作不善，也会发生高处坠落事故。不能有丝毫的麻痹大意和侥幸心理，必须充分认识高处坠落的危险性，引起足够的重视。
当从高度 2 米以上的地方坠落时，即可对人的身体形成损伤。坠落的高度越大，带来的伤害程度也就越大，严重的甚至危及生命。
2. 物体打击
物体打击主要包括：在脚手架的高处作业时运上来的建设材料，例如地砖、钢条等或者由于施工时不慎脱手或者由于不小心碰触后掉出脚手架边缘，若此时正下方的地面有作业人员，则会对其造成伤害；高层在安装窗户护栏时铝合金材料由于施工时不慎脱手或者由于不小心碰触后掉出，坠落后对地面作业人员造成伤害；在拆装脚手架时，由于操作失误导致联接部件或大铆钉从高处坠落，造成地面作业人员受伤；塔吊及起重机在工作时，由于将运输材料例如钢条捆绑不结实或者吊绳老化断开造成的人员伤害；地面的电气设备或其他机械设备由于故障，高速运转中紧急刹车造成零件飞迸而伤害人体。
3. 机械伤害
（1）运输提升系统机械设备
主要是两个方面的原因，其一是工作环境相对较差；二是由于操作人员缺乏安全意识或者操作技能有所欠缺而导致的。
（2）特种设备
特种设备是在施工现场中存在的用于提供热水和热量的大型锅炉、大型压路机、重型的塔吊设备等用于施工作业的设备。
导致伤害的原因主要包括：锅炉、压力容器的安全保护装置失效，使内部具有一定压力和温度的介质失控，导致锅炉、压力容器、压力管路泄露或爆炸。空压机的安全阀、压力调节阀失效，排气温度保护失效，风包压力高于额定值，导致风包、气缸破裂爆炸。
4. 触电
建设项目施工现场的各种机械基本上都是采用电作动力，因此电力是项目的主要动力源。如果施工现场的材料堆放较杂乱以及存在线路老化等问题，可能引发触电的安全事故也较多。施工现场若发生了触电事故，通常会造成施工人员受伤乃至死亡，影响施工进度，因而必须引起高度重视。
5. 坍塌
（1）建筑物坍塌
多因结构不合理、质量不达标；地基没有夯实；结构支撑连接没有到位；严重重心不稳造成某一部位受力过重而不支等。
（2）脚手架及高大模板支架坍塌
多因在搭设架体时盲目操作，到时出现不合理架构，质量水平不达标；堆放的建筑材料严重超过自身荷载上限；遭受到外力的强力冲击；违规拆除时引发的坍塌。
（3）基坑（槽）土方坍塌
初始施工时没有预留边际安全土壁，土壁周围没有进行固定；缺乏对施工地点的水文地质的了解，在地下水丰富的地域挖掘基坑；建设好的土壁质量不达标，遇到外力冲击而形成坍塌。
（4）高处传输设备垮塌
多因设备老化，质量上出现问题导致无法站稳；设备垮塌安全预防没有做到位；所传输的建材重量远远超过塔吊自身的重量，而塔吊的支撑并不牢靠；操作人员违规操作引起的设备垮塌。
6. 中毒及窒息
中毒窒息事故分为两种情形。其中，中毒事故是指作业人员没有佩戴防护口罩或佩戴的口罩不达标而在产生毒物的地方工作而引发的安全风险事故。例如，在油漆作业、防水作业、防腐作业中容易引发苯中毒、甲苯中毒、二甲苯中毒等事故。
窒息事故是指施工人员在密闭空间作业，随着时间的推移，导致氧气不足而引发的窒息危险。
7. 火灾
无论从内因火灾或外因火灾来说，建设项目施工过程中火灾发生的条件和危险性是客观存在的。一旦发生火灾，无论是内因火灾或外因火灾，都可能造成人员伤亡或形成火区、延缓施工进度等重大经济损失。
3.3 风险识别结果
根据评价目标将建设项目施工现场的安全风险因素评价对象进行分别评价，在此基础上，对整个系统作出综合评价，为建设项目施工现场的作业以及今后运营过程中安全管理工作提供参考，从而达到安全评价的目的。
此次 A 公司芍药居建设项目施工现场中的危险源，来自建设项目施工作业中普遍存在的危险、有害因素。在选择罗列这些危险有害因素时，以其可能带来的不同程度的人身伤害和财产损害为维度，共划分如下风险类型，即高处坠落、物体打击、机械伤害、触电、坍塌、中毒及窒息、火灾等七个类型。
采用了预先危险分析法对风险因素进行识别。详细结果如下：
1. 高处坠落
在建设项目的施工作业中，很大部分的工作量需要通过高空作业来完成。
A 公司芍药居建设项目施工现场存在发生高处坠落的危险，其危险等级为Ⅱ级。
2. 物体打击
A 公司芍药居建设项目施工现场存在发生物体打击的危险，其危险等级为Ⅱ级。
采用预先危险性分析法对物体打击的风险进行识别。
3. 机械伤害
A 公司芍药居建设项目施工现场存在发生机械伤害的危险，其危险等级为Ⅱ级。
采用预先危险性分析法对机械伤害的风险进行识别。
4. 触电
A 公司芍药居建设项目施工现场存在发生触电的危险，其危险等级为Ⅲ~Ⅳ级。
采用预先危险性分析法对触电的风险进行识别。
5. 坍塌
A 公司芍药居建设项目施工现场存在发生坍塌的危险，其危险等级为Ⅲ~Ⅳ级。
采用预先危险性分析法对坍塌的风险进行识别。
6. 中毒及窒息
A 公司芍药居建设项目施工现场存在发生中毒及窒息的危险，其危险等级为Ⅱ~Ⅲ级。采用预先危险性分析法对中毒及窒息的风险进行识别。
7. 火灾
A 公司芍药居建设项目施工现场存在发生火灾的危险，其危险等级为Ⅲ~Ⅳ级。
采用预先危险性分析法对火灾的风险进行识别。
3.4 本章小结
本次 A 公司芍药居建设项目施工现场安全评价采用类比工程评价的方法进行，使用立水桥项目作为类比工程，收集类比数据。经过分析，芍药居建设项目施工现场安全风险包括高处坠落、物体打击、机械伤害、触电、坍塌、中毒及窒息、火灾等七个类型。
