本篇论文目录导航：
【题目】
美国实用主义审判理论探究
【第一章】
基于实用主义的审判制度考察
【第二章】
实用主义审判的概述
【第三章】
实用主义审判在美国的表现
【第四章】
我国司法审判问题与适用实用主义审判的契机
【第五章】
实用主义审判对我国司法审判的启示
【结论/参考文献】实用主义审判的批判式吸收结论与参考文献
结 论
实用主义是一种弥散在美国人日常生活中的哲学，实用主义的法学和审判追求的是一种合乎情理的答案，而不是寻求唯一的答案。波斯纳认为，无论是美国的民主理论还是美国的司法理论都是一种实践的认识，所有美国的法官都在某种程度上应用实用主义，他们都是天生的实用主义者。所谓的实用主义，就是在理论和实践中都强调精英的作用、用一种关注后果的系统的实践性推理去考量案件的因素，实用主义的审判方式对于已经存在的形式主义的审判方式是一个不小冲击，实用主义渴望在司法中掌握话语权，推翻旧有的理论。实用主义的审判方式给我国的司法裁判方式一个新的出路，这在一定程度上缓解了我国出现的法条主义带来的僵化局面，也在一定程度上减轻了法官的压力。实用主义审判要求法官在审判时关注案件可能导致的后果，这在很大程度上减轻了判决只注重语言上的修辞而不关注案件可接受性的弊端。实用主义的审判要求法官在审判案件时关注各方面的因素，权衡各种利益需求，并且依据法官自身的经验，进行取舍，来得到一个更加公正的结果。
我国坚持的是“以事实为依据，以法律为准绳”的审判模式，并且坚持罪刑法定的原则，形式主义渴望的是建立一种通过法律预先确定的，唯一正确的裁判。法官在审判案件中，只是进行法律条文的分析，对以往的案件不会过多考虑，但随着社会的进步，遇到的情况也日渐多样化，法官在遇到无法找到确定法律规定的案件时，就会根据自己以往形成的零碎的经验或简单的道德推论来审判案件，这种标准不一的审判依据，往往不会得到社会的认可。就像彭宇案中，法官给出的“常理”,把这种只是一部分人认可的道德情感拿来审判案件，又不考虑案件带来的后果，在做出判决之后，往往会引发社会的争论，无法实现法律的社会效果，简单的案结事了其实是给社会带来了更大的纷争。当然我们也要看到严格司法的好处，中国这样的大国，如果没有一个严格的可供参考的完善的法律，在遇到案件时，都完全依照实用主义的方式去进行审判，在法官素质无法得到统一的情况下，法治反而出现一种倒退，并且在简单案件中也进行实用主义的审判，会大大浪费司法的资源。
本文提出对实用主义审判的论述，其实也是在传递实用主义的真谛，旨在提供一种分析问题的路径，而不是给出一种解决问题的模式。我们对于实用主义的理论和研究是希望在我国的司法实践中注入一股新鲜的血液，一股能给我国司法带来新生气的力量。中国的实用主义运用目前也只是得其“形”,而未得其“神”,我们对实用主义审判的一系列研究就是希望在我们运用的实用主义审判中得到它本质的内涵，吸取它的精髓。打破旧的审判模式，开启新的审判理念，也不失为一种有益的尝试，当人们正视实用主义的审判，敢于让它发挥作用，那么在法治理念的国度里或许会变得更加美丽。
参考文献
[1]陈金钊。法律方法论[M].北京：北京大学出版社，2013.
[2][美]本杰明·卡多佐。司法过程的性质[M]. 苏力译。北京：商务印书馆，2009.
[3][美]理查德·波斯纳。法官如何思考[M].苏力译。北京：北京大学出版社，2009.
[4]李泽厚。实用理性与乐感文化[M].北京：三联书店，2005.
[5]陈金钊。法律解释学--权利（权力）的张扬与方法的制约[M].北京：中国人民大学出版社，2011.
[6][英]哈特。法律的概念[M].许家馨，李冠宜译。北京：法律出版社，2011.
[7][美]伯纳德·施瓦茨。美国最高法院史[M].毕洪海，柯翀，石明磊译。北京：中国政法大学出版社，2005.
[8][美]理查德·波斯纳。法理学问题[M].苏力译。北京：中国政法大学出版社，2002.
[9]吴经熊。超越东西方[M].周伟驰译。北京：社会科学文献出版社，2002.
[10][美]斯蒂文·J·伯顿。法律的道路及其影响--小奥利弗·温德尔·霍姆斯的遗产[M].张芝梅，陈绪刚译。北京：北京大学出版社，2005.
[11][美]理查德·波斯纳。超越法律[M].苏力译。北京：中国政法大学出版社，2001.
[12][美]威廉·詹姆斯。实用主义[M].陈羽纶译。北京：商务印书馆，1997.
[13][美]小奥利弗·温德尔·霍姆斯。普通法[M].冉昊，姚中秋译。北京：中国政法大学出版社，2006.
[14][美]德沃金。法律帝国[M].李常青译。北京：中国大百科全书出版社，1996.
[15][美]E·博登海默。法理学--法哲学及其方法[M].邓正来译。北京：中国政法大学出版社，1999.
[16]涂纪亮。从古典实用主义到新实用主义--实用主义基本观念的演变[M].北京：人民出版社，2006.
[17][古希腊]亚里士多德。尼各马可伦理学[M].苗力田译。北京：中国人民大学出版社，2003.
[18][古希腊]亚里士多德。政治学[M].吴寿彭译。北京：商务印书馆，2012.
[19][美]理查德·波斯纳。法律与社会规范[M].沈明译。北京：中国政法大学出版社，2003.
[20]苏力。制度是如何形成的[M].北京：北京大学出版社，2007. [21][德]伊曼纽尔·康德。纯粹理性批判[M]. 李秋零译。北京：中国人民法学出版社，2004.
[22]许可。卡多佐的法律世界--兼论实用主义审判的真与伪[J].人大法律评论，2010.
[23]周祯祥。美国实用主义哲学视野下的法律和逻辑[J].成就·反思·前瞻--中国法律逻辑三十年，2008.
[24]朱政。司法的困境：在法条主义与能动司法之间[J].河北科技大学学报，2012,（7）。
[25]吴永科。当代中国“司法不独立”的原因及对策[J].法学研究，2003,（8）。
[26]王显荣。法官独立[J].河北法学，2006,（3）。
[27]陈光中。比较法视野下的中国特色司法独立原则[J].比较法研究，2013,（2）。
[28]曾德军。从立法中心主义到司法中心主义的转变[J].求索，2007,（6）。
[29]顾培东。能动司法若干问题研究[J].中国法学，2010,（4）。
[30]公丕祥。当代中国能动司法的意义分析[J].江苏社会科学，2010,（5）。
[31]张先明。霍姆斯法律思想论略[D].北京：中国政法大学法学院，2001.
[32]高红。论波斯纳的实用主义审判观[D].南宁：广西大学法学院，2011.
[33]兰照。论司法实用主义[D].吉林：吉林大学法学院，2013.
[34]陈旗。法治视野下的法官自由裁量权研究[D].武汉：武汉大学法学院，2013.
[35]李奕。法官自由裁量权论[D].吉林：吉林大学法学院，2005.
[36]马聪。霍姆斯现实主义法学思想研究[D].上海：华东政法大学法学院，2007.
[37]Aarnio. The rational as reasonable[D]. Reidel publishing eompangy,1987,ehapter 11:The on tology of law.
[38]Source:US Supreme Court Cases, Briefs & Cases Preview, Search Terms: rightmoral.
后 记
时光飞逝，校园生活就是这样既快乐又短暂，三年的时间对于研究一门学科远远不够，但有幸这三年的生活过得非常充实，不仅在理论上积累了知识，丰富了自己的知识储备，而且在实践中也学会了知识的运用。在这里我要衷心的谢谢大家的帮助，让我更加有信心去面对未来的生活。
回顾三年的研究生生活以及论文的写作过程，这一路充满了坎坷与惊喜，也使我收获颇丰，在这里我要感谢老师和同学们的帮助，谢谢他们给我的鼓励和指导。首先要感谢我的导师武建敏教授，从选定导师的那一天开始，武老师就教育我要多读书、多思考，希望我在完成学校基本教学要求之下培养自己的科研能力，要阅读大量的学术专着，在学习和研究的过程中，培养自身对于现实的关怀，培养对于中国建设真正法治国家的坚定信念，要用行动的力量去实现我国的法治梦。从论文的选题、结构到文字推敲都倾注了老师的大量心血，在每一次与老师交流论文时，老师总是耐心的指导我如何去寻找资料，如何在阅读资料时加入自己的思考，如何进行发散思维，老师的每一次指导都让我受益匪浅。武老师是一位勤于钻研的老师，对于这个浮躁的社会是难能可贵的。老师的这种态度，也让我学到了，只有静下心来仔细研究，才能学到知识中的精髓。其次我还要感谢法理组的其他老师，谢谢他们在论文的写作过程中给我提出的宝贵意见，同时也谢谢他们在这三年中传授给我们的知识，丰富了我们的知识储备。此外还要感谢我的同学，集体生活让我感受最多的就是与人相处的快乐，和一起面对挫折时的坚强、一起解决问题时的鼓励，以及获得成功时的喜悦。当然论文的完成同样离不开自己的努力和家人的支持，平时广泛阅读书籍和论文，主动和老师同学们交流让我在学术研究上有了更进一步的提高，家人的支持和鼓励，让我顺利完成了研究生的学业，谢谢家人为我付出的一切。
论文虽然完成了，但学习的脚步不能停止，我要在以后的生活中坚持学习研究，精益求精，提升自己的理论实践水平。
最后向参与论文评阅和答辩的老师们道一声辛苦了！
