3 结果与分析
3.1 苹果树腐烂病绿色防控试验。
本试验中采用的 3 种绿色防控方法处理中，"壤土+勃生肥包膜"处理对苹果树腐烂病有较好的防治效果，相对防效达到 84.6%,与常规化学药剂甲硫·萘乙酸防效相当。而"荧保素+包膜" 和涂抹"25%食盐水"处理，防效较低，分别为 46.2%和 42.3%;而刮除病斑后不做任何处理的空白对照组复发率达 86.7%.对各处理形成的愈伤组织宽度测量发现，3 种绿色防控方法处理后病斑平均愈伤组织宽度差异不显着，与阳性对照差异也不显着。
3.2 频振式杀虫灯对苹果园害虫诱杀效果研究。
3.2.1 频振式杀虫灯诱杀昆虫的主要种类及数量。
本试验统计杀虫灯诱捕昆虫时间为 2014 年 4 月初至 8 月底，共诱虫 20591 只。
诱捕到的昆虫以膜翅目居多，所占比例达到 61.27%,其次为鞘翅目，所占比例为20.77%.
杀虫灯所诱集昆虫的种类和数量见表 4.在苹果园诱集到的昆虫谱比较宽，包括昆虫纲 10 个目（分别是膜翅目、鞘翅目、鳞翅目、同翅目、双翅目、半翅目、直翅目、脉翅目、蜚蠊目、蜻蜓目），50 个以上的科或种昆虫。其中以膜翅目数量最多，鞘翅目和鳞翅目种类最多都在 11 个科之上；其他昆虫相对较少，其中双翅目 6 科，半翅目 4 科，同翅目 3 科等。
3.2.2 频振式杀虫灯诱捕到的主要害虫。
被诱杀的苹果害虫涵盖 8 个目 31 个科。根据害虫危害特点分为 3 类，分别是食叶类害虫，主要有铜绿丽金龟 43.18%,顶梢卷叶蛾 20.33%,有翅蚜虫 18.56%,其他如鳃金龟、尺蠖、苹掌舟蛾、美国白蛾等；食果类包括茶翅蝽 5.55%,梨小食心虫等；枝干类害虫包括大青叶蝉、蚱蝉等占比很小。
3.2.3 频振式杀虫灯所诱昆虫益害比例。
被杀虫灯所诱杀的主要天敌主要集中在鞘翅目、膜翅目、脉翅目和蜻蜓目。主要包括瓢虫科（异色瓢虫 36.69%、龟纹瓢虫 13.96%），寄生蜂类（寄生性小蜂 22.73%,姬蜂 2.44%），草岭科（大草蛉 10.55%）等。
被杀虫灯诱杀的主要天敌昆虫占诱虫总量的 2.99%,害虫类占诱虫总量的 33.45%,天敌与害虫的比例约为 1:11.所诱捕的昆虫中 63.56%的属于尚不确定作用的中性昆虫，对苹果无危害或者危害较小。
3.2.4 悬挂粘虫板、水盆对频振式杀虫灯诱虫的增强作用。
通过在 2014 年 5 月 18 日~ 6 月 21 日和 7 月 11 日~8 月 15 日两个时间段内对粘虫板和水盆诱虫量统计如下：无论是悬挂粘虫板还是悬挂水盆都对杀虫灯所诱昆虫有增强作用。粘虫板对粘住的昆虫比例相对较高，5 次诱虫总量占频振式杀虫灯诱虫量的 31.3%,而水盆 5 次诱虫量占杀虫灯诱虫量的 16.8%.
3.3 几种生物农药防治梨网蝽药效试验。
试验结果发现 3 种生物农药药后 7 d 对梨网蝽防效差异明显。其中 1.3%苦参碱水剂稀释浓度0.0087 g/L对梨网蝽7 d的防效达到90.05%,与阳性对照化学药剂50%氟啶虫胺腈水分散粒剂稀释浓度 0.0833 g/L 防效相当，而另外两种生物农药 7.5%鱼藤酮 AS 和 0.3%蛇床子素 AS 对梨网蝽 7 d 防效相对较差，分别只有 60.50%和47.03%.
3.4 几种生物农药防治黄刺蛾幼虫药效试验。
通过表 11 可以看出，3 种生物药剂中 1.3%苦参碱 AS 0.0087g/L 对黄刺蛾有较好防效，72 h 后防效可以达到 85.6%,与对照化学药剂 48%%毒死蜱 EC 0.032g/L效果一致。而另外两种生物药剂 7.5%鱼藤酮 AS 和 1.5%除虫菊素 EW 防效相对较差。
3.5 1.3%苦参碱水剂防治桑天牛幼虫药效试验。
通过表 12 可以看出：1.3%苦参碱 AS 处理稀释浓度分别为 0.43g/L,0.26g/L,0.13g/L,都对桑天牛幼虫有很好的防效，桑天牛的死亡率分别为 100%、100%、92%,与熏蒸性药剂敌敌畏防效一致，可达 90%以上。而 1.3%苦参碱 AS 稀释浓度为0.065g/L 时对桑天牛也有一定的防效，防效为 67%.
3.6 不同防控模式下果树主要害虫与天敌发生动态调查。
在 2014 年整个生长季中，绿色防控模式下的苹果树未喷施过任何杀虫剂，而是悬挂了杀虫灯，释放了捕食螨，悬挂了食心虫、卷叶蛾的性诱捕器。常规防控模式下苹果树共施药 6 次，用药时间、药剂名称、稀释倍数以及主要防治对象。
3.6.1 常规防控和绿色防控模式下苹果黄蚜发生动态。
分析调查数据，2014 年 5-9 月绿色防控模式下与常规防控模式下苹果黄蚜发生量差异较大，其中在 5 月 20 日，6 月 23 日以及 8 月 13 日出现 3 次苹果黄蚜发生高峰。前 2 次发生规模较小，第 3 次达到全年高峰。两种防控模式下苹果黄蚜增长趋势基本一致，其中常规防控下，3 次高峰平均每梢蚜量分别为 19 只、11 只和 140只；而绿色防控模式下出现 2 次高峰平均每梢蚜量分别为 11 只和 80 只。每一次苹果黄蚜发生量出现高峰时，常规防控模式下均比绿色防控模式下发生量高。另外从表 13 可以看出，在 2014 年 7 月 30 日常规防控下并没有喷施防治蚜虫的药剂，因此造成 8 月 13 日蚜虫量达到全年高峰，且高于绿色防控发生量。
3.6.2 绿色防控模式下苹果其他主要害虫发生动态绿色防控模式下苹果上其他主要害虫发生动态。各种害虫发生量均较少，危害较轻，整体处于可控状态。在 2014 年 5 月 20 日即果树生长前期，在所有绿色防控苹果树上悬挂释放了捕食螨-巴氏钝绥螨，此后叶螨没有造成危害，并且意外发现捕食螨对梨网蝽也有捕杀作用，在没有喷施任何农药的情况下，梨网蝽数量出现高峰之后大量减少，；通过全年悬挂性引诱剂诱捕器，有效控制了梨小食心虫、定梢卷叶蛾、桃小食心虫等的危害，使其数量维持在较低水平。
3.6.3 常规防控与绿色防控模式下主要天敌昆虫发生动态。
对绿色防控和常规防控模式下主要天敌昆虫发生动态调查显示，昆虫天敌种类与数量部分差异明显，重要种类包括瓢虫、蜘蛛、小花蝽和草蛉，发生动态分别对应下图 3A,图 3B,图 3C 和图 3D.
果园天敌昆虫瓢虫发生动态如图 3A 所示。从中可以看出，两者发生变化趋势比较接近，但整体上常规模式下瓢虫数量较绿色防控相对多一些。如图 3B 所示为两种防控模式下捕食天敌蜘蛛发生动态，在果树生长前期常规防控有一定数量的蜘蛛，而进入六月之后数量大幅减少，绿色防控下整个果树生长期蜘蛛量/株较多，与常规防控差异明显。
小花蝽是蚜虫、叶螨、绿盲蝽、蓟马等害虫的天敌，具有重要的利用价值。从图 3C 中可以看出，两种种植防控模式下，小花蝽种群数量变化差异不明显，5 月20 日常规防控下数量出现一次最高峰。
图 3D 是果园草蛉发生动态，从中可知，整个生长季绿色防控下草蛉数量相对更多一些。
