本篇论文目录导航：
【题目】新型生态化的技术创新观研究
【第一章】技术创新理论的提出和发展
【第二章】技术创新生态化转向的必然性
【第三章】技术创新生态化的基本理论
【第四章】技术创新生态化的理论价值和实践意义
【参考文献】传统技术创新生态化转向的实现研究参考文献
第 2 章。技术创新生态化转向的必然性
2.1 传统技术创新理论的缺陷
通过以上的分析我们可以看到，对创新理论的研究主要集中在传统的技术经济水平，技术发明和技术创新之间的区别在于其对市场获取产品的商业价值的能力。那么这种单一的、片面的衡量标准忽视了技术创新促进经济发展在社会整体运行中的协调性和系统性，势必造成技术创新理论明显的缺陷。
2.1.1 粗放型的发展方式，将不可避免地对生态环境造成损害传统的发展观把经济的增长作为其根本目的，并不注重其发展过程当中的生态效应和社会效应。这种发展模式单纯的追求经济总量的增长以及物质财富的累积，以经济发展为中心，忽视了在此过程当中可能带来的负面的生态效应和社会效应。传统技术创新理论则从属于这种发展模式。
熊彼特主要从经济学的角度来分析技术创新。他认为企业家的创新就是为了提高竞争能力，获得物质财富，从而建立自己的私人王国。这种单一追求经济总量目标，加快自然资源的消耗。而自然资源的总量在某种程度上是一定的。粗放型的增长模式，这将导致自然资源的枯竭，造成了严重的生态危机。我国在改革开放以来，技术创新日新月异，经济取得了巨大的飞跃，但是依然遵循的是传统的发展观。 我国在改革开放以来，技术创新日新月异，经济取得了巨大的飞跃，但是依然遵循的是传统的发展观。
我们在单纯追求经济发展总量和经济发展速度的过程当中，忽视了对自然环境的关注。自然资源的过度掠夺、高污染的排放等等已经造成了严重的自然生态危机，自然环境遭到了前所未有的破坏。近两年以来，我国雾霾天气不断增多、持续时间不断变长，已经严重的影响到了居民的正常生产生活。据悉，自入冬以来，河北南部，北京，山西东部，山东，河南，安徽，江苏，上海，浙江，福建，湖北，湖南，江西，广东，广西东部和四川西部和云南当地， 10 20 天，其中江苏大部在 20 天以上。相较于去年同期，南河北，北京，天津，山东，河南北部，安徽，江苏，上海，浙江，广东，广西东部，局部以 1 天，包括北京，天津，上海和安徽最，高天其他地方，山东北部，安徽和江苏东北部，超过八天，浙江北部和广东南部的人。华北南部及江苏中部、四川东部、重庆西南部、贵州西部等地有 8~15 天能见度不足 1000 米，在河北南部的部分地区，山东西北部，四川东部等地有 5 12 天能见度不足 500 米。这种恶劣天气的出现与大气的污染有着直接的关系。正是我们单一的追求经济的发展速度和总量，忽视了对于环境的保护，才造成了这种恶果。这种粗放型的经济增长方式也阻碍了社会的稳定和发展。归根结底就是传统技术创新下的恶性发展模式所带来的影响。
2.1.2 诱导人们不正当的价值观念
传统的技术创新，就是要坚持一个广泛的发展格局，以最大限度追求经济利润为最终目标，通过大量生产商品来赢得市场份额。在工业化时代，技术创新同时也决定着人们的生产和生活方式。通过最大限度的扩张来追求利润，使得人们的消费观念脱离了满足自身需要、提高生活水平了这种基本需求。这种发展模式虽然创造了财富，但是导致了经济的畸形发展，诱导了消费主义倾向。企业家不是根据人们的需要而进行改进技术、创新产品，而是从最大限度的获得商业利润出发，认为地制造各种各样的“需求”.
这种传统的发展模式，着眼于物质层面的经济利益，忽视人的精神的发展。人们的精神生活越发的贫瘠，价值判断出现了畸形甚至倒退。拜金主义，享乐主义盛行，官场贪污腐化，不正之风，歪风邪气弥漫，社会风气乌烟瘴气，人们对待问题的看法也呈现出低俗化，偏激，麻木的态势等等。这一切都与物质发展水平不相适应。正是由于现代性社会社会结构的出现已及当代资本主义畸形的发展模式才导致了人们的价值取向出现了问题。人们在盲目追求物质享受的同时，忽略了自己应有的道德品质的均衡发展，忽略了人作为社会性的存在所肩负的社会责任和应该把持的道德准则。甚至为了个人利益的实现而不则手段。并且，整个社会的物欲横流，浮躁的社会风气也加剧了人们之间在物质享受上的竞争。众所周知，一个人的价值观在对其生活、学习和工作中的作用是具有指导性的重大意义的。倘若一个人的价值观出现了畸形或者发生了扭曲，那么这将是多么的可怕，这也是对于社会的巨大威胁，从而无形中增加了社会的不稳定因素。
真正的理想生活是立足于人的真实生活世界之上的寻求自我的超越。传统技术创新所倡导的物质决定一切过多的调动了人的感性欲望，并且未能有效的将物质生活和精神世界加以平衡，导致人们在精神层面出现了新的贫困，过度的纵欲使人们越来越偏离人类本真的精神家园。人们逐渐成为金钱和权力的奴隶，无论在追求个人利益与集体利益，国家利益，人与人之间的交往是不是一个简单的关系，增加了个人的兴趣， 人与人的勾心斗角争权夺利使原本贫瘠的人类精神世界更加的贫瘠。
人们在追求自我价值实现的同时，由于价值指向的准则发生了根本的改变，使价值的主体由人转向了物，从而忽视了人这一主体存在的重要地位，也将人们应有的精神信仰消磨殆尽。如果人没有了信仰的支撑，这种生活将是多么的可怕。
传统的发展观同时也消解了人们安身立命之本的精神信仰。精神上的麻木和空虚已经让人们彻底迷失了前进的方向。传统发展观中技术创新所带来的人文危机、生态危机和社会危机，从根本上看，就在于技术创新理论在单方面促进物质财富增长过程中具有的天然理论缺陷。
2.1.3 导致区域间的发展失衡
“传统技术创新客观上造成了社会发展的失衡。”8传统技术观的经济利益“第一值”,在该模型的指导下，传统的技术创新在一定程度上加剧了各地区之间的不平衡，对发展中国家的环境问题影响很大。同时，也加剧了各个国家和地区之间的恶性竞争。
由于资本主义市场发展的客观规律，各个国家在技术创新、科技水平方面存在着显着的差异。全球各地区之间的发展水平参差不齐。发达国家拥有最先进的生产技术，落后地区发展水平相对较低。进入 20 世纪以来，世界市场的全球化水平不断提高，这就导致了一部分发达国家将相对落后的生产技术和设备转移到欠发达地区，从而造成了欠发达地区的严重的环境污染和生态破坏。发达国家在技术创新上有着明显的优势，同时由于科学技术水平高，对技术创新、产品更新换代方面的推动作用更加明显，从而容易出现技术创新的良性发展，从而实现了跨越式发展。相比之下，落后地区的生产技术水平相对落后，科学技术在推动技术创新方面有着明显的不足。随着时间的推移，发达国家与落后地区之间的差距会不断扩大，带来了严重的两极分化。一方面，发达国家的生产技术水平不断提高，对于能耗、污染物的排放不断严格，出现的环境问题也越来越少。相比之下，落后地区由于恶性循环，并且生产技术和科技水平相对落后，从而带来了严重的环境污染和生态破坏。国家之间的差距，地区之间不断扩大，越来越多的不平衡。
2.2 传统技术创新的实践困境
技术创新的传统理论，注重技术创新所带来的经济利益，忽略了技术本身应该具有人文精神和社会价值，它是科学和技术及其应用的社会功利目的的看法，以追求商业利润为基本目标、技术创新的过程。这种简单粗放的发展模式到现在已经积累了极大的弊病，使传统技术创新理论在实践上面临许多困境。
2.2.1 经济学困境
上面我们谈到，传统技术创新追求的是单一的经济增长，是在市场经济体制下所进行的生产活动。那么由于市场经济体制本身并不完善，因此，传统技术创新所面临的经济学困境就显而易见了。
经济学家认为，生产活动的目的是为了活动利润，同时生产者从事生产活动的主要动力也是经济利益最大化愿望的驱使。目的化的技术创新活动也追求经济效益的最大化，因此，在根本目有一致性。首先，我们考察一下经济学的定义。英国经济学家罗宾斯先生基于《经济学的性质和意义》一书：“经济学是研究用具有各种用途的稀缺手段来满足人们目的的人类行为的科学”.对于稀缺手段或者稀缺资源的理解，人们普遍认为一切资源，包括资本、劳动、生态环境等等都属于稀缺资源。但是在经济学家眼中，只有那些需要付费才能得到的资源，例如煤炭、石油，这些才属于稀缺资源。那些不需要付费所有人都能无偿使用的自然资源，例如空气、水，都属于非稀缺资源。因此，在经济学家眼中，在生产活动过程当中 ,为了追求经济利益的最大化，我们可以控制成本，稀缺资源本身就属于生产过程当中的成本。但是对于空气、水等等的这些非稀缺资源，我们可以大肆使用，不用去考虑生产过程当中对于这些资源的负面影响。同时，并不需要对这些资源进行补偿。这种纯功利的、掠夺式的生产方式，只考虑生产本身的成本，而并没有考虑生产本身对于资源消耗、环境污染所带来的生态成本和社会成本，势必会造成对于环境的污染和生态的破坏。
技术创新，最大限度地从经济角度考虑商业利益的追求，原则仍然适用的经济理论。 企业通过技术创新，可以大规模的提高生产效率，可以通过先进的管理技术，不断的降低成本，从而增加利润。但是他们绝对不会刻意的去减少例如空气、水等这些资源的利用，相反，为了提高生产效率，他们还可能增加对这些非稀缺资源的使用。在这种情况下，技术创新生产过程当中，不会减少对自然资源的使用，而且还会造成严重的环境污染和生态破坏。
因此，我们可以得出结论，传统技术创新追求经济利益的最大化，在获得最大利润的同时，是以牺牲自然资源和自然环境为代价的。这种粗放的生产方式，本身背离了经济活动过程当中应当具有的人文价值和生态价值。在长期的发展过程中，势必造成了自然资源过度消耗与经济利益需求不断扩大二者之间严重的矛盾对立。因此，在发展过程中所面临的技术创新传统的经济困难是显而易见的。
2.2.2 制约社会经济的可持续发展
传统技术创新秉承的是单一粗放的发展模式，以创造财富最大化作为根本目标，把促进经济增长作为唯一目的。这种传统的发展观在经历了长期的发展以后，在社会生产和人们生活上占有着重要的地位，支配着人们生产、生活的各个方面。
这种发展观把经济的唯一增长作为衡量生产力发展的唯一目标，忽视了技术创新和社会发展过程当中本应该具有的人文精神和生态观念，最终将严重阻碍社会的可持续发展。
第三次科技革命以来，世界经济取得了前所未有的发展，人们的生活质量不断提高，整个世界现代化过程不断加快，科学技术作为第一生产力在促进社会经济发展上扮演着越来越重要的角色。人们坚信，科学技术的进步必将带来经济的大繁荣和社会的大进步，与此同时，许多国家大力发展先进的科学技术，依靠科技进步，已经进入到发达国家的行列。人们更加坚信，只有科学技术的发展才能带来社会经济的进步，只有经济的快速发展，人们的生活水平才能提高，社会整体才能获得发展。正是基于这种价值判断，上世纪末本世纪初，全世界基本上每个国家都在全心全力搞经济建设，都在全心全力发展科学技术，并且极大的促进了社会的发展。但是，随时时间的推移，这种单一粗放的发展模式下所带来的问题慢慢显现，环境不断恶化，污染加剧，生态环境遭到破坏，社会问题不断突出等等，并且这些问题反过来已经影响了经济的继续发展和社会的问题。至此，人们才开始重新审视长期以来一贯保持的发展策略。
可持续发展是一个专注于经济增长方式的长远发展，其基本内涵是满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求的能力。 从定义上我们可以看出，这种新的发展观不否定满足人们的需求，它是在满足当代人需求的同时，注重生态环境和自然资源的保护，以保护后代人发展的必要条件。其核心就是坚持人、自然与社会的协调统一。我们可以看出，传统发展模式并没不注重人、自然与社会的协调统一，因此才会在发展过程当中出现许多问题，一方面破坏了生态环境，另一方面阻碍了人的全面发展。
传统技术创新的负面效应带来严重阻碍了经济社会的可持续发展，人文精神和团结，社会发展本身应该具备的精神。传统技术创新所带来的负面效应已经严重阻碍了经济社会的可持续发展，背离了社会发展本身应该具备的人文精神和统一精神。虽然在经济发展数量上，传统技术创新所带来的经济效应极大的丰富了社会的物质财富，但是发展到今天，已经严重的阻碍了经济社会的可持续发展。
我们亟待改正以前出现的错误，坚持一种新型的、生态化的、可持续的发展模式势在必行。
2.2.3 带来严重的社会危机
衡量一个国家或社会的发展水平，不仅取决于物质文明的发展，也注重精神文明的发展。传统的技术创新基础上的经济发展水平的角度发展，在追求的目标，忽略了人文精神自身社会发展的需要，在物质水平提高的同时却带来了精神文明生活的不断下降，这并不符合现在社会对于发展的根本诉求。可持续发展观倡导的是人、自然与社会的全面协调可持续发展。它需要人的发展为核心，强调全面发展，致力于改善人民的物质生活和精神生活的全面发展，并继续推动整个社会的发展。传统技术创新把经济的发展作为唯一目标，完全忽视了人类本身的需求，从而导致了人在社会发展过程当中成了薄弱的环节，并且带来了严重的社会问题。可见，传统技术创新并不能满足人的全面发展的这样一个基本目标，不能做到人、自然和社会的全面协调可持续发展。
由于传统技术创新所秉承的狭隘片面的发展观，完全忽视了人作为人所应具备的人文精神和价值理念，并且由此引发了一系列严重的社会问题。医疗卫生住房问题、社会贫富差距不断拉大、传统价值观念崩塌、恐怖主义盛行、社会动荡不安等等，这些已经严重制约了社会的稳定。
在传统工业时代，技术创新确实带来了经济的快速发展，并且很大程度上提高了人们的生活水平，人类的生产劳动的根本目的是提高人的条件和提高他们的生活质量，然而由于技术创新的发展传统的狭隘的概念，人们的生活水平并没有得到全面协调的发展，物质文明的发展并没有带动精神文明的进步，由此引发了一系列的社会问题便不足为奇了。一方面，传统技术观不断的促进经济的发展，另一方面，在其发展过程当中，又不断的埋下隐患，并且反过来制约了其发展，陷入了恶性循环的困境。
总之，传统技术创新无论是在理论上还是实践上，都面临许多问题。如果这些问题不能及时解决，将严重阻碍整个社会的发展的稳定性，健康性。同时，它也要求我们必须转变发展方式、模型、视图。促进社会人与自然全面，协调，可持续发展。在促进人们生活水平提高的人，也想让人们在精神文化生活得到改善。只有这样，才能促进社会的和谐问题。改革，已经刻不容缓。
2.3 技术创新生态化转向是工业社会发展的必然趋势
可以说，传统技术创新理论在 20 世纪极大的促进了整个工业社会经济的发展，在丰富人们生活水平的同时，也带来了严重的环境问题和社会问题。传统技术创新的立足点是经济规模和经济总量的大增长，依托的是其产品或生产工艺在市场上实现的商业价值。然而，随着社会经济的不断发展，传统的技术创新暴露出促进经济增长中越来越多的问题：环境污染，生态破坏，资源过度消耗，社会问题不断突出等问题，严重影响了社会的稳定和可持续发展。寻求一种和谐生态的发展模式，建立一种既发展经济又立足于提高人民的精神生活和文明生活，促进社会朝着和谐、生态、健康的方向发展已经到了刻不容缓的地步。在同一时间，社会的实际情况也需要将传统的技术创新必须改变为生态技术创新。只有这样，才是未来整个社会和谐健康发展的必经之路。
2.3.1 是新型自然观发展的必然要求
自然观是哲学对于人、自然已经人与自然相互关系的一种高度概括和总体考量。从古到今，自然观随着人们对于自然认识的不断深入，其理论内涵也有了不断的发展。人们究竟应该怎么处理人与自然的关系，我们对于自然资源的开发与利用到底应该采取一种怎样的态度，成了人们一直以来思考和研究的重点。
传统自然观把人作为衡量自然与社会的唯一尺度。人们对于自然资源可以大肆的挥霍，无尽的开采，不用考虑其过程中可能对生态环境带来的污染和破坏。
在这种狭隘人类中心主义自然观的支配下，人们尽情的使用着十分有限的自然资源，大肆的开采，大肆的破坏，自然仿佛是我们的奴仆一般，永远顺从着我们，而我们可以对它干我们想干的任何事情。就这样，在经过了长时间的消耗以后，20 世纪 60 年代，爆发了全球性的生态危机，生态环境遭到了严重破坏，我们赖以生存的家园开始变得残破，并且严重的影响到了人们正常的生产和生活。至此，人们开始反思我们对待自然的态度，开始寻求人与自然的和谐。
现代自然观主要强调的是人在整个自然环境运作当中，是非常重要的一个环境，并不是主宰一切的中心。整个自然应当是遵循一定规则，相互之间转化的一个生态系统。我们在坚持人的对于自然主体性的同时，必须要考虑人与自然的关系是否顺应自然在进化发展过程当中的生态规则。只有符合自然本身在其发展过程当中的生态规则，才是和谐良好的自然观。这就要求我们使用自然资源，我们必须注意环境的保护。我们必须在生态环境可承受的范围之内来对其进行有效利用，不能为了满足我们自身的需要而无尽的开采。这种新型的，资源节约型，环境友好型的自然观，顺应了时代的潮流，得到了人们的普遍认可。我们可以看到，从传统自然观到新型自然观的转变必然也要求传统技术创新也要向新型化、生态化的技术创新来转变。只有这样，技术创新在促进经济增长过程当中，才会同时保持对自然的尊重，以此来推动社会向一个和谐稳定的方向发展。因此，通过上述分析，传统技术创新的生态化转向是新型自然观发展的必然要求。
2.3.2 是新型价值观发展的必然要求
首先，技术创新在对于促进经济发展，提高人民生活水平方面，有着巨大的贡献，这一点毋庸置疑。但是，传统技术创新把经济增长作为衡量社会进步的唯一目标，在对自然资源的利用方面，坚持狭隘的发展观，虽然提高了经济指标，但是却破坏了自然资源和生态环境。在满足人们物质生活的同时，却导致了人们价值取向的扭曲。从长远来看，这种传统的技术创新会带来严重的环境危机和社会问题。同时，也剥夺了我们子孙权利，破坏了他们赖以生存的家园。
传统的技术创新理论为基础的传统经济学，高于一切经济利益。 然而市场经济体制并不完善，这种单一的狭隘的经济理论具有明显的弊端，这也导致了传统技术创新理论上的缺陷。然而，随着经济的发展和社会，人们的物质生活水平的不断提高，社会财富积累的进度，人们对于自身发展的价值观念正不断发生变化。
传统的工业时代，人们在劳动生产的主要目的是为了满足生存和发展的基本条件。例如吃饭、穿衣等等。但随着经济和社会的进步发展，基本的生存需求得到满足，人们开始寻求提高自身素质，以更高的生活层次的方法。开始注重提高日益增长的精神生活和文化生活。同时，人们对于人与自然、社会的关系也有了变化，从以前的索取自然向现在的补偿自然开始转变。人们开始追求一种和谐，健康的生活方式，开始协调，追求人，自然和社会。可以说，一种新型的、生态的价值观念正在逐渐的影响人们的生活。人们开始注意保护和维护生态环境，引发了一种新的生活方式。 这种新型的价值取向同时也要求传统技术创新在促进经济增长过程当中，必须开始尊重人们正常的精神需求和文化需求。
通过以上分析，我们可以看到，传统技术创新无论是在理论上还是实践上都有着明显的缺陷，时代的发展已经人们价值观念的转变，要求一种新型的、生态化的技术创新观念的出现。因此，传统技术创新的生态化转向具有客观必然性，同时也是顺应历史发展潮流的必然选择。下面，我将对技术创新生态化的基本概念和内涵作一下详细的说明。
