研究结果
1 两组患者的一般资料比较
本研究共有168名患者参与此研究，其中无痛病房幵展前组84例，无痛病房幵展后组84例。无痛病房幵展前组男性56例，女性28例，平均年龄为52.1 ±9. 6,文化程度：小学及以下32人，中学20人，专科18人，本科及以上14人，汉族84人，其他0人，有配偶60人，无配偶（未婚、丧偶、离异）24人，居住在农村26人，城市58人，自费4人，医保24人，农合50人，劳保6人。无痛病房开展后组男性50例，女性34例，平均年龄为52.6±5.2,文化程度：小学及以下28人，中学21人，专科19人，本科及以上16人，汉族84人，其他0人，有配偶56人，无配偶（未婚、丧偶、离异）28人，居住在农村34人，城市50人，自费6人，医保22人，农合52人，劳保4人。经过t检验、卡方检验、Fisher准确概率法比较，两组患者一般资料无差异（/^0.05）。
2 两组患者术前疼痛强度比较
本研究在术前30分钟对患者进行了疼痛评估，其中，开展无痛病房前组，患者的疼痛为（1.18±0.88 ），开展无痛病房后组，患者的疼痛为（1.19±0.86），经t检验，两组患者术前疼痛强度无差异（/M）。05），见附表2.保证了基线资料的一致性。
3 两组患者术后疼痛强度比较
两组患者术后24小时评估的疼痛：24小时疼痛最剧烈的程度，幵展无痛病房前组为（3.70±1.95），开展无痛病房后组为（2.92±1.50），经t检验，显示统计学有差异（P<0.05）。24小时疼痛最轻微的程度，幵展无痛病房前组为（1.23±1.10）,开展无痛病房后组为（0.76±0.41），经t检验，显示统计学有差异（P<0.05）。24小时疼痛平均程度，幵展无痛病房前组为（2.21±1.19），幵展无痛病房后组为（1.77±0.99），经t检验，显示统计学有差异（尸<0.05）。患者目前的疼痛程度，开展无痛病房前组为（1.25±1.07 ），开展无痛病房后组为（0.86±0.49），经t检验，显示统计学有差异（P<0.05），见附表3.
4 两组患者术后疼痛护理满意度比较
两组患者疼痛护理满意度比较：整体护理满意度比较，开展无痛病房前组（70.30±10.21），开展无痛病房后组（76.89±10.08），经t检验，显示统计学有差异（P<0.05）o从量表的3个维度分别比较：信任关系比较，开展无痛病房前组（34.83±5.49）幵展无痛病房后组（37.51±7.66），经t检验，显示统计学有差异（P<0.05）o专业技术能力，开展无痛病房前组（17.71±4.64）。开展无痛病房后组（19.70±3.39），经t检验，显示统计学有差异（P<0.05）。教育关系：幵展无痛病房前组（17.76±4.90），幵展无痛病房后组（19.68±3.570,经t检验，显示统计学有差异（尸<0.05）。见附表4.
5 患者术后并发症及镇痛药物使用比例比较
开展无痛病房前，84例患者，有4例发生术后急性胰腺炎，其中2例转外科手术治疗，2例内科保守治疗治愈；有8例患者术后应用了镇痛药物；开展无痛病房后，84例患者，有2例发生术后急性胰腺炎，均内科保守治疗治愈；有4例患者术后应用了镇痛药物。
6 无形成果
通过幵展无痛病房，医护人员的疼痛知识、疼痛信念有了显着的提高。
