另 外 两 位 的 研 究 论 文，林 惠 美（ 2011）[21]、阮淑敏（ 2013）[22]则分别是针对澎湖地区新移民创业经验与历程进行研究，后者则是针对新移民于美容职业类的创业经验研究。
透过上述研究成果的梳理可见，总体来说当前台湾针对新移民创业之研究有集中在新移民女性、特定区域新移民以及特定产业新移民创业进行研究，反而对于整体新移民的创业研究或针对跨国性新移民创业之研究成果相当缺乏。对此也显示了针对新移民创业研究可发展与开拓领域的可能性与发展性。以下研究者将梳理社会科学语言转向与社会建构转向的发展趋势，以及可应用于新移民创业研究的倡议与主张。
三、“语言”与“建构”转向于新移民创业研究之应用
为了弥补上述创业研究当前面临有关过于关注创业过程中单一时间点的问题，创业研究近来有语言转向的趋势，其中透过叙说研究法进行创业研究蔚为风潮。创业研究中的叙说研究法，深受社会科学自 1980 年代以后，社会科学研究开始有了向“语言转向”与“社会建构转向”的影响。这种后实证主义的研究途径认为，传统实证主义研究带有理性与价值中立的阶段论分析模式，并无法有效地提供研究者完整地认识复杂的真实世界。传统实证主义社会科学研究认为，只要严谨地遵循科学方法，在价值中立、理性以及量化统计方法的使用下，研究者便能获至客观有效的知识，并且对社会真实发展有着充分的理解。但主张社会科学研究必须往语言转向与诠释转向的后实证主义者则认为，社会科学研究若仅是以中立的价值观是不足以理解真实世界中，行动者在真实社会互动过程的复杂性与能动性的； 因此，后实证主义者认为所有的事实都立基于一个特定的世界观以及特定的政治经济背景与社会条件下存在，因此实存世界的真实概念并非是客观存在，而是基于特定的信念、价值与时代背景的影响，经由社会建构而来。[23]
语言与论述转向的研究趋势，很快地也从社会科学研究领域，进一步地影响到创业研究领域。对此应用于创业研究领域的语言转向研究法称为叙说探究法，叙说探究法是将故事表达本身作为研究问题来加以剖析，从叙说者如何捕捉、呈现与解释创业经验的角度来研究和理解，创业行动者在叙说过程中所建构出来的世界观与创业历程。换言之，创业研究中的叙说探究不仅深受社会科学语言转向的影响，事实上创业研究的叙说探究其对于世界观的认识以及对于行动者创业历程的看法，亦深受社会建构论的影响。因此，透过完整的纪录创业者在访谈过程中的完整叙说，藉以观察创业者在叙说过程中如何运用许许多多的叙说跟自己、周遭关系人以及目标群众进行沟通与联系，在创业者叙说创业历程中，如何争取认同、寻求支持。从创业行动者叙说的语言与陈述中，洞察创业行动者自身的社会文化习得，并揭露出创业历程中所思与所想和行动间的思虑与意图。
研究者透过完整地纪录创业行动者创业历程的故事，并将创业历程故事视为研究主体，进一步地探究创业行动者如何藉由语言作为载体，去陈述、表达与建构创业历程的所感所想以及对于真实社会的认知。[24]
为了能有效了解在台湾的新移民如何建构其对经济现象的认知，以及其如何透过与现有制度与政策规范、以及与其他行动者和组织互动结果对于经济现象的认知建构。研究者倡议将“语言转向”与“社会建构转向”的概念导入新移民创业研究，基本上基于两个重要的原因： 首先，是由于当前新移民创业与创业研究面临分析层次过于单一且并未有完整理论架构的挑战，并且在现有的创业研究中，太过于强调创业机会与个人对于经济行动看法的先验条件，缺少了行动者在制度与经济生活中的能动性。
其次，透过建构政治经济学途径的运用，可进一步响应上述在创业研究以及制度研究的两项挑战，即为创业研究过于强调研究创业过程的某一段时间，而缺乏对于创业历程的完整记录与分析。另外，创业研究与制度研究皆存在着“行动者”能动性过低的问题。传统以经济学为主的创业研究，在理性经济人的假设下，人的行动与利益预期是固定的。另一方面，在既有制度研究的途径下，制度对于人的限制大于行动者在制度中对于制度的选择与能动性，对此可知无论是制度研究或创业研究都存在着行动者能动性不足的研究困境，行动者能动性不足，反映出了当前相关研究对于行动者在制度与创业过程中认知如何被建构、如何与其他行动者互动，以至于影响最后的经济行为之讨论不足[25].对此，研究者认为建构主义政治经济学途径，即可适时地补足上述制度研究与创业研究之不足。
Yoshiko. M Herrera（ 2010） 想解释为什么在有些经济发展完善的地区发生的分离主义或争取独立的现象，而其他经济发展较为落后的地区反而没有这样的情形发生。对此该文研究结果认为这样的结果是源自于，制度内行动者对于何谓经济的真实表现有着不同的认知与看法，即便在经济发展良好的地区但并不代表着该地区就会拥有稳定的政治局势与政治发展。换言之，传统经济学与理性选择制度论，对于客观经济现象有着先验性的假设，认为客观的经济表现，对每一个行动者而言，应该都具有同样的影响与效果。但 Herrera 则提出以社会建构角度的政治经济学途径，并认为事实上即便是客观的经济数据与经济表现，对每一位行动者而言，其所代表的价值与意涵也有着很大的不同与感受。这种感受与看法的不同，是由于每一位制度内以及经济生活中的行动者其社会建构结果的不同。相对于拥有客观经济条件看法的理论，社会建构政治经济学则认为，对于制度运作的成效以及对于经济生活与行动的评估，是来自于主体间的互动与（ Inter - subjective） 建构以及行动者对于特定历史脉络（ historically specif-ic understandings of economic conditions） 的认知（ cog-nition） 建构所形塑而成。[26]
学者 Colin Hay（ 2010） 以及 Mark Blyth（ 2010）对于认知、制度、利益与行为也提出了依循着社会建构脉络的看法。例如 Hay 即认为 1970 年代后所出现的货币主义若从传统的经济理性以及先验性的利益假定进行货币主义概念与制度的研究，将会导致对于该制度为何缘起以及如何被建构、被接受等问题产生错误的认知，他认为应该从建构主义的角度去分析为什么货币主义在 1970 年代后即可在政治经济与企业菁英中获得生存的空间，对于行动者的制度认知是如何被建构的，才能更有效地掌握制度的源起与改变的过程。Blyth 则认为当前对于社会的认识以及对于制度的看法过于强调均衡（ equilib-rium） 、线性（ linearity） 、外生性（ exogenous） 以及常态（ normality） ,对此 Blyth 认为上述对于社会和制度的认知，无法让我们更有效地了解世界的真实以及事件的过程，唯有把认知（ ideas） 导入研究的重心，从行动者能动性的角度出发，透过行动者的角度进一步探索行动者如何在制度与经济生活中，透过认知建构真实，以及这样的真实性建构，最后将如何影响行动者的行为进行探究，才能将行动者从制度中解放，也才能更真实的了解以行动者为中心的认知观点建构过程。[27]
将社会建构政治经济学途径运用在新移民创业议题的研究上，即是透过新移民行动者从新带回制度研究的中心，透过探究新移民这一个制度与经济生活的行动者如何建构其所认识的真实世界以及其如何与制度和制度内其他行动者互动，进而影响其经济生活以及创业行动。对此，研究者将透过从新移民的角度，从个体的分析层次出发，进一步探索新移民行动者与组织（ 其他制度内行动者） 以及制度（ 政策） 是如何互动的，而这样的互动过程对于新移民对于真实世界的认知产生什么影响； 互动过程中，新移民如何能建构出个别的创业机会； 如何在行动者与互动的过程中，获取新创事业所需的讯息与资源。而这些从个体层次出发的行动者观点，可进一步透过建构主义政治经济学的引导，进一步了解行动者如何与组织层次的其他行动者和团体以及制度层次的政治经济体系或政策所影响； 进而对最后新移民行动者经济行为决定的影响，这些互动与社会真实的建构过程，如何具体地影响了新移民最后是否创业、如何创业、怎么创业、选择什么产业创业的行为，进行探究。进一步的回答，新移民创业行动者，如何在制度的架构内以及社会真实的建构过程中，获取所需要的讯息及资源，以及最后如何影响其经济行为（ 创业） 的表现。
结论与建议
研究者系统地梳理创业研究与新移民创业研究等文献，发现了当前现有文献与研究成果的现况与不足。从对创业研究的成果梳理可知，当前创业研究大多从单一的分析层次（ 个人、组织、制度） 进行创业行为与现象的分析，较少有结合各个分析层次所做的综合性研究，对此创业研究当前亦必须面对研究分析层次过于单一、创业研究领域缺少关键性理论的挑战； 面对创业研究的困境，如何有效地结合各个分析层次，透过不同分析层次的结合并透过跨国比较研究的导入，进一步突破创业研究当前所面临的相关问题。不仅创业研究本身面临许多研究上与方法上的挑战，针对新移民进行的创业研究成果，目前更是相当有限。
基于上述现有创业研究以及新移民创业研究的不足与机会，研究者希望能透过本研究进一步响应上述研究的不足并且进一步建立一个完整的分析架构与理论模型。因此，研究者透过整合三大分析层次（ 个人、组织、制度） 的架构，进一步响应创业研究分析层次过于单一的问题，在个人与组织层次上，研究者将会透过创业个案的访谈方式，进一步了解个人以及组织是如何在新移民创业过程中扮演角色，个人的创业历程与故事为何？
新移民又是如何透过社团组织，获取社会资本以及创业所需要的资源？ 为了要能进一步分析上述访谈个案的创业经验，另一方面也为了要响应创业研究近来受到社会科学语言转向的影响，因此在创业经验与新移民创业个案访谈时，可采取叙说探究法的方式将新移民个案的创业历程、故事与访谈问题回答进行记录，并透过运用文字探勘（ Text - Mining） 的技术进行分析，以提高叙说探究分析的准确度，进一步探究出隐藏在大量语言文字记录后面的知识与历程脉络。
从上述的说明可知，若能有效地导入“语言转向”与“社会建构转向”的观念，并且有效地整合不同分析层次的问题、最后透过叙说探就或藉由文字探勘技术的协助，不仅可响应当前新移民与创业研究所面铃的问题。二方面，结合信息科技技术的运用，亦降低研究者在诠释过程中，可能过于主观的缺陷，进一步响应创业研究在面对社会科学语言转向的挑战； 最后透过新移民与创业制度和政策的比较，也响应了移民与创业研究中将“国家”、“政治”、“政策”带入议题的研究发展趋势； 为新移民创业研究开启更多元的研究视角与探索的可能性，值得相关学术研究工作者更积极地投入到探索这块研究还相对薄弱领域的研究中去。
