第三章 镇江市现代服务业发展的现状分析
镇江市位于江苏省南部，西接南京，东南连常州，位于长江下游南岸，是长江三角洲地区的顶端，是我国长江下游重要的交通枢纽。镇江市土地总面积3840平方公里，城市建成区面积204.8平方公里，占总面积的5%.镇江常住人口317.14万人，市区常住人口122.71万人。镇江海拔349米，属于亚热带季风气候，四季分明，温暖湿润，热量丰富，雨量充沛。
3.1 镇江市经济发展的综合水平
2014 年，镇江市地区生产总值 3252.44 亿元（按当年价格计算），同比增长11.11%.其中第一、第二、第三产业分别完成 121.45 亿元、1631.10 亿元和1499.89 亿元，依次比上年增长 9.2%、4.9%和 14.6%.近年，镇江从 2006 年GDP 的 12.18 亿元，增长到 2014 年的 3252.44 亿元，经济快速发展，形成了良好的发展趋势。为进一步分析，图 3.1 给出了 2006-2014 年镇江市 GDP 增长速度。从图 3.1 中可以清楚看到，2006-2010 年之间，GDP 增速波动起伏较大，2009年出现较大下滑，2010 年增速又恢复到 18.87%.但是 2010 年之后，GDP 增速放缓，持续下降，下降到了 2014 年的 9.32%.
镇江固定资产投资近年来平稳较快增长。2014 年全年，固定资产投资总额21423427 万元。按三次产业分，第一产业投资为 17925 万元，第二产业投资为1149354 万元，第三产业投资 9910160 万元。第三产业固定资产投资额占全社会固定资产投资额的比重为 46%.
近几年，镇江市消费市场持续繁荣。2014 年，全市消费品零售总额完成1003.80 亿元，比去年增长 15.1%,按城乡统计，城镇消费品零售额完成 953.88亿元，比上年增长 15.2%;乡村消费品零售额完成 49.92 亿元，比上年增长 13%.图 3.2 给出了镇江市 2010 年到 2014 年社会消费品零售总额及其增长速度。
3.2 镇江市服务业发展现状
3.2.1 产业结构分析
回顾 1978-2014 年镇江市的国民经济产业结构的变化（表 3.1），可以看出镇江市第一产业所占比重持续下降，从 1978 年的 25%左右下降到 2014 年的 5%以下。服务业所占比重持续不断上升，从 1978 年仅占全市 GDP 比重的 14.45%,上升到 2014 年占全市 GDP 比重的 46.12%,上升了 30 多个百分点。第二产业所占比重呈现逐步上升的趋势，到 2005 年达到最高，占全市 GDP 比重为 60.5%,2005 年以后，第二产业规模有逐渐缩小的趋势，基本维持在 50%左右。虽然近年来镇江市服务业发展迅速，和第二产业之间的差距越来越小，但第二产业仍然是镇江市经济发展的支柱产业。
3.2.2 就业结构分析
随着镇江市服务业的产业规模的扩大，吸引了更多的从业者加入服务行业，对就业压力有很大的缓解。表 3.2 给出了 2006 年以来镇江市三次产业结构吸纳就业人口的变动情况，从表中的数据可以看出，从 2006 年至 2014 年就业总人口增加了 39.53 万人，第一产业减少了 9 万人，第二产业增加了 16 万人，服务业增加了 33.47 万人。2008 年以后镇江市服务业的从业人员比重呈现上升趋势，第一产业从业人员所占比重持续降低，2010 年以后第二产业从业人员基本稳定，没有继续升高，就业结构得到了一定改善。虽然近年来镇江服务业从业人员的比重不断上升，和第二产业之间的差距越来越小，但服务业仍然没有成为吸纳就业人员最多的产业。
3.3 镇江市现代服务业发展分析
为便于分析，对现代服务业的九个行业进行了编号，具体见现代服务业内部各行业的编号表3.3.
3.3.1 现代服务业增加值的现状
现代服务业增加值逐年增长（表 3.4），从 2006 年的 169.85 亿元增加到 2014年的 782.10 亿元，经过近十年的发展，现代服务业增加了 612.25 亿元。在 2006年到 2012 年之间，现代服务业占第三产业的比重一直在 45%附近波动，到 2013年占比迅速提高到 52%,2014 年依然保持在 52%.2014 年现代服务业占 GDP的比重为 24%,比 2006 年占比 16%提高了 8 个百分点，呈现出逐年升高的趋势。镇江现代服务业发展势头强劲，为构建现代产业体系打下了坚实的基础。
虽然现代服务业增加值逐年升高，但现代服务业的增速存在明显差异（见表 3.5），2008 年增速最小，仅为 13%,2013 年增速最大，达到了 28%.2007年到 2010 年现代服务业增速成近似 U 型水平，2007 年 25.73%急速下降到 2008年的 13%,2009 年和 2010 年又逐渐恢复到 25%.在 2011 和 2012 这两年增速保持在 19%,和 2007 年、2010 年一样，2013 年现代服务业增速又达到了波峰，比 2007 年、2010 年 25%的波峰升高了 3 个百分点。就目前数据来看，从一个波峰到下一个更高的波峰要经过 3 年的发展。第三产业的增速和现代服务业增速呈现出相同的波动趋势，在 2013 年，第三产业增速放缓，而此时现代服务业的增速明显，因此现代服务业在第三产业所占的比重突破了 50%.2014 年现代服务业和第三产业增速平稳，都保持在 20%附近。按照目前的情况，镇江现代服务业发展良好，表现出继续强劲发展的势头。
3.3.2 现代服务业内部各行业产业结构
2006-2014 年镇江市现代服务业内部各行业增加值不同程度的提升，表 3.6是现代服务业内部各行业增加值构成表，根据表 3.6 的数据绘制了更清晰明了的折线图（图 3.3）。这几年，镇江现代服务业增加值所占比重处于前三的分别是房地产业、金融业和教育。房地产业增加值在现代服务业中所占的比重除了2012 年略低于金融业，其他年份一直处于最高水平。金融业所占比重整体上呈上升趋势，教育增加值所占比重有明显的下降趋势，从 17%下降到了 11%,下降了 6 个百分点。科学研究和技术服务业和水利、环境和公共设施管理业所占比重处于小幅波动状态，租赁和商务服务业所占比重小幅上升，文化、体育娱乐业所占比重上升明显，上升了 5.4 个百分点。信息传输、软件和信息技术服务业所占比重下降了 5.06 个百分点，卫生和社会工作所占比重下降了 2.15 个百分点。
3.3.3 现代服务业内部各行业区位商
进一步对镇江现代服务业内部各行业进行区位优势分析。区位商是指一个地区某产业的产值占该地区生产总产值的比重与全省（或全国）该产业产值占全省（或全国）生产总产值的比重之间的比值，即前一比重（地区）除以后一个比重（全省或全国）的商。区位商是用来衡量某一产业在特定区域的相对集中程度，是用来定量分析产业的效率与效益。如果区位商大于1,则认为该产业是地区的专业化部门，相比其他产业存在优势；如果区位商小于或等于1,则认为该产业是自给性部门。本文中，镇江市（在江苏省）的区位商按照下列公式计算，例如镇江教育业在江苏省教育业的区位商公式为：
镇江教育区位商=（镇江教育增加值/镇江GDP） /（ 江苏省教育增加值/ 江苏GDP）计算了镇江市 2010-2014年现代服务业各行业区位商，结果见表3.7.
2014年镇江在江苏省有区位优势的是房地产业，科学研究和技术服务业，水利、环境和公共设施管理业，卫生和社会工作，文化、体育和娱乐业这5个行业。
2010年到2012年房地产业没有区位优势，2013年和2014年房地产业具有区位优势，但优势并不明显。科学研究和技术服务业2010年到2013年区位优势逐年减小，2014年区位商为1.2,区位优势有所恢复。水利、环境和公共设施管理业2010年到2013年都不具有区位优势，2014年才具有区位优势，区位商为1.3.卫生和社会工作业2010年到2014年在江苏省有区位优势。文化、体育和娱乐业区位优势显从2010年的1.3突飞猛进到2014年的1.98,发展势头强劲。
综上所述，镇江房地产业发展态势良好，房地产业在所有行业中一直处于领先水平，最近两年在江苏省也具有一定的区位优势。金融业所占比重虽然仅低于房地产业，但是在江苏省不具有区位优势，发展水平有待进一步提高。教育从 2006 年以来所占比重一直在下降，而且在江苏省不具有区位优势，发展前景并不乐观。文化、体育娱乐业发展势头强劲，所占比重在逐年上升，区位优势更是越来越明显。信息传输、软件和信息技术服务业没有区位优势，并且所占比重也在明显下降，要找到导致这种情况发生的根本原因，从根源上解决问题。
3.3.4 现代服务业内部各行业就业结构
2005-2013 年镇江现代服务业内部各行业单位从业人员情况如表 3.8.可以看出，从 2005 年至今，随着科技的不断发展，技术服务的广泛应用和产业的日益变迁，现代服务业吸收就业能力出现较稳定增长，从 2005 年的 9.01 万人增加到 2013 年的 11.72 万人。从行业分布来看，2013 年现代服务业单位从业人员数占比前三位依次为教育（32.00%）、卫生和社会工作（17.58%）、金融业（15.10%）。2013 年，房地产业，科学研究和技术服务对就业的吸纳能力明显增强，所占比重稳步提升，分别到达了 7.76%和 7.85%;信息传输、软件和信息技术服务业单位从业人员 0.5 万人，比重为 4.27%,对就业吸纳能力较弱；文化、体育和娱乐业单位从业人员保持稳定，没有发生太大变化。
3.4 江苏省内各市现代服务业发展的比较分析
对镇江市 2006-2014 年的经济总体水平和现代服务业的发展分别从规模、结构以及区位优势等方面进行了详细的分析。规模上，镇江 GDP 持续升高，固定资产投资平稳较快增长，消费市场持续繁荣。就业结构上，虽然近年来服务产业在就业结构中的比重不断上升，但没有超过第二产业，第一、第二产业从业人员所占比重仍然过大。从内部各行业区位优势看，镇江房地产业发展态势良好，房地产业在所有行业中一直处于领先水平，一定的区位优势。以上这些都是从纵向上对镇江现代服务业的分析，只能看到镇江市本身历年的发展变化情况，为了全方位的了解镇江的现代服务业的水平，还需要从横向上对镇江现代服务业进行比较研究。本节对 2014 年江苏省内 13 市的现代服务业相关数据进行整理，将镇江和其他城市进行比较，尤其是南京、苏州、无锡和常州四个城市。
3.4.1 经济总体水平比较
江苏省各市现代服务业发展现状各不相同，具体数据见表3.9.南京市现代服务业增加值占GDP增加值的比重为 63.98%,而镇江市这一比值为 52.14%,和南京相差了11个百分点。2014年镇江现代服务业增加值为782.10亿元，苏南其他城市南京、苏州、无锡和常州这一数值分别为3188.33亿元，3404.49亿元，1770.07亿元，1171.21亿元，分别是镇江的4倍、4.3倍、2.3倍和1.5倍。南京市服务业从业人员占总从业人员比重为56.45%,而镇江这一比值为42.05%,和南京相差了14个百分点。而苏州、无锡、常州这一比值分别为35.92%、38.83%、37.15%,镇江服务业从业人员占比这一值比苏州、无锡和常州这三个城市要高，从一个侧面说明镇江市服务业发展有一定的起色，服务业从业人数在不断的增加。
3.4.2 现代服务业各行业增加值比较
2014年镇江市现代服务业内部各行业增加值所占份额，表3.10中可以看出，房地产业所占份额为23.15%,在现代服务业各行业中最高。依次排在第二、第三、第四的分别是金融业、教育、租赁和商务服务业，所占份额分别为22.85%、11.04%、10.76%.而信息传输、软件和信息技术服务业所占份额仅为6.99%,而南京这一数值为15.92%,苏州为8.29%,无锡为7.01%,常州为7.41%;科学研究和技术服务业所占份额为6.84%,而南京这一数值为9.71%;镇江市的文化、体育和娱乐业增加值所占份额在江苏省各市中是最高的，高达6.81%.可以看出，镇江在需要依托科学技术和信息技术的服务业上发展水平偏低，而文化、体育和娱乐业发展水平偏高，说明镇江的现代服务业结构不合理，有待调整。
3.4.3 城镇单位从业人员比较
镇江2014年城镇单位总从业人数和服务业从业人员分别为50.73万人和18.81万人，在江苏省内均排在倒数第二位（表 3.11）。南京城镇单位服务业从业人数高达115.07万人，远远领先于江苏省其他城市。除去南京，江苏省其他城市的城镇单位服务业从业人数均值为32.38万人，镇江的18.81万人比平均值要低很多。
镇江服务业吸收就业人数占三次产业比重为37%,南京比重为50%,镇江必须加强服务业产出能力，提高服务业吸纳就业能力，缩小和南京的差距，让服务业吸纳就业的能力处于全省较高水平。从现代服务业从业人员占服务业比重来看，全省各市之间的差距不是很大，城镇现代服务业吸收就业的能力差距不大。
3.5 本章小结
本章基于大量镇江的经济数据和2014年江苏省各市的经济数据，并结合描述性统计分析方法和对比分析方法，对镇江的经济水平尤其现代服务业进行了深入研究。
首先，对镇江经济总体发展情况进行分析，随后具体分析了服务业发展现状。
近年来，镇江GDP持续升高，固定资产投资平稳较快增长，消费市场持续繁荣。
但是就GDP增速而言，2010年之后镇江市GDP发展放缓，增速持续下降，2014年GDP增速为9.32%.从三次产业结构变化看，虽然从1978年到2014年服务业在三次产业中的比重上升了超过30个百分点，与第二产业占比的差距越来越小，但是仍然没有超过第二产业，第二产业仍然是镇江市经济发展的中坚力量。从三次产业就业结构变化看，虽然近年来服务产业在就业结构中的比重不断上升，但没有占据主力军的地位，第一、第二产业从业人员所占比重仍然过大。
其次，对镇江现代服务业发展现状从增加值、产业结构、就业结构和部各行业区位优势四个方面进行了分析。从增加值方面看，2014年现代服务业占GDP的比重为24%,比2006年占比16%提高了8个百分点，呈现出逐年升高的趋势，镇江现代服务业发展势头强劲。从产业和就业结构方面看，镇江现代服务业增加值所占比重处于前三的分别是房地产业、金融业和教育；现代服务业单位从业人员数占比前三位依次为教育（32.00%）、卫生和社会工作（17.58%）、金融业（15.10%）。从内部各行业区位优势看，镇江房地产业发展态势良好，房地产业在所有行业中一直处于领先水平，最近两年在江苏省也具有一定的区位优势。金融业所占比重仅低于房地产业，但是在江苏省不具有区位优势，发展水平有待进一步提高。教育从2006年以来所占比重一直在下降，而且在江苏省不具有区位优势，发展前景并不乐观。文化、体育娱乐业发展势头强劲，所占比重在逐年上升，区位优势更是越来越明显。
最后，将镇江市与江苏省内其他城市的服务业发展情况进行比较。通过比较分析得出以下结论，镇江现代服务业吸纳就业能力和南京还存在很大差距，在需要依托科学技术和信息技术的服务业上发展水平偏低，而文化、体育和娱乐业发展水平偏高，说明镇江的现代服务业结构不合理，有待调整。
