本篇论文目录导航：
【题目】宪法学视角下台湾统一问题探究
【引言】两德统一方式对两岸统一的启示研究引言
【第一章】关于两岸关系的法律制度现状
【第二章】两德统一前的法律制度情况及两德协议分析
【第三章】两岸关于“一个中国”的“中”之涵义分析
【第四章】台湾问题解决方式与两德统一的经验借鉴探讨
【结论/参考文献】我国解决台湾问题的宪法建议探析结论及参考文献
引 言
一、问题由来
台湾历来是中华人民共和国神圣领土的一部分，台湾问题也一直是中国亟待解决的国家大事之一。特别是在上世纪香港、澳门相继回归后，台湾问题就更加凸显出来，台湾的回归成为完成我国统一大业中最为重要的一个环节。虽然台湾问题属于政治性问题，但它的解决必定不能脱离法律，尤其是宪法及相关法律文件。大陆与台湾的统一必须是在宪法下的统一。由此，如何从宪法学的角度出发，利用宪法资源为解决台湾问题扫清障碍，就成为值得研究的课题。
要想解决台湾问题，大致应有如下几个步骤：首先，厘清有关台湾问题的规范性文件，分析存在的不足以及这些不足产生的原因。其次，分析两岸同属“一个中国”之“中”的具体涵义，明确两岸当局之间的相互关系以及其行使国家主权的正当性。最后，在结合两德统一经验的基础上，对选择的统一方式进行分析，以求进一步完善。
在研究解决台湾问题时，我们的目光不应局限在两岸现状，还应当纵观历史、放眼世界，从他人之处汲取经验和教训。在这方面，上世纪 90 年代联邦德国与民主德国的统一为我们提供了许多可供参考的经验。二战结束之后，由于对欧洲可能会再次陷入战争的担忧以及世界形势的巨变--美苏竞争对立形成东、西冷战，战败的德国不幸地演变成了分裂的格局。但从 1949 年两德分别成立以来，即便是在柏林墙建立之后，德国人民都没有放弃过统一德国的希望。历史的发展为两德提供了统一的契机，在东、西德签订统一条约（Einigungsvertrag）后，1990 年 10月 3 日，东德以联邦州的形式加入西德。至此，经历了超过五十年分裂状态的两德终于统一。
虽然台湾问题为二战后中国内战遗留的历史问题，与联邦德国和民主德国的分裂原因有所不同，但在实现统一方面，作为迄今为止现代国家从分裂到成功统一的唯一范本，两德统一仍有许多值得我们学习的宝贵经验。
二、文献综述
对于两德统一，国内外有众多学者已经通过着作、论文等方式，从历史、政治、社会、文化方面入手进行研究，例如政治方面，国内有王英津的着作《国家统一模式研究》、论文《“两德模式”与“一国两制”之比较研究》、郑亚珍的论文《浅析两德统一模式形成的深层原因》等；历史方面有高鹏的论文《两德的统一及其影响》以及台湾学者赖丽琇的着作《德国史》等，不一而足。收集到的德文文献多从历史角度进行描述，也有联邦宪法法院对“基础条约案”的判决原文。
对于解决台湾问题的构想，两岸学者提出近百种统一模式，诸如“一国两制”、“一中一台”、“大陆模式”等等，学术着作更是多如牛毛。但当中专注于法律方面的研究相对较少，特别是从宪法学角度入手的学术成果更加少见。论述较为全面且有代表性的，仅有周叶中、祝捷的着作《构建两岸关系和平发展框架的法律机制研究》和二人的相关论文，以及卢小川、宋玉辉论述两岸现有和平发展法律体系的架构的《论两岸关系和平发展形势下的法律体系现状与完善》。
随着依法治国方略的不断推进和国家法治水平的不断提高，台湾问题的解决也需要在宪法的层面寻求理论支持，如何利用宪法资源解决台湾问题将逐渐成为该领域重要的研究方向。本文将致力于在参考前人学术成果和分析德文一手资料的基础上，就我国台湾问题的解决过程中可能出现的若干宪法性问题进行分析研究，最终从宪法学角度提出台湾问题的解决思路。
三、研究方法
首先，通过研究德国历史书籍以及相关德文文献，本文将对两德统一的历史进程进行概要性的梳理，并针对其中与宪法学内容相关的历史内容加以具体叙述，为后文论述两德在解决这些问题时所采取的方式方法，进行必要的铺垫。
其次，本文将从宪法学角度出发，同时参考历史和政治因素，进而比较两德统一时所面临的宪法性问题及其解决方法以及大陆与台湾统一所面临的问题。相同或相似情况可以借鉴两德统一时的相关经验；不同的情况则通过比较指出，为何两德统一的经验不能适用于台湾问题。此乃比较研究方法也。
另外，本文还将借鉴联邦德国宪法法院对德国《基本法》的宪法解释，对《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）中的序言、条文进行规范解释，同时结合立法时与现在的实际情况，分析两德统一的经验是否能对台湾问题起借鉴作用。
