对制度的尊重体现了文化的包容性，即在一个国家、一个地区或一个社群中，各种形式的文化，无论是主流文化还是边缘文化、无论是现代文化还是传统文化，能够共同存在、共同发展，公平地享有同等的发展机会。自上而下地看，一个国家的文化认同首先来自于国家体制和政策对多元文化的包容程度。政治需要通过制度的形式表现出来，一定时期国家会根据发展的需要制定与之相应的文化制度，推动文化在一定限度内的发展，文化的发展需要政治的支持，需要政治制度的引导，把主流文化注入文化机体中，引导文化的发展，应充分重视和尊重制度的作用。制度的好坏之间关系这文化的发展，是与文化发展关系最直接的因素，所以制定好的文化制度对于文化发展意义重大。
需要指出的是，政治制度在文化发展中的作用至关重要，这种作用不是万能的。一方面，政治制度不可能规定文化发展的方方面面，更不可能规定统一的文化形式；另一方面，政治制度的周期性表明，文化的支撑作用是阶段性的。总之，文化的发展还需遵从文化自身的发展规律，在制度的引导下自我发展，尊重制度而不膜拜制度，完全依赖制度的方式是不可能实现文化健康稳定发展的，文化的发展自有其内部的稳定性和规律。在制定政策过程中应当把握好宏观与微观的关系，宏观上把控好文化发展的规则，制定出符合文化发展规律的政策，使文化能够健康可持续的发展，微观应当减少对于文化过多的敢于，尊重文化发展的规律和多样性，完全的硬性规定可能会扼杀文化所具有的活力，进而阻碍文化的发展。
三、文化批判与文化认同。
文化的差异是文化应有的普遍规律，不可能有完全相同的文化，所以文化批判客观上有助于文化的发展。社会学家布迪厄警告说：“一个人如果只是将其思想停留在不思的阶段，那么他等于甘居一种工具的地位。”文化主体也是如此。毕竟，文化在不同群体中发展出来，适应这一群体价值观的体现，不同的地区、国家和群体都存在与之适应的文化，这也是世界多样性在文化上的体现。前文提到的抵制文化“入侵”和文化“霸权”现象，就是一种文化批判。发达国家借助优势的综合国力对发展中国家或者落后国家进行文化“入侵”,鼓吹自己的文化，贬低与自己不同的文化，这种行为很大程度上破坏了文化多样性，对于多种族共存的地球是不利的，文化的多样共存，一定程度上维护者不同群体之间的和谐共存，一旦这种平衡被打破，对于人类社会将会带来很大的冲击。
无疑，文化批判同文化尊重并不矛盾。尊重文化的多样性应该是根本性的，而不是表面上的“伪差异”,很多文化表面上尊重其他类型的文化，但实际上对于其他文化是贬低的，便面上看似多样，但是在外来文化引进中估计“抹黑”、“贬低”这种文化形式，使受众在接触这种文化的开始阶段就对这种文化产生不好的印象，这种文化也就很难能够健康的发展。文化的差异不仅应当存在于国家之间，在一国内部也应当很好的协调，比如多民族国家的宗教文化、习俗文化等，同一民族的不同群体之间的文化差异也应当被尊重，这些文化族群的差异涉及各个方面，给予不同文化更多的发展空间，让文化多样性还发起文化发展的活力。尊重文化的多样性是保持文化活力的重要保障，多样性的文化在彼此的碰撞中，吸收其他文化的净化部分，保持开放性，不断借鉴其他文化的有点，找出自己的不足，不断提升和完善自身，这种碰撞时有益的，能够保持文化的活力，文化不可能一成不变，一定会随着社会的进步而发展，适应一定的社会环境，时刻保持文化的前进的动力，避免被时代抛弃，保持活力是文化生存的重要基础。
文化批判不是放纵文化。文化批判是两种文化的对撞，以“他者”的视角学习和吸收另一种文化，从而有助于自己文化的成长，并体现对其他文化的认知，达到促进文化认同的目的。同时，这种基于认同的文化批判也能够起到使主体的文化人自我社会化的作用，而且不是依赖外在因素的社会化，而是积极地、主动地的社会化，甚至是建构性改造的社会化过程。大众文化的批判也具有这种规律性。文化的发展需要保持文化的多样性，但这种多样性不是无限制的多样，人类社会在发展过程中，不断总结以前发展的经验，在文化上应该能够达成一些共识，一些对于社会有害的文化现象应该杜绝，减少文化对于社会的伤害和冲击，守住文化的底线至关重要。
大众文化的认同一直建立在对大众文化的批判基础之上。西方法兰克福学派的学术史已经验证这一结论。在实证的层面分析，由于文化层次和欣赏水平等的差异，普通大众很多不能分清文化的好坏，不同的文化类型混杂着呈现在大众面前，区分有益的文化类型，守住文化底线，需要文化工作者的努力，需要激发文化人的责任感，既保持文化多样性，又能够守住文化底线，文化的多样是在一定水平之上的多样，而不是任意放纵的发展。文化工作者需要主动承担起社会责任，与低俗文化作斗争，发起对这种文化的批判，给予普通大众鉴别文化优劣的标准，这是文化工作者应该当仁不让的。现代社会发起的快餐文化和低俗文化很大程度的侵蚀着年轻人的文化观，他们正处于世界观和价值观形成的阶段，鉴别事物的能力不强，很容易就被这种文化所左右，认为那就是文化本应由的样子，扭曲了对于文化的正确解读。坚决抵制文化被无原则的“异化”,不论文化如何发展，其内部都应有其共同遵守的价值观，内部的稳定性需求也需要保持这种价值观，保持文化健康的发展，应当守护好文化的底线，自觉排斥无原则的文化“异化”现象。
