西方体育学者对我国体育文化软实力发展的态度(2)

　　2.3 传统体育文化的国际传播正在扩大“中国正在进行传统体育文化建设，扩大传统体育文化发展，加强传统体育文化的国际交流，弘扬中华文明，增强中华文化的发展活力，以此获得整个国家的文化认同”[20].“这些年来传统体育文化正在逐步扩大交流范围，中国向世界五大洲许多国家都有计划地派遣教练员开展武术运动，为海外武术爱好者开设武术、太极电视学习节目。在德国还成立了中国武术、太极（欧洲）发展联络站，负责向西欧和部分北非国家选派专业人才，目前教学点（武馆）遍及欧洲各国许多城镇，中国体育文化的影响力得到了有效的提高”[19].“在过去的 10 余年时间里，中国政府在对外文化宣传与交流方面，加大了中国传统体育文化对外投入力度，不仅在中央电视台（CCTV）设有专门频道，宣传传统中国体育文化，在中国国际广播电台等媒体也在扩大交流与传播”[21].“中国在许多国家的媒体上试图通过传统体育文化的发掘宣传，让世界熟悉中国传统体育文化，这种传统体育文化建设对中国体育文化软实力增长，起到了助一臂之力的作用”[22].

　　3 关于奥林匹克对中国体育文化软实力的影响的研究

　　“中国体育文化软实力的另一个得力武器是它的政府体育外交政策，尤其是中国与国际奥委会的关系。

　　中国政府十分有信心处理好与奥林匹克的相互联系，力争创造良好的政治形象，在国际体育政治舞台上增强体育文化软实力，这种软实力是竞技体育大国的象征且并非强迫”[23].“中国通过各种国际间的竞技体育竞赛方式，促进国际多边交流并加深了解。因此，奥林匹克成为了展示中国软实力增长的大舞台”[24].

　　3.1 注重发展国际间的交流

　　“中国加强与世界各国的现代竞技体育交流，不断地巩固并扩大在这一领域中的影响力（如乒乓球项目等）。一方面，中国不仅在竞技体育项目中的能力方面重视自身的发展，而且在人才流动方面不限制与别国的来往，这种情况还远不止 1~2 个运动项目的开放；另一方面，许多国家特别是一些发展中国家，他们在国际奥林匹克舞台上被明显的边缘化，视中国的行为是他们发展的良机，并且被中国倡导的体育政策理念所吸引”[24].中国政府很早以前就认识到，国家整体软实力来自各项事业，体育文化软实力的提高取决于国家间博弈的结果，是实现中国外交政策的重要保障。

　　为此，“在竞技体育竞赛方面，中国积极主动地承办国际上有影响力的竞赛活动，这除了拉动中国举办城市全方位的发展以外，很重要的一点就是加强与别国的沟通和了解，提高中国体育文化的国际影响力，以此加强与邻为善的外交政策”[24].“如果深入了解中国国际间竞技体育交往的密切关系，可以发现中国体育文化软实力增长的迹象，其软实力的资源，包括了国家的政治经济价值观和竞技体育发展模式，这对许多国家都有相当的吸引力及启示作用”[23].

　　3.2 坚持“睦邻、安邻、富邻”政策

　　“中国积极提升在国际奥林匹克组织中的地位，提高其话题执行能力，这是增强中国竞技体育在国际组织中影响力的有效途径之一”[23].“在遵循奥林匹克宪章理念上，中国政府提出睦邻、安邻、富邻的主导思想，因此，建设和谐世界则应该成为人类文化未来实现的准则，这是一种巧妙有说服力的主张。

　　中国在国际奥委会上，实现了台湾作为中国的一个地区保留在国际奥林匹克大家庭的设想，这也在国际奥委会率先实行一国两制的做法，体现了中国人的肚量与高瞻远瞩，提高了中国奥林匹克国际地位的话语权”[24].“自中华人民共和国作为主权国家加入国际奥委会以来，中国的国际体育发展政策实质上已经显示出了相当的国家软实力特征，同时对中国的外交战略及政治影响力都起到了一定促进作用”[21].中国在国际奥委会相关重要议会上，提出了“不干涉内政”的原则，因此，“被各界评论为巧妙地避免了对一些国家和地区在主权国家之间做出的抉择与尴尬局面。

　　这在国际奥林匹克委员会中产生了强大的影响”[21].因此，也有西方学者认为，“中国的智慧与能力开始取代原先的主导国家，已超越了中国自身的意愿。”[24]

　　3.3 扩展竞技体育项目的范围

　　“中国积极参与各项国际体育组织，培育中国体育文化软实力新的增长点（如橄榄球等运动项目）。中国的行为目的有 2 点：一是中国需要创造一些新的项目发展环境，以适应大国外部环境发展需要；二是中国希望增加国际体育交流以维护国家利益。因此，中国积极主动参与各单项国际体育运动组织，首先是肯定其制度对国际竞赛和运动发展的重要意义，其次是选派运动员参加比赛并力争好成绩”[25].另外，“中国在其主要城市也鼓励承办富有挑战性的职业单项竞赛，如：国际田联大奖赛、上海大师杯国际网球公开赛、上海国际汽车 F1 方程式大赛、国际斯诺克台球锦标赛、深圳国际高尔夫大师赛等，以职业体育比赛带动相关的体育产业。中国的国际参与能力特别强盛且实力较强，使许多项目原先由欧美称霸的局面逐渐开始了转向，如网球、划船、冰雪运动项目等，中国正在努力塑造体育大国的形象”[26].

　　3.4 加强国际人才交流与发展

　　“这些年中国重视竞技体育人才交流问题，希望借助教练（或运动员）的嘴讲中国故事,以提高中国体育文化的影响力”[27].现在，“中国竞技体育在原有的对外宣传基础上，增加外宣的方式与策略，以弥补公共外交宣传的不足。其中主要是大力聘请外籍教练（或外籍运动员）帮助发展竞技体育项目，即请进来,同时让这些国家媒体可以讲中国故事,加深国际友人对中国的了解；其次是中国竞技体育也推行走出去政策，如派出跳水、乒乓球、篮球等项目教练及部分运动员出国训练或加入该国俱乐部职业队，扩大了中国与国外竞技体育非政府组织的交往，这也是给国外媒体更多宣传中国的机会。中国致力于借助外脑的发展优势，为中国体育文化软实力的提高，创造了良好的发展空间”[27].

　　4 关于阻碍中国体育文化软实力发展的主要问题的研究

　　在 2012 年伦敦奥运会前夕，英国布莱顿大学社会学调查研究中心做了1项有关世界100个国家（或地区）体育文化软实力的评估，根据 45 项指标中，经筛选后确立最重要 15 项指标评定，依权重分配得出的最后结论是中国（不包括台湾、香港、澳门）列 34 位（31.5 分），美国列第 1 位（88.4 分），日本列 25 位（33.7 分），韩国列 31 位（32.0 分）。“中国相比较那些体育文化软实力大国仍有较大的差距，中国除了竞技体育个别运动项目影响力大以外，从根本上并未改变国际体育文化软实力的格局，从整体上还是处于比较被动的发展局面。

　　要肯定的是中国体育文化软实力整体是在向前迈进，但也有着不少的缺陷并阻碍它的发展”[28].具体可归结为 4 个方面。

　　4.1 体育文化软实力发展战略欠完整

　　“中国有一套实施比较成功的竞技体育发展战略，为提高竞技体育文化软实力做出了贡献，中国也在倡导群众体育发展战略，其主要是依靠全民健身工程以及后续的农民体育健身工程、民康工程和雪炭工程来推动，且开始提升为国家战略，但这些远不能包括所有的体育文化，所以，中国从整体上并未形成一套综合性协调发展的体育文化软实力战略”[28].“从整体上看，中国体育文化软实力建设还有不少问题，有许多体育文化内容，特别是民族民间体育文化项目基本上还处于自发封闭状态，也可以说是一种被动性的反应。虽然也有宣传，但目的不够明确，如中国的傩文化历史非常的悠久，欧美国家对此十分感兴趣，但宣传策略基本上是短期性的，严重缺乏系统性和战略性”[29].另外，“中国对竞技体育、群众体育（包括民族、民间体育文化）、空间体育文化（景观体育文化）以及体育产业文化等宣传及实施力度长期以来是不平衡的发展状态，主要体现在资金支持、政策资源、宣传资源以及形象需求等方面”[30].“缺乏科学的规划战略还很容易造成中国内部一些相关部门之间配合不够协调，各自为政并产生不了合力作用，从而极大地阻碍了中国体育文化软实力的发挥”[29].“由于中国比较片面地追求奥林匹克竞赛的优胜，所以在过去的一段时间里对其他体育文化软实力的优势考虑相对要少，因此，在具体实践中体育文化软实力发展不够平衡现象也就不足奇怪，这是自我削弱中国体育文化软实力建设的原因之一。但是，目前中国政府已认识到了问题的存在”.

　　4.2 体育文化管理机构欠协调统一

　　“中国体育文化管理机构的职能定位也会限制它的软实力发挥，也即体育机构的最高职能部门--国家体育总局的权限问题将影响体育文化软实力的充分发挥，如空间体育文化等内容是分散在政府多个部门管辖，如果相互之间缺乏有效的沟通则很难形成统一的合力，反过来上级主管又要协调各方面的工作，因而影响软实力的向外拓展”[30].“进入 20 世纪 50 年代以后，国际社会总体都向着和平友好的方向发展。体育文化国际化的趋势日益明显，世界各国都看重并利用体育文化的软实力来拓展本国在全球社会或区域国际社会的持续张力，中国在这个方面的软实力还有更深一步的潜力可发掘。中国的体育文化软实力在现有的条件下，出于自身的政策偏好或软实力的范围，中国将优先解决国内体育文化协调发展的问题，包括空间体育文化设施建设、社会转型期不公平等问题，其次才是全球共同关注的问题”[29].“尽管中国的竞技体育整体上已取得了优异，但训练过程中的淘汰率过大，许多项目后备力量不足，世界上影响力较大的一些运动项目（如 3 大球、田径等）总体实力还比较薄弱，运动员退役后就业压力过大，教练员训练能力有限，体育科研与训练结合不够紧密等问题依旧没有得到彻底的解决，因此，中国体育文化软实力的增强归根到底主要还是取决于国内问题的解决程度”[30].

　　4.3 体育文化软实力要注重全面提高

　　“中国体育文化软实力相对来说还比较缺乏核心内涵，也就是说如果按照约瑟夫·奈教授的软实力理论分析可以认为：一国没有体育文化的软实力，那么该国的整体文化软实力也会受到一定的影响，甚至影响到国家软实力的提升。因为体育文化软实力的影响是整个文化范畴最重要的组成部分之一。中国的体育文化软实力更多的是表现在竞技体育、部分民族民间体育文化内容上，不可否认对世界也确实产生了相当的吸引力，而在群众体育方面要实现如同竞技体育那样的软实力还有较长的路要走，在体育文化人生价值观和思想深刻认识方面，在学校体育、体育媒体、体育社团、休闲体育等方面，与欧美国家还有差距，这也是中国体育文化软实力的软肋之一”[31].“尽管在整体看来中国体育文化经过这些年来的发展确实也取得不小的进步，但从体育文化强国的标尺来衡量，其思想、观念及行动上的影响力还是十分有限的”[32].

　　4.4 国际上攻击中国的行为并未停止目前国际社会对中国体育文化发展的态度也并非都是友好的。“2008 年北京奥运会前的雅典古奥林匹亚圣火采集仪式上，有记者打出了 5 副手铐替代五环的旗帜，引起了一些西方媒体的广泛兴趣，事后还将该图案印在文化衫前，在巴黎等地公开销售”[33].2012年伦敦奥运会上，当中国游泳名将叶诗文取得冠军后，有西方媒体也猜疑该不可思议的成绩可能服用了兴奋剂的藐视新闻等。“对中国的崛起有些国家是既爱又怕的矛盾心理，在某种态度上是对中国政府提出的”和平发展“持有怀疑”[34].中国本着团结友谊的观点，在许多国家展示武术等国粹文化，受到了当地政府及社会的热烈欢迎，而现在“又有极少数人士认为中国是利用文化在搞所谓的势力扩张、攫取资源等，这些对立的不友好的观点，对中国体育文化所产生的软实力都有一定负面影响”[34].此外，中国在树立体育文化国家形象方面的经验有时也确实不足，因此，也给一些外国人士和不友好组织带来攻击的机会，在2012 年伦敦奥运会上，在体育场馆的许多公众地点，只采用中文告诫中国运动员“请不要随便拍照！”的标语。这是在世界上有损中国形象的不文明举动。这些现象尽管并不普遍，但是这些都是导致中国体育文化软实力影响不佳的原因之一。“中国如何运用正义的有效手段加强国家形象建设，也是今后的重要工作之一”[34].

　　已故的体育界老领导何振梁[35]曾说过：从体育文化核心力量的硬实力与软实力看来，尽管西方社会的发展道路也受到过不同程度的冲击，但整体优势还比较明显，西方国家仍主导体育文化的前沿，在现代体育文化领域中更具有优势，并在奥林匹克国际组织中把持着重要的话语权。因此，中国与西方国家在体育文化软实力方面存在着一些认识上的差距也是客观的现实。但我们不能视而不见，西方学者对中国体育文化软实力发展的看法有助于我们认清差距并去弥补这个差距，努力建设与发展中国体育文化的软实力。

　　参考文献：

　　[1] Juergen Mittag. Transnational relations betweenChina and Europe in sport trends,offers and constraints[J]. Connecticut:Yale University Press,2003,S1:35-39.
　　[2] 威廉。 中国能办好 2008 年北京奥运会[N]. 王芳，译。 参考消息，2002-02-24.
　　[3] 郝利瑞。 当前中国社会面临的几个主要问题[N].游京琪，译。 参考消息，2008-05-31.