摘 要
农业是我国重要基础产业之一，在经济发展中起着至关重要的作用。随着我国农业的快速发展，农产品供应链中农户的融资问题日益严重，其表现为，农产品生产周期较长且前期生产资料投入较多，导致农户面临巨大的资金压力。与此同时，农产品产量受自然灾害的影响，使农产品供应链具有较强的生产不确定性，这种不确定性大大地增加了农户获得融资的难度。农户的融资问题已成为困扰我国农产品供应链稳定发展的关键问题，解决农户融资难问题对提高我国农产品供应链的效率具有重大意义。
在分析国内外农产品供应链、供应链融资与斯坦伯格博弈方法研究现状的基础上，根据农产品供应链理论、供应链融资理论以及斯坦伯格博弈理论，展开对农产品供应链融资的系统分析，明确了银行参与融资模式与电商参与融资模式时的供应链运作主体与运作流程，并通过分析农产品供应链融资的发展现状发现银行参与融资模式下农产品供应链存在资金回收较慢、征信数据缺失、道德风险控制难度大等问题。电商参与融资模式下农产品供应链存在融资发展进程慢、融资运营成本高、资金来源匮乏等问题。为解决上述问题，提出电商与银行合作融资模式。通过分别构建不同融资模式下的斯坦伯格博弈模型，求解得到不同融资模式下供应链各成员最优决策与最优利润，并通对比分析得到电商与农户的最优融资决策。在此基础上，运用 Matlab 仿真工具对上述模型进行仿真并分析，发现农户的生产受到资金约束时，当银行利率一定，电商的利率越高，电商的利润反而低于银行参与融资模式下的利润，而农户的利润高于银行参与融资模式下的利润。并验证了当银行利率小于一定阈值时，电商与银行合作融资模式下，电商、农户的最优利润均高于另外两种模式。
电商通与银行进行合作融资，既解决电商资金来源匮乏问题，又解决了银行对农产品供应链融资风险控制难度大的问题。积极促进电商与银行进行合作融资，有利于提供农产供应链效率，从而达到农产品供应链高效发展的目的。
关键词: 商业银行；电子商务；农产品供应链；斯坦伯格博弈。
Abstract
Agriculture is one of the important basic industries in China and plays a vital role in economic development. With the rapid development of China's agriculture, the financing problem of farmers in the agricultural product supply chain is becoming increasingly serious. It is manifested by the long production cycle of agricultural products and the relatively large amount of input of production materials in the early stage, which leads to huge financial pressures on farmers. At the same time, the production of agricultural products is affected by natural disasters, which makes the agricultural product supply chain have a strong production uncertainty, which greatly increases the difficulty for farmers to obtain financing. The financing of farmers has become a key problem that plagues the rapid development of China'sagricultural product supply chain. Exploring the financing of farmers is of great significance to improve the efficiency of the agricultural product supply chain.
Based on the analysis of the research status of agricultural product supply chain financing at home and abroad, based on the agricultural product supply chain theory, supply chain financing theory, and the Steinberger game theory, a systematic analysis of agricultural product supply chain financing was carried out to clarify the bank's participation financing model and e-commerce The main body and process of the supply chain operation when participating in the financing model, and by analyzing the development status of agricultural product supply chain financing, it is found that there are problems such as slower capital recovery, lack of credit information, and difficult moral hazard control in the agricultural product supply chain under the bank's participation in the financing model. . Under the e-commerce participation financing model, the agricultural product supply chain has problems such as slow financing development, high financing operation costs, and lack of funding sources. To solve the above problems, a cooperative financing model for e-commerce and banks was proposed. By constructing Steinberg game models under different financing modes, the optimal decisions and optimal profits of each member of the supply chain under different financing modes are obtained, and the optimal financing decisions of e-commerce and farmers are obtained through comparative analysis. On this basis, the above models were simulated and analyzed using Matlab simulation tools, and it was found that when farmers’ production was constrained by funds, when the bank’s interest rate was fixed and the e-commerce’s interest rate was higher,the e-commerce’s profit was lower than the bank’s participation in financing The profits of farmers are higher than those of banks participating in financing. And verified that when the bank interest rate is less than a certain threshold, under the cooperative financing model of e- commerce and banks, the optimal profits of e-commerce and farmers are higher than the other two models.
E-Commerce and banks cooperate in financing, which not only solves the problem of lack of funds for e-commerce, but also solves the problem that banks have difficulty controlling the financing risk of agricultural product supply chains. Actively promoting cooperative financing between e-commerce and banks is conducive to providing the efficiency of the agricultural product supply chain, thereby achieving the purpose of efficient development of the agricultural product supply chain.
Keywords : Commercial bank; e-commerce; agricultural product supply chain; Steinberg game。
1 、绪论
1.1、 研究背景。
农业对我国经济高速发展至关重要，从中央一号文件连续 16 重点关注我国农产品供应链的发展也可以看出农产品供应链对我国发展的重要程度。近年来，为了我国农产品供应链稳定发展，我国政府先后出台了《关于调整完善农业三项补贴政策的指导意见》和《关于调整和完善农业综合开发扶持农业产业化发展相关政策的通知》等政策，致力于以国家的力量帮助农产品供应链稳定发展。我国是典型的小农经济型国家，农户的数量高达农业主体的百分之八十，由于农户的生产规模较小，农产品生产周期、销售周期较长，导致农户在农产品生产初期资金受到约束，这种资金约束直接影响了农户的生产投入量[1]，进而制约了我国农产品供应链的高速发展。
在农产品供应链中，农户融资方式主要包括外部融资和内部融资两种方式。外部融资是指当农户资金受到约束时，由银行等金融机构为农户提供贷款等融资服务，内部融资是指当农户受到资金约束时，由供应链中的上下游企业为农户提供融资服务。电商参与农产品供应链融资是目前农业新兴的一种内部融资方式，是指电商依据与农户签订的农产品收购合约，在农产品生产初期贷款给农户的一种借贷行为。本文以银行参与融资为外部融资模式的代表，电商参与融资为内容融模式的代表，只考虑电商参与融资模式与银行参与融资模式。
当农户需要融资时，其首要选择的外部融资方式就是银行融资，然而由于农户生产规模较小、生产周期较长以及农产品产量受天气等自然环境的限制等因素，银行并不愿意以较低的利率贷款给农户。此时，农户可以根据与电商签订的农产品订单合约，向电商企业进行贷款。电商参与融资可以根据与农户的历史交易记录，准确的评估农户的信用，同时，电商也是农业供应链中的一员，与农户的支付、结算都是通过互联网第三方进行，即贷款资金流向与最终行为一致，电商和农户之间的交易活动和还款活动形成资金闭环，这样的运作流程可以有效地解决农户的资金约束问题，刺激农户扩大生产，提供农户供应链的效率。然而对电商企业而言，此时电商融资不仅需要资金成本，同时还承担了农户的信用、道德以及破产风险，因此，对电商来说参与农产品供应链融资是否有利？如何决策使电商与农户的利润均达到最大化是目前电商企业亟待解决的难题。
电商参与农产品供应链融资有利于解决农户融资难题、提高农产品供应链效率。通过对比分析银行参与融资模式与电商参与融资模式下的利润模型，确定电商在不同融资模式下的最优决策以及融资策略对提高我国农产品供应链的效率具有重要意义。
1.2 、研究目的及意义。
1.2.1 、研究目的。
本文通过分析目前不同融资模式下农产品供应链发展现状，发现存在的问题，并通过提出电商与银行合作融资来解决农户融资需求大、银行审核农户信用难、电商资金成本高等难题。通过对比分析不同融资模式下农产品供应链中各成员的最优决策与最优利润，解决电商是否应该参与农产品供应链融资问题，以及在不同的融资模式下，电商应如何做出更好的决策使得电商与农户的利润均达到最大化。
1.2.2、 研究意义。
（1）理论意义。
目前，在大量的关于农产品供应链融资的国内外文献中，大多数学者只考虑了农产品供应链融资的模式以及如何进行农产品供应链融资过程中的风险防控，并未有学者对比分析电商与银行参与融资模式下的农产品供应链各主体的最优决策。本文在考虑农户受到资金约束的情况下，构建不同融资模式下的数学模型，通过对比分析得到电商与农户的最优融资模式。为电商是否为农户提供融资服务以及如何提供融资服务提供理论支持。因此，本文的研究具有重大的理论意义。
（2）实践意义。
①在经济效益方面，将电商参与融资对农户生产投入量的影响考虑到电商定价决策中，利用博弈法求解农产品供应链中的均衡价格，并得到电商在参与融资时的最优利润。②在为电商制定最优定价决策时，考虑农户的最优决策，使供应链成员均达到利润最优，有利于农产品供应链的稳定发展。③在对银行参与融资模式下的供应链以及电商参与融资模式下的供应链发展现状进行分析后，发现了银行参与融资模式下与电商参与融资模式下供应链存在的问题。因此，提出电商与银行合作融资模式，降低银行的融资风险，解决电商的资金来源问题，实现电商与农户的双赢，提高农产品供应链的效率。
【由于本篇文章为硕士论文，如需全文请点击底部下载全文链接】
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.3.3 研究述评
1.4 论文的主要内容及框架
1.4.1 论文的主要内容
1.4.2 论文的研究框架
2 相关理论基础
2.1 农产品供应链相关理论
2.1.1 供应链管理的相关概念
2.1.2 农产品供应链的概念
2.1.3 农产品供应链的特点
2.2 供应链融资相关理论
2.2.1 供应链融资的概念
2.2.2 供应链融资的分类
2.2.3 供应链融资的运作原理
2.3 斯坦伯格博弈相关理论
2.3.1 斯坦伯格博弈的概念
2.3.2 斯坦伯格博弈的特点
2.4 本章小结
3 不同融资模式下农产品供应链现状分析
3.1 银行参与融资模式下农产品供应链现状分析
3.1.1 银行参与融资模式下农产品供应链发展现状
3.1.2 银行参与融资模式下农产品供应链结构
3.1.3 银行参与融资模式下农产品供应链存在的问题
3.2 电商参与融资模式下农产品供应链现状分析
3.2.1 电商参与融资模式下农产品供应链发展现状
3.2.2 电商参与融资模式下农产品供应链结构
3.2.3 电商参与融资模式下农产品供应链存在的问题
3.3 电商与银行合作融资模式的提出
3.3.1 电商与银行合作融资模式下农产品供应链发展现状
3.3.2 电商与银行合作融资模式下农产品供应链结构
3.4 本章小结
4 不同融资模式下农产品供应链决策模型
4.1 模型描述与基本假设
4.1.1 模型描述
4.1.2 基本假设
4.2 银行参与融资下农产品供应链决策模型
4.2.1 银行参与融资下农户的最优生产投入量决策
4.2.2 银行参与融资下电商的最优批发价格与最优销售努力决策
4.3 电商参与融资下农产品供应链决策模型
4.3.1 电商参与融资下农户的最优生产投入量决策
4.3.2 电商参与融资下电商的优批发价格与最优销售努力决策
4.4 电商与银行合作融资模式下农产品供应链决策模型
4.4.1 农户的最优生产投入量决策
4.4.2 电商的优批发价格与最优销售努力决策
4.4.3 不同融资模式下的最优决策与最优利润对比
4.5 本章小结
5 基于不同融资模式下农产品供应链的实证分析
5.1 案例背景
5.2 电商参与融资与银行参与融资模式下最优决策对比分析
5.3 电商与银行合作融资模式与其他融资模式对比分析
5.4 对策建议
5.5 本章小结
结 论
供应链融资是一种有效的融资方式在农业生产过程中被广泛应用。随着信息技术的高速发展以及电子商务的迅速崛起，越来越多的电商企业进入农产品供应链融资市场。
因此在基于农户生产受到资金约束的情况下，研究不同融资模式下农产品供应链融资运营决策对提高农产品供应链的效率具有重要的意义。本文通过对农产品供应链融资的研究现状以及发展现状进行分析发现目前农产品供应链融资中存在的问题，构建了不同融资模式下的农产品供应链各主体的利润函数，并通过对比分析，得到不同融资模式的最优决策、最优利润，帮助电商和农户选择最优的融资模式以及做出最优决策使得供应链各主体利润均得到提高。本文通过研究得到如下结论：
（1）通过对不同融资模式下农产品供应链的发展现状进行分析，发现银行参与融资模式下，农产品供应链融资存在资金回收较慢、征信数据缺失、道德风险控制难度大等问题。而电商参与融资模式也并非完美无缺，存在融资发展进程慢、融资运营成本高、资金来源匮乏等问题。
（2）在对农产品供应链发展现状分析的基础上，提出了电商与银行合作融资的模式，由电商根据农户在电商平台的交易记录以及农户与电商签订的订单合同产生的应收账款作为担保，为银行提供信用较高的农户，不仅为银行解决了授信难度大的问题，也解决了电商资金成本大，资金来源匮乏的难题。
（3）以电商和农户构成的二级农产品供应链为研究对象，考虑农户在农产品生产前期资金受到约束，综合考量农户在农产品生产前可以选择不同融资模式进行融融资，基于斯坦伯格博弈模型分别建立不同融资模式下的利润模型，得到不同融资模式下的最优决策以及最优利润，并通过对比分析发现：当银行利率一定时，电商利率越高，农产品收购价格越高，电商付出的销售努力越低。此时，电商的利润不增反降；农户的农产品生产投入量随着电商利率的增加，利润也随着电商利率的增加而增加；当电商与银行合作融资时，银行设定较低的利率，农产品供应链各成员的最优决策以及最优利润始终高于银行参与融资模式、电商参与融资模式下的最优决策与最优利润。
本文主要创新点：
（1）基于斯坦伯格博弈模型构建了银行参与融资模式与电商参与融资模式下农产品供应链中各主体的利润函数，探讨了电商与农户的最优决策等问题，为农产品供应链发展提供了参考性决策依据。
（2）提出了电商与银行合作融资模式，由电商审核农户的信用，银行支付给电商一定的费用，既解决了银行审核农户信用难度大的问题，又解决电商资金成本高的难题，帮助农户得到较低的银行利率，刺激农户扩大生产规模，提高农产品供应链效率。
本文在研究过程中并未考虑到农户的破产情况。由于农户资金较少，产出具有随机性，并且需要资金回笼后才能还清贷款，因此农户存在破产情况。未来的研究方向可以考虑农户的破产风险会给农产品供应链各个成员的最优决策带来什么样的影响。
参考文献
